Україна-НАТО

Про "Пошук компромісного підсумкового формулювання для України" .на Саміті НАТО у Вашингтоні. Держави Балтії, Польща, Великобританія, Чехія та Румунія за пришвидшення нашого вступу у Альянс, інші проти. Торги йдуть навколо формулювання яке й для України не буде образливим і у той же час не наблизить її до вступу. Гра не дуже чесна з боку США та Німеччини, але... США наголошують що Україна і на чверть не здійснила військові реформи, а політичні й того менше, задля втілення у життя стандартів НАТО. І скільки Зеленський не буде волати - "Впустіть" - його дипломатично будуть ставити цим формулюванням на місце. І щоби вибити з рук "обережних" їх універсальну відмазку треба втілювати "у турборежимі" ці стандарти у життя. Немає іншого виходу. "Здаватися чи бути" - основне для нас зараз питання яке треба вирішувати. І вочевидь після війни і, маю надію. вже не нинішній владі - наша чинна спец в основному "попиз..ти та наїхати".

 

от цікаво, чи згадується НАТО у Конституції США ?

от вискакує на трибуну умовний Трумен... чи хто там був... і каже:
курс на євроінтеграцію!
треба внести поправку у Конституцію - записати туди НАТО !

 

Боже, ну чому воно таке тупеньке?Відповідь одна- тому, що воно зелупоголове. Конституція США прийнята у 1787 році. З того часу прийнято 27 Поправок (фактично- 26, бо одна відміняла іншу поправку). Поправки приймалися Конгресом, а після ратифікувалися штатами. Вочевидь, що створення НАТО було не тим актом, що настільки хвилював штати, щоб вносити його у Конституцію. Ось Сухий закон та його відміна- хвилювали. Або відміна рабства.Але тупеньке зелупоголове вважає, що американці потрібні робити те, що їм не цікаво тому, що якесь зелупоголове цього хоче.

 

цікаво, а в якому році... і з яких причин з'явилася ідея вступу України до НАТО ?

хто автор цієї ідеї?
...................

від початку незалежності був нейтральний статус, який усіх влаштовував...

і раптом в якийсь момент (ще при Кучмі?) узяли курс на вступ до НАТО

але ж у ті давні часи росія також співпрацювала з НАТО...

і в чому смисл?

 

Зелупогове, ти чому таке тупеньке?Набираєш у пошуку, коли сталися зміни у Конституцію, читаєш, що у 2019 році, і не верзеш х..ню ротом.

 

Не читає Конституцію - це ще півбіди, але хоча би подумало головою, що Литва, Латвія, Естонія, Польща живуть в мирі, бо в НАТО, а Молдова, Грузія, Україна, Ічкерія зазнали війни, бо не в НАТО.

Коли вже цей нарід порозумнішає? Хоч на йоту...

 

Ніколи. Більш на те- я стовідсотково впевнений, що після війни мудрий нарід (ТМ) знову вибере якесь популістське гівно, і це гівно державу і доб`є.

 

глянув, як відреагували місцеві старпери

досить тупо, як завжди
..................

як мінімум:

1) Швейцарія не в НАТО...
(ну давайте... нийте, шо ми не Швейцарія)

2) не хвилюйтеся так, читайте уважніше...
я не питав, коли НАТО записали в нашу Конституцію

3) а який нарід вам подобається, розкажіть

 

https://forum.lvivport.com/threads/ukrajina-nato.3719/page-40#post-3285114

 

Ну ти чому таке тупе?А, тиж зелупоголове, тому не тупим бути не можеш.
1. Так, ми не Швейцарія. Бо Швейцарію оточують притомні країни, які визнають її нейтралітет. Нам ближче Швеція та Фінляндія. Які побачили усю їбанутість рашки, та побігли під "натівську парасольку", а не стали покладатися на те, що "нейтралітет" їх захистить від йобнутого сусіда.
2. Мають сенс документи, а не балачки. Але це для розумних людей, зелупоголових не стосується.
3. Мені подобається нарід, який під час війни не роззброюється, не приводить на вищі щаблі влади ворожу наволоч, та який адекватно вистроює причинно-наслідкові ланцюжки, а не верещить "погані депутати, поганий уряд, погані чиновники, але Бібачка, який і привів цих депутатів, уряд та чиновників- просто цяця".

 

Не пересмикуй, псюро!У 2014 році в Конституції України не було нічого про НАТО. Що не завадило рашці напасти.

 

Я навіть іронізувати не можу вже про «Кінець епохи корупції», який мав трапитися 5 років тому. Просто безкінечно сумно. А як вони раділи «Ми їх зробили!»

Хочеться тегнути всіх, хто радів ото. Але значна частина порозбігалася по закордонах. До речі, а як вони туди виїхали?

 

у 2003 році Україна не була в НАТО...
але достойно відреагувала на події біля острова Тузла...

(щоправда, цукерок тоді ми їли менше,
машини були скромніші,
і на захід їздили менше...)

 

ну звісно, головне документи...
(Будапештський меморандум, наприклад )

 

30-35 років тому Україна була в такій ситуації...

ми почувалися настільки безпечно, що відмовилися від ядерної та іншої зброї... і інші країни це влаштовувало...

люди із Західної України добровільно їздили на заробітки у Пітер класти плитку і будувати котеджі...
Вакарчук і Олег Скрипка гастролювали по Росії, і заробляли купу грошей...

тим часом НАТО співпрацювало з росією...
.................

що змінилося ?
і в якому році?

 

Те, що ти довбойоб- ясно. Тобі не треба це постійно підкреслювати.
Трохи інформації щодо меморандуму, яку ти й сам міг би знайти, якщо би не був таким довбойобом:

Мемора́ндум (лат. memorandum) — буквально те, про що слід пам'ятати, нагадування - дипломатичний документ, в якому викладений фактичний, документальний чи юридичний бік якогось питання. Як правило, додається до ноти або вручається особисто представнику іншої країни.
Меморандум засвідчує наміри сторін чи позиції держав. Він узагалі не може розглядатися як документ, який має юридичну силу та якісь гарантії. Прикметною рисою меморандуму є детальне викладення фактичного або юридичного боку того чи іншого питання.

Щоб тобі було зрозуміліше- ми з тобою можемо підписати меморандум, який засвідчує, що ти у гівні та від тебе смердить. І це суто констатація фактів, яка не зобов`язує ані мене нюхати далі твій сморід, ані тєбе помитися.

 

Ну то шукай, що змінилося, та доводь орбі ет урбі. У чому справа?

 

- З натою файно!
- Без натої зле...
- З натою добре!
- Без натої погано...
- З натою затишно!
- Без натої невтішно...
...
...
І так далі, і тому подібне.

 

Справа в тому, що словосполучення "Вступ України до НАТО та Європейського Союзу" важило не більше, ніж "Нещадна боротьба з корупцією шляхом відрубування рук"
То були слова, за якими не було дій. Казати - не мішки перекидати.
Але потім українці вибрали Зеленського, а Зеленський візьми, та й почни втілювати хоч щось із тих слів в дію. Зокрема, від'єднали українську елктромережу від російської, почали закуповувати військові кораблі в країнах НАТО, переводити озброєння на стандарти НАТО тощо.
Можна навести багато прикладів. Путін побачив, що почали "мішки перекидати " дійсно, і йому це не сподобалось.
Тому що Україна в НАТО - це моральний звіздєц для росії. Він знав, що расіянчеги обома руками підтримають повернення "нерозумної України" назад у лоно Москви.
І розпочав діяти. І не зупиниться, поки РФ не буде знищена - розкидана на окремі республіки.
А США теляться. Їм і хочеться. і колеться. Вони би хотіли, щоб росія не загрожувала Заходу і наївно думають, що якщо пожертвувати Україною (яка колись була частиною Російської Імперії), то Хуйло зупиниться.

Тому найближчим часом Україні членство в НАТО не світить. Членство в НАТО в Конституції України - це не більш серйозно, ніж входження Херсонської області до РФ в конституції росії. Папір витримає.

На росію слід накладати санкції Буданова-Малюка - знищувати металургійні заводи і нафто-переробні комплекси.
І не звертати уваги на жодні обіцянки "перспектив".