Тарас Бульба

Нині

Не видно?

 

Про Гоголя, чи що?

 

Ну и чего? В 1842 году (живя, кстати сказать, уже в Европе) Гоголь окончательно самоопределился как русский патриот, монархист и консерватор - и в соответсвии с этой позицией переработал "Тараса Бульбу".
Н.В.Гоголь - автор повести, он имеет полное право редактировать то, что САМ написал.А вот свидомые подправлять то, что написал Н.В.ГОГОЛЬ права не имеют.

 

Тарас Бульба редакція 1835

Тарас Бульба редакція 1842

 

http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=1678

Вот так-то сынку... Твои друзья ляхи даже не знают, в каком году Микола Гоголь про нас написал (с) Тарас Бульба - Виктору Ющенко

 

))))))))))))))))))))

http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/psa/PSA-273-.htm

http://ilibrary.ru/text/1088/p.43/index.html

http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps9/ps9-083-.htm

 

Еще раз:

Смех без причины - признак чего?

 

Это вообще полный пипец. То, что выделено красным относится к России. А то, что жирным черным - это размышления именно МАЗЕПЫ, взятые из его писем к Карлу 12. Просто переписаны они рукой Гоголя, который писал лекции по русской истории, будучи преподавателем Петербургского университета.
Тоже, кстати ЗАДОЛГО ДО 1842 года

 

)))))))))))))))))))))))))))

Скільки Гоголь отримав за 2 версію Т.Бульби ?
Скільки творів було написано ПІСЛЯ 42 ?
В якому стані був Гоголь з 42 ?

 

Як про себе пише Гоголь в 1842 році:

 

Кстати - историком Н.В.Гоголь оказался никаким
Хотя бы потому, что то, что написал в "Тарасе Бульбе":

В то же время в редакции 1835 года есть довольно четкое указание на время действия - незадолго до заключения унии.
А Брестская уния - это 1596 год. То есть самый конец XVI века.
Так в каком же веке живет у Гоголя Тарас Бульба?
И сколько он, у Гоголя весит? В повести написано, что 20 (!) пудов - то есть 320 килограммов
Это как - вместе с лошадью, что ли?

 

Гы! Тут речь идет о рукописи первого тома "Мертвых душ"
А о том, что Гоголь постоянно всем надоедал жалобами на свое плохое здоровье, свидомиты, очевидно, вообще не знают.

 

Второй том "Мертвых душ" и "Избранные места из преписки с друзьями"

В 1842 - Италии, в Риме. А потом болтался по всей Европе

 

) А ну вперед, де докази що Гоголь щось переосмислив , що спонукало його написати другу редакції Т.Бульби саме в такій редакції ...

 

.........

 

передивившись батальні сцени, можу додати ще кілька дрібних "причіпок":

- нема особливої доцільности пхатися кінно на фортечні мури,

- пряма атака кінних козаків на важку кінноту (себто гусарів) у полі за доброї погоди - це самогубство,

- натомість мушкети та самопали чудесним чином пострілюють під зливою,

- статисти вимахують шаблями хто ніби відгяняючи мух, хто ніби вибиваючи килим. Ми, пригадую, у дитинстві фехтували зламаними гілками (каюся) куди вправніше ,

- серед гусарів чомусь популярний не гусарська шабля і навіть не карабеля, а шамшир,

- шабельний удар типу з легкістю розтинає панцир, тоді як це слушно зауважувала ще Ліна Костенко у "Берестечку": "...Гусар крилатий - то така споруда, що тільки шаблю вищербиш об ню",

- не розумію, нафіга, ведучи у бою коней кроком, гусари оперують, ніби вудками, довгими списами, у ближньому бою не на швидкости - не надто зручною зброєю, а не шаблями,

- ну і завітайте до львівського "Арсеналу" і подивіться в музеї, скільки у гусарів крилець. Я звичайно, не тримав свічку у XVII-му столітті, але наскільки читав, два крила - то був лише парадний варіянт, не дуже зручний у полі.

 

Первоначально гусары были легкой кавалерией. Доспехов они не носили. Одежда гусар состояла из венгерского кафтана с шнурами-петлицами на груди (будущий доломан), поверх которого набрасывался меховой плащ (мантия, или "ментия"). Иногда плащ заменяла волчья, медвежья или леопардовая шкура. На голове гусары носили своевоеобразные фетровые или меховые шапки, украшенные перьями, венгерские шапочки-"магерки" или металлический шлем-шишак. Обувью служили низкие желтые (иногда красные) сапоги. Гусары имели щит особой формы (тарч), к которому могли прибиваться декоративные крылья из перьев диких птиц (по образцу турецких "дели"). Гусары были вооружены длинным копьем (пикой), называвшемся "древо", саблей, а также могли иметь лук.

При Стефане Батории (король польский с 1576 г.) гусары из легкой становятся среднетяжелой кавалерией. Теперь они носят кольчужную рубаху, поверх которой надевают кирасу из горизонтальных стальных пластин, находящих одна на другую ("рачья" или "венгерская грудь"), и металлический шлем (шишак или "капелину"). На плечи набрасывают леопардовую шкуру. Щиты постепенно выходят из употребления. Вооружены гусары были длинной пикой с флажком-прапорцем, саблей, кончаром, боевым топориком (чекан). Появляется и огнестрельное оружие (пистолеты с колесцовым замком).
В начале 17 века продолжается процесс «утяжеления» гусар. Теперь металлические пластины защищают не только грудь и спину, но и плечи, руки, а также бедра. Появляются большие крылья, которые крепятся преимущественно к седлу.
Эти крылья не были чисто декоративными. При атаке они производили свистящий звук, пугавший лошадей противника (что было экспериментально подтверждено на съемках фильма «Пан Володыёвский»), а также мешали накинуть на всадника аркан.

В середине 17 в. складывается классический гусарский доспех. С этого времени крылья (если они были) начинают крепиться к задней пластине кирасы. Однако многие сохранившиеся гусарские доспехи крыльев не имеют.
http://community.livejournal.com/fire_and_sword/8345.html

 

Цікавий розворот, тобто патріот, великодержавець, монархіст (і октябріст ) чомусь тиняється без грошей по закордонах і набридає усім скаргами на своє здоров'я. Чому ж він не біля трону? Не поряд з Белінським, принаймні. Чому спалив другий том МД? Із почуття патріотизму? Щоб не давати свідомитам зайвого приводу глузувати з кацапів (слово Гоголя) ? Останні його твори свідчать про переосмислення чогось? Де "Слава імператору! Слава імперії!"?
"...свидомиты, очевидно, вообще не знают."© - ...нам расколоть его поможет киножурнал : "Хочу все знать!"®.

ще один свідомитський поет написав, між іншим, наступні рядки:
"Прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ..." , но за "стеной Кавказа" начал переосмысливать. Не успел.

 

Були. Все правильно. Але в фільмі вони явно вже благополучно пройшли стадію "поважчення". Та і в тому історичному контексті, в котрий вплетено роман укупі з Бортком, то вже далеко по Стефанові Баторію.

Так що "пряма атака кінних козаків на важку кінноту - то самогубство". До речі, згадайте Боплана про те, скільки кінних козаків можуть змусити до втечі 200 (здається) польських кавалеристів.

У тому нема ніц соромливого - польська важка кіннота на той час реально була найкращою в Європі. Принаймні - контитентальній (бо іноді прочитаєш про подвиги залізнобоких Кромвеля - то подивуєшся)