"Код ДаВiнчi"

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

Біблія складна на перший погляд.
Може, на другий. А потім приходить момент, коли читати її досить легко. Тоді вже з нею і дискутувати хочеться.

от у мене є подарована знайомим цікава книжка вагою з 4 кіло. перший том дванадцятитомника. товариш купив її в американському букіністичному магазині. а потім в неті в колекціонера викупив усі 12 томів разом. а цю відав мені.
1952 рік. The Interpreter"s Bible. The Holy Scriptures. In the King James and standard version with general articles and introduction,exegesis, exposition for each book of the Bible. там навіть детально вказано, як Книга змінювалася протягом перевидань.
але Вам я б порекомендувала прочитати для початку інше.

Зенон Косідовський. "Біблійні казання" (соррі, - кілька фрагментів російською)

"В этой исторической непрерывности евреи
не представляли и не могли представлять обособленного явления. Корнями своими
они уходили в месопотамскую культуру, вынесли из нее в Ханаан представления,
обычаи и религиозные мифы, возникшие на протяжении тысячелетий на берегах Тигра
и Евфрата. Отчетливые следы этих отдаленных влияний мы находим сегодня в
библейских текстах.
Обнаружение этих зависимостей и заимствований, однако, дело не легкое. Евреи,
поселившись в Ханаане, постепенно освободились от влияния Месопотамии.
Вынесенные оттуда представления, мифы и сказания они передавали устно из
поколения в поколение и постепенно видоизменяли их, порой до такой степени, что
только с помощью месопотамских источников можно распознать их родословную.
В забвении этих уз родства были заинтересованы главным образом жрецы, которые,
вернувшись из вавилонского пленения, в период с VI по IV век до нашей эры
редактировали текст Ветхого завета и передали его нам в той форме, в какой он
сохранился по сей день. В своих компиляциях они пользовались старинными
народными сказаниями, но без зазрения совести препарировали их для своих
заранее намеченных религиозных целей.
Им было чуждо понятие исторической достоверности. Сказания, передаваемые из
поколения в поколение, служили им только для доказательства того, что Яхве уже
со времен Авраама правил судьбами избранного им народа.
К счастью для ученых и исследователей, жрецы в своей работе по переделке и
подделке не всегда были последовательны. Они проглядели в библейских текстах
много подробностей, выдающих их тесную связь с культурой Месопотамии. Hа
протяжении целых веков никто не мог объяснить их смысла. Только великие
археологические открытия, позволившие нам воссоздать забытые культуры шумеров,
аккадцев, ассирийцев и вавилонян, бросили луч света на эти ранее непонятные
подробности, выявили их древнее происхождение. Библейская история сотворения
мира может служить примером того, как жрецы извратили старые месопотамские
мифы."

"Библейская история сотворения мира безусловно возникла в тиши жреческого
уединения ..."

"С незапамятных времен
людей интриговало то обстоятельство, что бог сотворил Еву таким своеобразным
способом, а именно из ребра Адама. У бога ведь было вдоволь глины, из которой
он мог бы вылепить и женщину, как вылепил мужчину. Клинописные таблички,
выкопанные в развалинах Вавилона, дали прямо-таки сенсационное разъяснение этой
загадки. Оказывается, вся эта история основана на весьма забавном
недоразумении. А именно: в шумерском мифе у бога Энки болело ребро. Hа
шумерском языке слову "ребро" соответствует слово "ти". Богиня, которую
позвали, чтобы она вылечила ребро у бога Энки, зовется Hинти, то есть "женщина
от ребра". Hо "нинти" означает также "дать жизнь". Таким образом, Hинти может в
равной мере означать "женщина от ребра" и "женщина, дающая жизнь".
И здесь именно коренится источник недоразумения. Древнееврейские племена
заменили Hинти Евой, поскольку Ева была для них легендарной праматерью
человечества, то есть "женщиной, дающей жизнь". Однако второе значение Hинти
("женщина от ребра") как-то сохранилось в памяти евреев."

Мы уже знаем, что дошедший до нас вариант библейского текста возник
сравнительно поздно, после возвращения евреев из вавилонского пленения, то
есть между шестым и четвёртом веками до нашей эры Авторами окончательной
редакции были жрецы. Их цель заключалась не в том, чтобы записывать историю
народа, а в том, чтобы поучать. Исходя из
своих религиозных и назидательных соображений, они видоизменяли традиционное
историческое наследие, убирали оттуда все, что их не устраивало, и дополняли
текст собственными вымыслами, подчеркивающими ту или иную религиозную идею. "


Частина перша і решта сім

багато написала, уже й пороху на віршик не залишається

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

Я вже змарнила час на книжку. Дивитись не збираюсь.

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

на мою думку, навіть зараз багатьом віруючим людям не варто таке читати, - печаль примножиться.

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

про "Код..."

читав... як детектив - так собі книга... посереднє графоманство з неправдоподібними деталями... а всі викладені "історичні новації" мені особисто вже були відомі з перекладеної книжки такого собі французького історика Робера Амбелена. Оригінал цієї роботи з"явився друком у Франції ще 1981 року. Тому коли й називати це якимсь проривом, то лише у масовій свідомості планетарного кіноглядача і поп-читача. Що врешті-решт теж непогано...
Але сам дивитися не буду. В опитуванні вибрав останній варіант :p

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

І це таки справді свідчить на користь нашої цивілізації! Чи тобі в повсякденному житті середньовіччя бракує, Миху? :rolleyes:

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

можна!

якби не було страшно, але його Дев"ять гріхів і пояснення до них до-ооо-осить цікаві....

* бііп - нехристияни, нехристиянське, нехритиянським тощо

"Девять бііп Грехов
Глупость. Возглавляет список біір грехов. Главный Грех в бііп. Какая жалость, что глупость не вызывает боли. Невежество — одно дело, но наше общество всё больше взрастает на глупости. Оно полагается на людей, соглашающихся со всем, что им скажут. Средства массовой информации культивируют глупость в качестве позиции не только приемлемой, но и похвальной. Бііп следует научиться распознавать эти трюки, они не могут позволить себе быть глупыми.

Претенциозность. Пустое позерство может оказаться самым раздражающим из всех грехов; в претенциозности не соблюдаются основные правила Малой магии. Наравне с глупостью претенциозность сегодня поддерживает денежную циркуляцию. Все пытаются выглядеть большими шишками, независимо от того, могут ли они найти на то основания или нет.

Солипсизм. Для бііп может быть весьма опасен. Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на менее приспособленных к жизни, чем вы. Ошибочно ожидать от людей такого же внимания, вежливости и уважения, которые вы естественным образом оказываете им. Бесполезно. Вместо этого бііп нужно стараться применять на практике принцип «Воздавай другим так, как они воздают тебе». Это требует усилий и постоянной бдительности, иначе легко поддаться утешительной иллюзии, что все такие же, как вы. Как говорится, некоторые утопии были бы идеальными в стране философов, но к несчастью (или, с маккиавелианской точки зрения, к счастью) мы далеки от этого.

Самообман. Этот грех рассмотрен в «Девяти бііп основах», но заслуживает того, чтобы повторить его здесь. Ещё один главный грех. Мы не должны присагать каким-либо священным коровам, вручаемым нам, включая роли, игры в которые от нас ожидают. Единственно допустимый самообман — осознанный самообман ради удовольствия. Но в таком случае, это уже не самообман!

Стадный конформизм. Что, с бііп точки зрения, очевидно. Нет ничего плохого в том, чтобы поддаться желаниям другого человека, если в результате это пойдёт вам на пользу. Но лишь глупцы следуют за стадом, позволяя безличной сущности командовать вами. Решение — выбирать предводителя с мудростью, а не быть рабом капризов толпы.

Отсутствие широты взглядов. Ещё один грех, способный стать болезненным для бііп. Никогда нельзя терять из виду, кем и чем вы являетесь и какую угрозу можете представлять самим своим существованием. Мы творим историю прямо сейчас, день за днём. Всегда держите в уме широкую историческую и социальную картину. Это очень важно как для Малой, так и для Большой магии. Различайте шаблоны и объединяйте факты, как если бы вы собирали вместе кусочки мозаики. Не держитесь ограничений толпы: знайте, что вы работаете на совершенно другом уровне, нежели остальной мир.

Незнание опыта поколений. Сознавайте, что это один из ключей к промывке мозгов тех, кто принимает за «новое» и «неординарное» то, что в действительности когда-то уже было широко известно, а теперь подано в новой упаковке. От нас ожидают, что мы восхитимся гением творца и забудем об оригинале. Это делает нас мусороперерабатываемым обществом.

Контрпродуктивная гордыня. Здесь важно первое слово. Гордость прекрасна до тех пор, пока с мыльной водой не начинают выливать ребенка. В бііп правило на этот счёт таково: если это работает на вас, прекрасно. Когда же это перестаёт работать, когда вы загнали себя в угол и единственный выход из ситуации — сказать: «Сожалею, я допустил ошибку, я желал бы достичь компромисса», — сделайте это.

Отсутствие чувства эстетичного. Физическое воплощение Фактора Баланса. Эстетика очень важна для Малой магии, и следует её в себе культивировать. Очевидно, что на классических эталонах красоты и формы трудно постоянно зарабатывать деньги, поэтому обществом потребления такое качество не поощряется. Однако чувство прекрасного, баланса есть важнейший бііп инструмент, и ему надлежит следовать для большей магической эффективности. Эстетика весьма субъективна, она отражает природу самого человека, но есть и универсально приятные и гармоничные формы, которые не следует отрицать.

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

Оцього я вже Вам не скажу... а до чого роздуми приводять взагалі ?... Зенона Косідовського "Біблійні казання" мене в свій час до певних роздумів привели. Хоч це і не єдина книжка така. Найнеприємніше трапляється тоді, коли чиєсь закостеніле вузьке світосприйняття б"ється до істерії довести, що чогось не може бути...
________

Ніколи не кажи "я цього не знаю, а тому це -- неправда". Треба вивчати, щоб знати, знати, щоб розуміти, розуміти, щоб судити".
Нарада

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

О печаль. А всякі кєпські книги дійсно не варто читати, бо залізе у підсвідомість і людина не справиться з тим всім.:cool:

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

У мене просто немає слів. Чекаю з нетерпінням. Книжка дуже сподобалася.
Цікаво як з реалізують вибух бомби з "антиматерією". Та що там бомба. Там без бомби купа екшену. =)

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

книжку не читала, а фільм було цікаво подивитися
таке враження, що більшість проти не через саму якість фільму, а просто ображені в релігійних почуттях чи що

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

Так і є.
Мені фільм не сподобався. Поділяю думку, що він недопрацьований і його просто витягнули на іменах відомих акторів.
Я книжку не читала, але багато моїх друзів, котрі якраз читали, казали, що фільм просто жахливий у порівнянні з книгою і були дуже розчаровані.

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

хм... та порівняно з книжкою, майже кожен фільм - саме розчарування
таке враження завжди лишається (або майже завжди) після екранізації
книжку я не читала, фільм мені видався цікавим
багато хто упереджено ставиться до самої ідеї фільму, то ж... не про якість мова

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

мені книжка дуже сподобалась
вона хоч і попсово-популярна але не тупа
цікава-інтрига...відомості різні тим паче під таким кутом
я читаю дуже повільно...
(кому цікаво тут про моє особливе ставлення до читання
http://dana-ja.livejournal.com/2535.html#cutid1)
а цю книгу я за 2 дні проковтнула-то для мене рекорд
ну чесно-мені було цікаво
фільм не дає таке відчуття інтриги...деякі речі вибудовані дещо по-іншому ніж в книзі але то нормально для кіно щоправда в цьому випадку трішки невиправдано...
але мене вразило наскільки точно було підібрано акторів згідно опису в книзі-наприклад жана рено-один в один том хенкс підходить і той білобрисий бідака
тільки при всій моїй шаленій закоханості в одрі тоту-вона не підходить і по опису в книжці-ні по всьому-ні (навіть одяг не той)
її зробили інакшу і то програло
а ше мені подобається коли масова література така заінтригавона чи як це назвати...не банальна чи шо
воно має думку глибоку...мені так видається...
і як кажуть вуйко подревлянський...то всьо жидомасони:D :D :D :D

 

Відповідь: "Код ДаВiнчi"

Прочитала книгу і була у захваті! Взялась читати десь о 8 вечора а заснула лише в обід- доки не дочитала. Відношусь до неї як до художньої літератури але деякі моменти- незначні- заставляли задуматись. Не вважаю книгу такою, яку варто заборонити, бо переконана, що істинно віруючих вона не похитне ( в плані релігії ), я і мене.
Фільм не поганий, але не порівняти з книгою, до того ж у ньому було пропущенно немало деталей.