Фільми:

а мне понравилась, и даже очень....очень хорошо передана атмосфера той эпохи.
хотя на фоне Алмазной колесницы и Смерти Ахиллеса, роман конечно слабоват.
но опять же как избирательно подходит роскиноиндустрия к выбору экранизации книг.
у того же Акунина есть куда более серьезные, масштабные философские вещи....но нет!!! обязательно про шпионов, войну, Сталина и совок:ireful:

 

Повністю згоден!

 

цілком не згоден.
особенно для подростков Декоратор и Коронация)
Любовница и любовник смерти, для готов и эмо, а Кладбищенские истории так и вовсе для некрофилов)

посоветую его начать читать с Герой иного времени.
очень серьезное произведение о том как были ну совсем не нужны русские на Кавказе...и вообще о чести, свободе, воле и доблести одного человека...
ну а потом без сомнения трилогия о Пелагии - много для себя познал о старообрядцах!

 

В художественной литературе я не ищу открытий "ДЛЯ себя" (за этим я иду к словарям и Википедии - очень мало знаю), но открытий "О себе". Это как у Булгакова в его "Мастере", у Маркеса в "Сто лет одиночества" или у Е.Гришковца и Т. Прохасько, например. Где, скорее между строк, чем в описании "видимых" событий, приоткрывается тайна авторского "я", с которым мое собственное "я" и ищет диалога.
И по этой причине Акунин - не "мой" писатель, даже в его самых "серьезных" произведениях. И очень уж плодовитый, поэтому и "шлака" выдает многовато. А вот с Акуниным, пишущим для Эха, я бы пообщалась с очень и очень большим интересом!
Но это только мое мнение.

 

художественная литература бывает разная. можно ничего вообще не открывать, а просто радоваться жизни и эмоциям от удачно сложившихся букв, путешествуя в лабиринтах настроений автора, загорая на пляже интерпретаций истории, наслаждаясь плеском малоизвестных фактов, и барахтаясь в океане лирики....
к википедии отношусь очень осторожно поскольку любой желающий может редактировать статьи. особенно в части дат.
Маркес тяжел, но открытия есть, тут вы правы. хотя нет эмоций, вообще нет.
Гришковец не талантлив, но безупречно оригинален, а вот Шпенглер, Набоков и Берджесс с ржавым железом, как ни странно "блестят" (во мне конечно)
Акунин дополняет их (ничего не слышал о его записях [STRIKE]Уху[/STRIKE] Эху)

 

Насколько по-разному воспринимаются нами одни и те же вещи!
Ничего более воздушного, загадочного и эмоционального, чем Сто лет одиночества, не читала.
Гришковец местами просто гениален: полтора часа один на сцене, из декораций только стул, почти противный голос, а зал, внемля, замер...
А вот Акунин и Набоков - это как очерки с места событий и записки психоаналитика, так что о "дополнениях" первого второму и наоборот - они просто несовместимы.
Берджесса не читала, Шпенглер - не худ. литература, поэтому без комментариев.

 

Ух крутий трешак намічається!

http://www.youtube.com/watch?v=m-TTwFujxU0

Як кажуть: цей фільм ображує почуття віруючих...ВСІМА РУКАМИ ЗА!

 

кто смотрел сериал Черные волки? поделитесь впечатлениями

 

я дивився -

 

Лектор
убойная пропаганда, но смотрится легко, классные актеры, каждый сюжет вылизан и отточен. так что рекомендую....

 

Шерлок Холмс: Игра теней
- шлак.

 

Согласна. Первая часть ничего была. Но это... Драки, драки, спецэффекты и всего один относительно интересный диалог в конце. Это все

4 из 10

 

Понял. Грохаю с винта.

 

Бессердечный.
То, что было описано как хоррор, естественно таким не оказалось. Хорошая драма, хорошие актеры. Местами предсказуемо, местами сюрпризы. Никакого хэппиэнда. Твердая 7 из 10

 

какжись было, точно не помню, но повторюсь если что.
4 дня в мае. очень мощный и неожиданный сюжет. война без елейного патриотизма.
про то, что воюют все-таки люди, а они как известно разные.
если бы такой фильм сняли лет 50 назад, расстрелять может и не расстреляли, но посадили или в психушку закрыли наверняка.
ну и "мусорщик" как всегда красавчеГ.

 

Truth or dare

Ну довольно стандартный такой хоррорчик. Почти никто ихз героев не вызывает симпатии по сути. Твист в концовке есть. Выживает самая большая стерва и виновница всего по сути. А поначалу не казалось, что она настолько мерзкая. Даже главный психопат выглядит человечнее. Жаль, что ее не убило Посмотреть можно. Но жаль смотрела дублированный.

6,5 из 10

 

шпион....хм...боевичок-с...так себе. ожидал большего

кто смотрел Матч? говорят там бургомистр Киева от ОУН(!!!), встречал немцев по-украински а они его не поняли)

 

Я смотрел. Там бургомистр пытался что-то по-немецки лепетать, а истинные арийцы естественно отнеслись к жалким потугам подлого хохла с исконносправедливым презрением, несмотря на грандиозную, торжественную встречу раболепствующих салопоедателей.

Фильм полный ацтой. Основной лейбмотив - украинцы подлые предатели и нацистские холопы, а храбрые малороссы - доблестные герои.

Короче, - топорно склепанная из совковых мифов путенпропаганда. Шлак