Фільми:

заинтриговало
сенкс.

 

а и хрен с ним)
я вообще очень редко смотрю на все эти оскары.....

 

Оригинальное название: Ukraine - The Birth of a Nation
Жанр: Документальный / Исторический
Режиссер: Ежи Гофман (Jerzy Hoffman)
О фильме:
Четырехсерийный фильм, Ежи Гофман закончил и представил в Украине 2008 года. Фильм посвящен рождению, развитию и становлению украинской нации от древнейших времен до настоящего времени. В основу фильма положены материалы, которые Ежи Гофман собирал лично.

как обычно срач:
украинской нации??вы о западенцах-галичанцах-бандеровцах???ну тогда понятно,а то чтот никак не мог такой нации найти...нет такой нации и быть не может,как и американцев(собрание эммигрантов) ))

А не могли бы вы соблюдать правила этого трекера и изъясняться на русском, а не на птичьеподобном языке предназначенного для озвучивания смешных мультиков?
К тому же, есть все необходимые доводы считать американскую нацию более древней нежели украинскую народность, недавно ставшую нацией, с подаренным пьяным царем Бориской государством.

Любой мало-мальски разбирающийся в истории человек понимает что нынешняя Украина - это ничтожество, несостоявшееся псевдогосударство, руководимое кланом олигархов - мафиози ,с удовольствием разграбившим и продолжающим грабить "быдло", населяющее её территорию


хотя есть попытка понимания есть:
парни,забейте.
Украина получила независимость-все туда ей и дорога.
Пора нам смириться с этим.Пусть живут как хотят,тогда уж и обращаться будем с ними как с независимым государством.А этот ежик гавман пускай живет себе безмятежно,уталяя самолюбие потомков укров.


но далее опять чернота:
Посмотрел первую серию. Ясное дело, что все это проплачено Ющом и К. Всякие бредовые идеи,

да этот бред, даже смотреть не надо, чтобы понять: там очередная американская втираловка про незалежность Хохляндии

и как следствие - закрытие темы....

 

"Утомленные солнцем 2. Цитадель". Мне понравился. Конечно, при желании критиковать можно что угодно. И тему войны, и её подачу, и явную переигранность местами. Но у меня такого желания нет. Мне нравится Михалков и как режиссер, и как актер. :nezloi_6:

 

Михалков кончился, когда снял "Цирюльника". Он перестал снимать в традициях русского кино, но стал в традициях (не те, что лучшие) Голливуда, и как результат - стал очень посредственным режиссером.
ИМХО
(Для меня вершина русского кино - Тарковский, весь.)

 

Мне кажется, что так трудно сравнивать. Если он как режиссер меняется, я считаю это нормальным. Творческий человек не может быть одинаковым всегда. Как например композитор Матецкий, который написал кучу песен для своей любимой Ротару "на один мотив".

 

Не согласен.

Согласен на 200%.

 

Все зависит, в какую сторону он меняется. Михалков поменялся в сторну коньюнктуры - вначале, чтобы побороться за Оскара (и "Утомленные солнцем", и "Цирюльник"), потом, чтобы быть "в струю" с официальной пропагандой ("12"). И все это можно было бы принять, если бы это не было в ущерб художественности (у него исчез "подтекст") и (главное) не в ущерб гуманистичеким идеалам.
Лучший его фильм - "Незаконченная пьеса..." Такого Михалкова мы потеряли.

 

Тогда скажу так: от режиссера-создателя "Незаконченной пьесы..." у него не осталось ничего.

 

Вы знаете, за пять лет обучения в вузе меня так достали поиски темы и идеи в каждом произведении, зачастую до ужаса надуманные, а также бесконечные статьи литературных критиков, где тема и идея какого-нибудь несчастного стишка о цветочке на лужайке раскрыта так, что бедному автору не снилось и в страшном сне. Поэтому с тех пор я отношусь к искусству проще, а также всяким подтекстам. Главное, чтобы я получила удовольствие от фильма. Фильмы Михалкова к ним относятся и старые, и новые. И мне неважно, куда и под влиянием чего он изменился. :rolleyes:

 

Я вас понимаю и не отрицаю подобную точку зрения, но... если придерживаться только ее, то "Сталкер" и "Зеркало" Тарковского или "Земляничная поляна" Бергмана останутся для вас за бортом.
[OFFTOP](Но вы девочка молодая, все придет - когда придет потребность в этом.)[/OFFTOP]

 

И это прекрасно. Мы можем наблюдать динамику развития творческой личности. В сторону "хорошо" или в сторону "плохо" - это вопрос. Область субъективной оценки. Если бы он остановился и начал тиражировать самого себя, то было бы хуже, имхо.

 

тут есть один момент: как меньшее из зол пусть наши дети смотрят лучше Михалкова, чем такое дерьмо как Мы из будущего....
с другой стороны Тарковский и сейчас вряд ли бы получал оскары, поскольку его кино попадает в категорию "не для всех", как и фильмы Триера.
хотя лично для меня соединением "денег (конъюнктуры), смысла и зрелищности" была Матрица. Братья поляки добавили библейских мотивов в супербоевик)
наверное из этой же категории и Бойцовский клуб.

 

В политике разместил) Трейлер нового фильма Ежи Гоффмана "Варшавская битва 1920"
http://www.youtube.com/watch?v=rbx5-uGGH0I&feature=fvwrel

 

Я тоже за динамику развития творческой личности, но как у Тарковского (признаю, повторяюсь). И я очень даже "за", если мастер "тиражирует" шедевры.
А в случае с Михалковым - он достиг высоты высочайшей, а потом сознательно убрал высокую "планку" (и не потому, что не смог, если бы попробовал, пробовал, но не получилось - простительно, и у великих случаются неудачи), он НЕ пробовал - он начал снимать другое кино и фальшивить. Я прощаю любые просчеты "мастерам", но не фальш.

Да, наши оценки субъективны, но поговорить же можно?!

 

[OFFTOP]Нужно ж! :rose: [/OFFTOP]

 

По идее, это не вина Михалкова, что он снимает наезженные темы. Вина продюсеров, которые пробили фильм, в котором ничего нет нового.

 

Михалков там сам себе режиссер, актер и продюсер.

 

А сколько прекрасных фильмов было снято на т.н. заезженные темы!
Сразу вспомнилось "Возвращение" Звягинцева, отмеченное пару лет назад в Канне, и поэтому хочу видеь его новый фильм "Елена", тоже
замеченный в Канне.

 

Согласна.
Так н.з. элитное кино - это только маленькая часть мирового кинематографа, фильмов должно быть много и разных, но... и боевики предпочитаю талантливые. (Например, не помню название, это где ФБРовца везут в самолете в наручниках, самолет терпит крушение, он убегает и за ним потом гоняются сотни других ФБРовцев.)