Давайте начнём обсирать "Утомлённые солнцем-2"

Тема у розділі 'Кінозал', створена користувачем Полковник, 1 тра 2010.

  1. Picasso

    Picasso Німий фільозоф :)

    :))
     
  2. Sten

    Sten New Member

    Ще цей фільм не дивився, а коментів і рецензій підвернулося вже стільки, що і дивитись вже не хочеться. От ще відносно свіжий матеріал http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/5422.phtml
    Напевно все-таки одним оком гляну :)
     
    • Подобається Подобається x 1
  3. Чупага

    Чупага Well-Known Member

    Єше обс-рать там ж товстий фашист із Юнкерса какає на голови рад. громадян, найдотепніший момент.Намек ясний хто паскудить на фільму той фашист.
    Фільма як фільма, краща ніж більшість нов.рус.серіалов.
    Зрозуміла нова лінія партії-війну виграли штрафники з саперної лопатой, Сталін чмошнік, коммісcари придурки.
    Камера працює пристойно, картинка гарна.
    Знаєте як художники часем висловлюються?
    -Помрете вас швидко забудуть, мене такого талановитого будуть пам'ятати.
     
    • Подобається Подобається x 1
  4. Sten

    Sten New Member

    Сподобалось як Никитушка танкову башню піднімав, причому не ззаду (тоді ствол працював би як противага) а спереду, в місці максимальної багатотонної маси о_О ... слів нема... сильний момент... :haha:
     
    • Подобається Подобається x 1
  5. Alter

    Alter Well-Known Member

    а я краще подивлюсь "Счастливы вместе", бо там СТАБІЛЬНО низька якість, отримуєш те що й можна сподіватись від такого продукту, не більше і не менше
    можна відключити мізки і відчути себе амебою, або помедитувати на фоні
    а от від Міхалкова я не очікував такого
    тверда 2 по пятибальній системі
     
  6. Чупага

    Чупага Well-Known Member

    Пане Alter-е
    Це називається не виправдав завищених очікувань публікі.Деякі мріяли що буде на рівні "Летять Журавлі" ,тут пан Микита винен не получілася .Та ми і не чекали.
    Любителям символів там багато чого для розбору - не той жанр не соц реалізм для того що б про танки і гармати-символізм з право християнським ухилом.
     
  7. DIDIO

    DIDIO Well-Known Member

    Пройшло вже трішки часу, щоб обдумати це кіно.

    І що спадає на думку:

    1)Режисура нікудишня - "смєшалісь в кучу коні, люді". Сюжетні лінії хронологічно стрибають абсолютно хаотично, то вперед, то назад.
    2)Весь фільм - хаотичний набір емоційних моментів, кожен з яких претендує на кульмінацію, але 10 кульмінацій у фільмі не буває.
    3)Дуже підлабузливо Михалков показав НКВД, особливо "СМЕРШ". Мовби вже так турбувалися за генерала, ну так вже турбувалися, аж не стали мочити в сортирі, замінили політичну "статтю" кримінальною. А глядачу вперто втовкмачують, як завжди: "ТАК НАДА! ВРЕМЯ ТАКОЕ!". З намьоком, що і січас врємя в Россіі такоє-же.
    4)Фільм просто переповнено рідкісно тупим і неадекватним пафосом: "срака з літака", "двері на спині", "кремлівські курсанти в окопі", "цицьки на снігу біля танка", "мілая, любімая міна, пливі", "бомба в церкві на люстрі"... Мовляв - це ж війна, там все таке дивне і дурне...

    Фільм дивним не вийшов. Він вийшов просто дурним, як 99% того, що знімають в Росії "про вайну". Єдина користь з нього - те, що русссскім показали, що Сталіна можна мордою в торт. Але тільки уві сні.

    Тому й отстьогнуто Нікітє Міхалкову 40 млн долл. За те, що правильно розуміє політику партії...
     
    • Подобається Подобається x 4
  8. Чупага

    Чупага Well-Known Member

    Надмерний пафос? Може воно і було в окремих представників нації чи класу щодо арійців або гегемонiв.
    Алюзії якісь ,ось "Летающие жопи" по Н С Хрущову згадалися.
     
    • Подобається Подобається x 1
а де твій аватар? :)