Знак равенства.

чем вам не нравится гносеология Локка она же легла в основу мировозрения и теорию познания и идеологию вашей профессуры, теоретизирование которой заключается в следующем: этим жрецам, теоретической совести капитала, никак не удается вынести понимание реальных явлений из одной, общей им всем основы (в данном случае из трудовой теории стоимости) не упираясь тотчас же в противоречие - а следовательно они вообще игнорируют это противоречие.

Более того они вообще даже не пытаться это делать. Это лежит вне пределах их понимания и составляет основу как методики преподавания, так идеологии современной буржуазии и ее лакеев, платных идеологов.

У этой теоретической совести буржуазиии если нет понимания как разрешить существующее объективно и независимо от нашей воли и сознания противоречия труда и капитала, НЕТ ПРОБЛЕМ, значит надо ввести еще один принцип объяснения, еще одну "точку зрения". Не помогает? - Значит надо ввести второй, третий. Надо-де учитывать и то, и это, и пятое, и десятое. " Мертвые кости познания , так характеризовал эту професуру и идеологов великий Гегель.

АХ. А противоречие? Какие объективные противоречия, какая субстанция, какой к черту Локк с его гносеологией эмпиризма перерестающей в позитивизм, самое убогое мировозрение буржуазии, с которым на определенном этапе развития истории страстается и пролетарское движение, какой спиноза с его субстанцией, как исходной посылкой диалектики, логики и теории познания ?

В результате. Идеологи капитализма талдычат , что нету противоречий капитала, в крайнем случае виноваты политики. То же самое твердили идеологи социализма, кАКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ? Дело не в противоречиях, а в происках империализма.

При этом я знаю о чем говорю, поскольку с вашей профессурой и ее идеологами мы сталкивались еще в 86 году - когда Матвиенко тогда бывший 1 секретарь ЦК комсомола (теперь он в аппарате президента) и Леонид Макарыч (первый президент) - инструктор ЦК по идеологии (курировал нас, высшую школу ) - за выводы, что социализму присущи противоречия которые требуют разрешения в рамках социализма и они не могут быть не чем инным как противоречиями все того же капитала, поскольку капитализм при социализме никуда не исчезает, уже в силу того , что при социализме сохраняется не только товарное производство , но и Цербер частной собственности - общественное разделение труда - пытались устроить нам "темную" , тогда еще студентам, которые сами провели первую всесоюзную конференцию, где озвучили эти противоречия.

Или вам Локк не импонирует, что он первый поставил вопрос о эмпирическом начале познания, но остановился перед разрешением понятия субстанции и не смог как Спиноза прийти к выводу :

современная СУБСТАНЦИЯ - система товарно-капиталистического производства - это конкретно-историческая система, система возникшая, развивающаяся и продолжающая развиваться навстречу своей гибели.

так что оно конешно - Локк - это чистая доска, но не до такой же степени. за эти несколько сот лет можно было бы чему то научиться

 

Отличные слова, но задайте себе вопрос, только ли к Седьмому их можно применить?

 

Найди куда ЭТО применить... Смеялся так что всех перебудил )
Ничего более тупого ещё не встречал на просторах тырнета.


Комикс про Гитлера и Сталина

 

Я в шоке! Сколько надо было выпить водки и выкурить дури, что бы намалевать такой комикс? Тут тебе и посох Пендольфа и Джидаи и вообще...
Я в шоке!

 

Непонятно, то ли дурь, то ли действительно тяга за Отцом нации?

Хз, то ли смеяться, то ли плакать от такого творчества! )))

 

Да я и к Седьмому их не применяла. Но почему-то именно эту фразу вспомнила ...

 

это хорошое качество - культура и саморефлексия , даже если это не осознано, а спонтанно

 

фокс, вы такие слова сумели выучить, да еще и написать без ошибок... впечатляет... :rolleyes:

 

Очень напрасно сомневаетесь в уровне эрудированности Фокса! :rose:
Не верите глазам своим? ))))))))))

 

Да разве я сомневаюсь, наоборот - восхищаюсь.

 

Понятно, тогда другое дело! ))))))

 

спасибо и это правильно, ибо не судите , да не судимы будете

 

Пожалуйста. Таланту нужно сочувствие, ему нужно, чтоб его понимали.

 

Я вот не сомневаюсь. Он конечно чрезвычайно нудный, но эрудированный.

 

Так товарищ "честно" "скомунздил" труд Ильенкова методом ctrl+copy-ctrl+V даже ссылочку не дал.)
http://www.psylib.ukrweb.net/books/ilyen01/txt25.htm

 

Заменяете не винно осужденных на всех невиновных?
Были и заслуженно осужденные, но только кто докажет что невинно осужденные ("антисоветчиков", "агентов" английских, немецких, японских разведок, "кулаков") были виноваты ВСЕ?

 

"Наказания без вины не бывает! Ему с женщинами своими разобраться бы, да пистолеты не разбрасывать. Так, что Шарапов, наказания без вины не бывает"-капитан Жиглов.

 

То-есть осуждённых не по пьяному делу ? - хорошо сказано !
Винно осуждённого - сразу в вытрезвитель !

 

в совке был и национальный- выселение народов
кроме того, была еще одна отвратительная вешь- совок разбавлял республики, дабы удержать их в сфере влияния территориями иного менталитета или иного этноса(в основном, Казахстан и Украина)
так что большевизм хуже германского фашизма

 

Тобой Канаду разбавили и ни чего, капитализм не клеймишь.
А говорят клизьма помогает, мозк прочищать.