Жлобське "православіє"

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем Прокіп, 2 тра 2011.

Статус теми:
Закрита.
Сторінка 16 з 40
  1. STK

    STK Дуже важлива персона

    Це офіційна позиція РПЦ?
     
    STK, 14 бер 2012
    #301
  2. Ваня Лисицын

    Ваня Лисицын Well-Known Member

    Это те, на чью защиту ты бросился :sarcastic:

    [​IMG]
    [​IMG]


     
    Ваня Лисицын, 14 бер 2012
    #302
  4. Ваня Лисицын

    Ваня Лисицын Well-Known Member

    За осквернение веры и места молитвы во многих странах полагаются тюремные сроки.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law
     
    Ваня Лисицын, 14 бер 2012
    #303
  5. Ворчун

    Ворчун Чаю зашёл попить...

    да всё - хорошо.
    Избирательность репрессивной машины - и плохо, и омерзительна.
     
    Ворчун, 14 бер 2012
    #304
  6. Ворчун

    Ворчун Чаю зашёл попить...

    опаньки...
    неужели это страшнее, чем умышленное покушение на человеческую жизнь?
     
    Ворчун, 14 бер 2012
    #305
  7. Kirax

    Kirax Well-Known Member

    Да, если бы у вас еще был независимый суд.
     
    Kirax, 14 бер 2012
    #306
  8. Kirax

    Kirax Well-Known Member

    Тут всё гораздо хуже - покушение на репутацию царя Путина.
    А без него на следующий день россия развалится и все умрут.
     
    Kirax, 14 бер 2012
    #307
  9. forester

    forester Well-Known Member

    А в чём избирательность суда в рассматриваемом примере? Вроде как нарушение общественной морали налицо и никто пока не отменял за хулиганство статьи? Так в чём же избирательность?
     
    forester, 14 бер 2012
    #308
  10. Tan To

    Tan To сын империи

    Конечно плохо, но считаю, что надо рассматривать каждый конкретный случай подобной избирательности, а не обобщать. К тому же, ИМХО, арест пойдет девочкам на пользу, ума наберутся, а главное, целей будут, нам только "кровавых жертв, кровавого режима", не хватает, они не понимают, вот что взялись играть.
     
    Tan To, 15 бер 2012
    #309
  11. Tan To

    Tan To сын империи

    Вы так пишите, будто он у вас есть, к тому же, выше тех санкций, которые предусмотрены статей, суд, даже самый ангажированный, подняться не сможет.
     
    Tan To, 15 бер 2012
    #310
  12. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Так офіційна з фільму про "РПЦ та німців"
    [​IMG]
     
    Прокіп, 15 бер 2012
    #311
  13. Фауст

    Фауст Well-Known Member

    Бачу дело на Украине було.
    Яки вопросы к РПЦ?
    У Вас своя ПЦ :)
     
    Фауст, 15 бер 2012
    #312
  14. STK

    STK Дуже важлива персона

    От це і є питання. Що робить в Україні РПЦ, якщо в нас є своя ПЦ?
     
    STK, 15 бер 2012
    #313
  15. Фауст

    Фауст Well-Known Member

    Во-первых посмотрите внимательнее на картину. Яка у вас тогда могла быть своя ПЦ??
    Там же немцы времен Великой Отечественной!
    Во-вторых, яка у вас на Украине может быть своя ПЦ :) Может у вас на Украине и свой Христос есть?
     
    Фауст, 15 бер 2012
    #314
  16. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Протри очі.
     
    Прокіп, 15 бер 2012
    #315
  17. STK

    STK Дуже важлива персона

    А у вас, на Росії, звідки своя ПЦ взялась?
     
    STK, 15 бер 2012
    #316
  18. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Діяльність секти РПЦ вУкраїні
     
    Прокіп, 15 бер 2012
    #317
  19. Ворчун

    Ворчун Чаю зашёл попить...

    а давайте попробуем рассматривать поэтапно:
    1. сам факт распевания муз композиций,
    2. адресат (направленность) муз композиций,
    3. место проведения действа.

    Так в чём именно Вы усматриваете "нарушение общественной морали" и к чему именно относится Ваше "никто пока не отменял за хулиганство статьи"?
     
    Ворчун, 15 бер 2012
    #318
  20. Семен Семеныч

    Семен Семеныч Well-Known Member

    [​IMG]
     
    Семен Семеныч, 15 бер 2012
    #319
  21. Ворчун

    Ворчун Чаю зашёл попить...

    Ну что же.
    Давайте по порядку.
    Для того, что бы индивидуально рассматривать "каждый конкретный случай подобной избирательности" необходимо создать механизм. Заказчиком проекта (я так понимаю) и реализатором должна выступить государственная машина?
    Вы реально верите, что государству это надо? И что в "проекте" не будет предусмотрен перекос в пользу заказчика?
    Опять же Деминг ещё когда показал, что создание технологий исключающих возможность брака изрядно дешевле чем содержание надзорно-контролирующей системы.
    Т.е. необходимо создание судебной системы, которая будет рассматривать "состав преступления" а не "кто" и "по отношению к кому".
    И давно места содержания под стражей стали образовательными "умраздающими" заведениями?
    гм...
    а кто кроме охранителей правопорядка на них покушался?
    Правильно ли я понял, что если их "закрыть" то не они (как Вы ранее писали) а режим целее будет?
    ну да, ну да...
    Вы действительно искренне верите, что лучше их понимаете про их же понимание?
     
    Ворчун, 15 бер 2012
    #320
Сторінка 16 з 40
Статус теми:
Закрита.
а де твій аватар? :)