Зеленський і КО

Бурхлива діяльність - не є свідченням влади.

Кожен президент вкінці каденції втрачає владу. Це обєктивно. Судді це розуміють. Це розуміють всі, хто при владі. Тиждень - два і все. Влада перейде новому президенту.

 

Цікаво. Заміна людей на вершинах влади це не влада?

 

Панове порохоботи, перед тим як копіпастити різні бздури, у передвиборчих обіцянках не було закінчення бойових дій на Донбасі за день і навіть за години? Не все знав і переоцінив можливості? Якщо знав, що не все там так просто і знав про причетність Росії, чому нагло брехав, бо дуже хотілось президенства?
І до чого тут Конституція?
Принаймні Зеленський такого не говорив.

 

Заміна - є. Але ми говоримо про повноту влади президента. Вона поступово міліє.

 

Недооцінили можливості - ще у лютому-березні від нарваних порохоботів, в тому числі і в цих обговореннях - жодного поганого слова про Зеленського.

 

Просто в січні ніхто навіть у кошмарному сні не міг собі уявити ( ні порохоботи, ні зрадойоби), що оте сцикло буде наступним преЗедентом країни.

 

А тепер про захцянки сцикливого від професіонала-конституціоналіста



Про розпуск Національної (та шо за совіцким непорозумінням є Верховною) Ради:

стаття 83.7 Конституції гласить, що коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України формується протягом одного місяця з дня відкриття першого засідання Ради, що проводиться після чергових або позачергових виборів Ради, або протягом місяця з дня припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Раді.

факт припинення коаліції треба якось визначити. вірогідним способом встановлення цього є голосування за законопроекти, які вносить уряд на затвердження Ради.

однак Конституція не передбачає процедури вотуму довіри, згідно з якою коли уряд вносить законопроект в парламент та пов'язує із цим довіру йому. недовіру уряду може лише оголосити сам парламент. чи буде це?

далі, стаття 90.2.2 гласить, що якщо протягом 60 днів (!) після відставки уряду не буде сформовано новий кабінет, то парламент може бути розпущено і призначені дострокові вибори. рішення про розпуск приймає президент після консультацій зі спікером та його заступниками, а також лідерами фракцій парламенту.

все інше -- у площині узурпації влади.

насамкінець, якщо не буде змінено виборче законодавство і виборчої системи, то далі збережеться патрон-клієнтська політична практика і залізний закон олігархії діятиме далі.

dixi! данке за прослухенн!
Michael Savchyn

 

Отож. А Миху у всьому винуватий Зеленський, який ще не бачив і президентського кабінету. Що там з націоналізацією Привата - не спеціалістам не відомо. Здається, націоналізація пройшла з дефектами. Хоч Зеленский переміг, хоч би хто інший, а суд виносить рішення, а НБУ хай доказує, що все нормально, якщо воно так.

 

Зате всі знали, що Порошенко не виграє вибори і не залишиться президентом на другий термін. І від цього потрібно було танцювати.

 

Так вони ж бігали та лаяли Гриценко, так цим захопились - що аж впіймали таку гаву. Тепер смішно, які ж вони ображені,злі, укусили б себе за лікоть.
А тим, хто хотів та не отримав нормального патріотичного Гриценко, хочеться повидірвати тупі порохоботські голови...Що ви наробили??

Тому всім краще заспокоїтись та жити далі. Гарних президентів у нас не було. А Порошенко тим паче другого строку не вартий.

 

В Україні наразі є 75% виборців, які вже зрозуміли, що їх ошукали, але не хочуть в тому зізнаватися, та 25% виборців, яких не змогли ошукати, але вони розуміють, що нічого не можуть вдіяти.

75% ошуканих виборців люто ненавидять 25% неошуканих і закликають їх покаятися, визнати себе ошуканими та терміново розпочати роботу з мінімізації наслідків того шахрайства...

Дід Панас

 

Я особисто такого не спостерігаю. З тієї причини що Зеленський ще і дня не був при владі. Зате народ дуже бісить ота свистопляска з призначенням інавгурації.
Ваш дід Панас висловив свою думку. Не думаю, що дід Панас проводив опитування.
У всякому разі тут ніхто ще з тих, хто голосував за Зеленського чи (більш широко) не голосував за Порошенка, своєї думки не змінив.
І я кажу вкотре. Нехай Зеленський стане президентом офіційно і зробить перші кроки. Потім буде оцінка через сто днів, опитування, рейтинги.
Поки що нічого крім помий у бік новообраного президента ми не бачимо. Або дурні порівняння, або мат на матові
Чекаю на Вашу відповідь, бо те що Ви написали, то не відповідь.
А питання таке (у світлі процитованого Вами ПорошенКО - 3): Чи може бути єврей патріотом України? (А також російськомовний, грузин, циган, гагауз і так далі).

Можете реакцію тих людей, що з 75 відсотків, в коментарях до ролика почитати.
View: https://www.youtube.com/watch?v=o7B4IiugJ_4

Anna Aliyeva16 минут назад (изменено)
Парубий...тебе же сказали ,что инаугурация 19.го...!!! Шо ты дрожишь за свою задницу?!!! Перед смерью не надышишься....парубий...Логопед ждет тебя(в лучшем случае)
11



Victor S11 минут назад
Народ Украины! Надо выходить на митинг и требовать роспуск Рады.Злую силу можно победить только силой!
7



альберт альбертович28 минут назад
шо толку с вашего пиздежа !!! люди проголосовали а тут какие то пидоры дебильные недают лд покойно жить!!!!! вех ссук удавить !!!

Коменти взяв підряд, лексику дописувачів не поділяю, але настрої та лексика відбиває

 

Недожидаясь Кенгурации...

Сергей Фурса:
Приватбанк. Еще на один шаг ближе к катастрофе или предательству...

Шестой апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу НБУ на признание незаконным его распоряжения о проверке ПриватБанка. Если расшифровать это решение простым языком, то суд, почему то под номером шесть, решил, что Национальный Банк не имел права проверять Приватбанк.

Т.е. Коломойский и компания не спорят с тем, что они натворили дел в Банке. Они лишь говорят о том, что Нацбанк не имел права их ловить за руку. И Суд с ними соглашается. И признает незаконным прямую обязанность Национального Банка. Ибо НБУ – это регулятор. И проверять банки – его прямая обязанность.

Теперь до признания незаконной национализации Приватбанка остался всего один шаг. Коломойский взвел курок и приставил его к голове Украины. Так вести переговоры ему действительно проще.

Какое прямое следствие данного решения? На данный момент никакого. Ключевое дело еще не рассматривается. И пока еще остается надежда, что Коломойский просто таким образом готовит переговорную позицию. Что тоже неприятно и грозит плохими последствиями, но во-первых не будет иметь такого разрушительного эффекта, а во-вторых – будет когда то потом. В будущем. Не завтра. Внезапно.

Что будет, если вступит в силу решение о незаконности национализации Привата. Для этого ведь надо теперь только решение апелляции от имени какого-то неизвестного судьи. Об этом уже говорено и переговорено. С одной стороны это будет означать ликвидацию Приватбанка, с соответствующими потерями для клиентов финансового учреждения. И паникой в банковской системе и на валютном рынке. С другой стороны – это разрушит сотрудничество Украины с международными партнерами, от МВФ до ЕС, от Мирового Банка до США.

Как результат – полноценная экономическая катастрофа. Венесуэла. Все как предлагает Игорь Валерьевич. Украинский путь. Придется украинцам приносить на Майдан свои накопления. Фигурально выражаясь. Ибо дефолт обнулит их сам по себе.
Знает ли об этом Коломойский? Да. И может повышать ставку. Чтобы поставить украинскую власть и украинское общество перед выбором. Или экономическая катастрофа. Или сделка с ним. Которая позволит простить олигарху все, что он сделал. Разморозить его активы. Снять с него угрозу расплаты с украинскими налогоплательщиками. И позволит избранному президенту объяснить народу, почему они простили олигарха. «Так надо было», все ради страны и подобные разговоры.

Под угрозой пистолета у виска люди склонны соглашаться с аргументами человека, который пистолет держит. Более того, может даже возникнуть Стокгольмский синдром, когда человек даже войдет в положения того, кто угрожает ему оружием. Поймет ему. Простит. Будет оправдывать. Стокгольмский синдром. Но важно помнить, что если такую сделку примет украинское общество, если вдруг оно ее примет, то ее никогда не примут и не поймут наши западные партнеры. Наши друзья, поддерживающие нас последние 5 лет. И их поддержка после такого может прекратиться...

Многие люди, называющие себя командой избранного президента утверждают, что Зеленский должен не мешать правосудию. И не влиять на процесс. Красивая позиция. Красивая демагогия. Потому что в идеальной системе и при реформированных судах так и было бы. Но не в Украине. Не сейчас. И люди, которые говорят, что президент не должен вмешиваться, понимают, что означает такое «невмешательство». Они прекрасно знают, что если не будет политической воли остановить Коломойского, то он получит любое угодное ему решение суда в Украине. Он сможет доказать там, что солнце встает на Западе, а Кеннеди убила Гонтарева.

И прямой задачей президента, конечно, является способствовать полному реформированию судебной системы. Но пока этого не случилось, пока суды у нас такие как есть, президент, избранный президент, обязан сделать все, чтобы защитить национальные интересы Украины. И если он не будет этого делать, это будет означать одно. Предательство. Не мифическая «зрада», а именно предательство национальных интересов и игру на стороне олигарха против народа Украины.

Ігор Милашевський:
І що можна зробити громадянам? .. перестати бути клієнтом цього банку. Зеленський взагалі нічого не може. Просто маріонетка. Дуже жалкую, що не зрозумів цього раніше.. Я не істеричка і проти розпуску ради, мене нервують ролики Зе, коли треба діяти. Мене бісять рішення судів на користь Коломойського, заяви Гетьманцева про декларування всіх і Апаршина про надлишкове майно в армії. Я буду переконувати свою родину не голосувати за віртуальну Слугу народу, а підтримати прозахідну ліберальну партію, яка має найбільше шансів прорватись в парламент

Serg Freeman:
Так а що там новий гідрант каже з цього приводу? Чи булаву шукає, дуже зайнятий?

 

На відміну від вас, може.

 

Кенгурація.

 

Якби лише Приват-банк, я б згодився з аргументацією Мих"а - вина в зміні президентів. Але у ск.позовах на високих чиновників відмовив європейський суд. Через недостатню обгрунтованість. І хто винен?
(Препрошую Silver bullet. Власне, я звертаюся до Мих"а, а чомусь цитату висмикнув від Вас).

 

Нагадайте-но нам, будь ласка, хто зараз діючий президент, за каденції якого так ведуть себе судді апеляційного суду?

 

Заслуговує прочитання стаття В.Расевича
Без ідей і фантазії

 

View: https://twitter.com/UkrainNEWS/status/1128271021193216001?s=20