Зеленський і КО - 2

Зажоповорушилися.
Бойко, у якого мав добігати термін ув"язнення за "вишки Бойка", подав свій голос.

ОПЗЖ оскаржить рішення про впровадження санкцій проти "112 Україна", ZIK і NewsOne - Бойко
Санкції вводить РНБО своїм рішенням, а оскаржувати його згідно із діючим законодавством України не можна. От і все.

 

На цих ватних телеканалах, окрім неактуальної критики Порошенка, було багато критики Зеленського, що його могло дістати, може наступні 5 і "Прямий"?

 

Одначе було як "дуже вумного" Савіка Шустера викинув з України? Саакашвілі, такому незручному, відбирав громадянство? Порошенко йде лісом.
Все буде добре. Свободі слова - так, російській пропаганді - ні. А то вже не розібрати, де пливуть медведчуківці, а де - патріоти.

Ті, хто дійсно є патріотами, не можуть не бачити того, що істинно йде на користь країні.
А інше - від лукавого. От і подивимося тепер і на Остапа Дроздова, і інших Гончаренок.

 

Та й місцеві щось із власними думками забарилися. Якщо не рахувати майорів, які чомусь вважають, що суди вирішать повернути в ефір медведчуківські канали за пару днів, а не за кілька років, то інші поки що мовчать.

 

Буду рад ошибиться.

 

Ну, стодванадцятий відключили - це ще якось зрозуміло.
Але яка зараза відключила Хомчина і Миха? Я так хотів в онлайні подивитися на їх реакцію з приводу вчорашнього рішення РНБО...

 

Це не вони винні - це методички забарилися) Що ж вони придумають, дай вгадаю..Ну звичайно: підйом рейтингу. ))

 

А вони не в змозі визначитись: вони з розумними чи з красивими...
Абізяни, одним словом.

 

Ще багато неясних обставин, але Зеленський зробив, що не відважувався зробити Порошенко. Дико реагують та харкаються жовчю порохоботи, як згадати договорняк, а хіба не було у 2019, ватні канали як сир в маслі, в студії ЗаЖОПці і проросійські політОЛУХи критикують Порошенка і хвалять Бойка, а з "Прямого" не вилазять порошенківські трубадури Цибульки і Тарасі Чорноволи. І тут несподівано появляється третій і запланований сценарій Порошенко/Бойко чи Порошенко/Тимошенко стає неактуальним.

 

Тарасю Чорновіл уже визначився: Це Зеленський примушує Путіна вести з ним перемовини напряму. Але санкції, на думку Тарасі, такі, щоб можна було здати назад. Одним словом, закриття медведчуківських каналів хоча і добре, але ніяк не боротьба з російською пропагандою в українському медіапросторі.
"Атака на телеканали Медведчука є спробою Зеленського вести прямі перемовини з Путіним", – Тарас Чорновіл

 

правильно слід писати
заЖЁПці
Це більше відповідає їх проросійському спрямуванню.

 

Ролик про меня))

 

Цитата, с которой согласен:

"Несколько лет назад на Лиге было большое, долгое и имхо профессиональное обсуждение санкционного механизма в юридической плоскости. Там на форуме "золотой" трэд почти.

Пришли в частности к тому, что в отношении граждан Украины и украинских юрлиц без внешнего контроля санкции могут применяться только "поверх" уголовного дела, если обвиняемый/подозреваемый по нему гражданин Украины находится вне территории страны и явно не спешит возвращаться. Там отдельное было длинное обсуждение условий и т.д., насколько выходит за рамки УПК и прочая борода. Но единым было мнение, что только при выдвижении обвинения или хотя бы такой попытке.

Мое мнение, что сейчас будет решающим фактором кто лучше сумеет с судами решать. Потому что решение почти наверняка не устоит в судах. А если вдруг устоит в наших, то ЕСПЧ его просто аннигилирует. Но вопрос когда это все будет. Потому что если смогут откатить за 2-3 месяца, то наоборот на этом поднимутся. А если еще и запобижными заходами приостановят действие санкций через месяц, то это просто подарок Медведчуку дикий.

А вот если через год+ откатят, то каналы умрут к тому времени, и их зритель уйдет к кому-то немного с меньшей высотой будёновки."

 

Ну нам ждать готового.
УП опубликовала длинный и достаточно детальный материал по главной теме дня: решению Совбеза и запускающем указе президента. Желающие могут ознакомиться. В правовом смысле там есть парочка важных деталей, их и привожу ниже:

По закону, именно террористическая деятельность или создание угрозы национальным интересам позволяет ввести санкции против своего гражданина.
Именно этим пунктом и объясняют санкции против Козака - как причастность к террористам расценивают его бизнес, который сотрудничает с оккупантами в Донецкой области. В частности, речь идет о схемах поставки угля и других товаров. Также вспоминают коммуникацию с русскими и оправдания агрессии.
По процедуре, обращаться нужно сразу в Верховный суд, поскольку только он может рассматривать указы президента.

Последняя деталь особенно важна. Есть только один суд, где решение можно оспорить - Верховный суд Украины. Боюсь ошибиться, но мне кажется, что это единственный суд в Украине. на который Президент более-менее может положиться.

 

Можливо й так.
Ось ще одне підтвердження. ВСУ послав Тупицького лісом.

Верховний суд не розглядатиме відсторонення глави КСУ

 

Редактор сайта "Европейская правда" Сергей Сидоренко напоминает, что санкции можно применять к гражданам Украины, что такое многократно случалось и раньше. И никогда не подымало особого шума.

Согласно закону, санкции можно ввести против любого. В предыдущих санкционных решениях было полно граждан Украины. И тогда это всем было ок

 

Статья 3. Основания и принципы применения санкций.

1. Основаниями для применения санкций являются:

1) действия иностранного государства, иностранного юридического или физического лица, …других субъектов…, которые создают реальную и/или …потенциальную угрозу… национальным интересам, национальной безопасности, суверенитету и территориальной целостности Украины, способствуют террористической деятельности и/или нарушают права и свободы человека и гражданина, интересы общества и государства, приводят к оккупации территории, экспроприации или ограничению права собственности, нанесению имущественных потерь, созданию препятствий для устойчивого экономического развития, полноценного осуществления гражданами Украины принадлежащих им прав и свобод;

(Комментарий: закон сознательно сформулирован настолько размыто, что позволяет наложить санкции без судебных подтверждений классификации "терроризма" на основании непубличных данных о потенциальной угрозе от субъекта).

Честно говоря, неожиданная находка. По сути, санкции можно ввести против любого. Именно поэтому введен предохранитель: решение о них принимается коллегиально, на уровне СНБО.

 

Медведчук открыто сотрудничает с оккупантом, а его каналы открыто ретранслируют российскую пропаганду. И конечно никогда и нигде не говорят и не говорили, что вот в Донбассе мы воюем с Россией. И они требуют от Украины точного соблюдения Минских договоренностей именно в российской трактовке и только Украину обвиняют в том, что в Донбассе льется кровь - а поездки Медведчука на консультации в Москву абсолютно делались публично.

И что делала прошлая власть? а ничего. А теперь новая решила что-то сделать - и тут же прошлая власть побежала ее обвинять... Такие вот у нас патриоты.

 

А що зробила теперішня?

 

Полностью поддерживаю решение закрыть каналы Медведчука. У меня только один вопрос: почему каналы medweda закрыли, а medwedo не забанили?