Зеленський і КО - 2

Є прингцип "Закон один для всіх", а не "Президента в час війни критикувати не можна, це може робити тільки провокатор і агент Кремля".

І я давно говорив, ідеально підходить тільки як "менше зло", у ІІ турі не було явно "більшого зла".
Скільки це згадувати? Зараз не 2019 рік і вибір Порошенко/Зеленський на кону не стоїть.

 

Планктоша, напомни, я тебе сегодня уже говорил, что ты дурачок?Чувак, Украина может не дожить до перевыборов.Насколько уже рухнула экономика?И какие тренды рисуют МВФ и Мировой банк?Как думаешь, выдержит страна дебилов-"слуг"?

 

Во втором (и первом) туре был "мудрый нарид", который повелся на сериальчики.Который "устал от войны", сидя на проперженых диванах.Который радостно хлебал говно про "полвареника".

 

Я на дурних і хворих не гніваюсь!
Не будемо про найгірше, скільки слухав ( видно ваших братів по розуму ) ватанів, вже у 2013 мав бути останній День Незалежності, скільки Україна розпадалась, скільки "гопочлєнці" доходили до Збруча, Дніпра...

 

Ви хотіли сказати щось мудре?

Воно не мудре, воно тупе.

Як він міг повестися за Порошенком, коли він постійно вівся за зеком Януковичем?

 

Але пояснити людям, що вони всралися треба? треба!

 

То поясніть що таке зробив Зеленський для України, що є краще, ніж Порошенко.

 

Так от такі, як ти хрєн ходять на вибори.

 

Згідно закону, третина суддів назначає президент, про ти мелеш?

 

Не кажи нікому, бо це прояв тупості.

 

Ну чому?
Обидва риги. Значить рябоє

 

Тому що зек звернувся до Путіна ввести війська, а сам кинув армію, країну і втік до ворога.
А Порошенко відновив армію і боровся проти російської окупації.

Якщо для вас то все одно, то хто в цьому винен?

 

Третину назначає.
А хто звільняє?

 

Васян, ты уже перестал воровать и продавать волонтерскую помощь?

 

По Конституции Украины нельзя увольнять судей КС даже по решению или по закону, принятому ВР. Я правильно понимаю, если Зеленский нарушит Конституцию, уволив судей КС, ты смело и открыто скажешь об этом нарушении закона и всех на форуме, кто будет не согласен с этим, выведешь на чистую воду?

 

Всё прописано в Конституции, читай. Ты любил обвинять Порошенко в неуважении к закону, что ж, посмотрим как твой Зеленский отнесётся к закону, причём, к основному закону страны.

 

Ніхто не може.

Ні ВРУ, ні президент, ні колегія суддів.

Можна звільнити одного суддю, але для того потрібно 2/3 голосів суддів КС.

президент може ліквідувати КС, як інституцію.

Зеленський, якщо він розпустить КС навіть через ВРУ, він порушить закон.

 

Тобто я правильно зрозумів, що в глухий кут Україну загнали судді, які обрані чи призначені ще до Зеленського?

 

Вася бреше як і його кумири:


Сергей Лещенко снова врет и манипулирует. Теперь он рассказывает, как в 14 году Власенко призывал Порошенко уволить судей президентской квоты, которых назначили при Януковиче. В частности, среди них был действующий глава КСУ Тупицкий и судья Касминин.

Теперь немного разъяснений по теме.

1. Власенко был не первым на этом пути. Если бы Сергей Лещенко не отрабатывал темники и не жил за счёт сливов, зачастую, от весьма стремных персонажей, он бы рассказал вам историю чуть более длинную.

2. В феврале 2014 года ровно с таким же обращением к и.о. Президента Александру Турчинову и Съезду судей обратилась Верховная Рада 7 созыва, спикером которой тогда по совместительству был Александр Турчинов. То есть, это был не какой-то там проект постановления, ПРИНЯТОЕ Верховной Радой постановление.

3. Более того, это было не просто постановление с неким призывом. Парламент тем же постановлением уволил пятерых судей КСУ, назначенных по парламентской квоте.

Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді

4. Что стало поводом для такого решения?

В тексте постановления это изложено, но суть проста: эти судьи поддержали конституционный переворот имени Януковича и своим решением подменили парламент, восстановив действие Конституции в редакции 1996 года. Перечислен в документе и ещё целый ворох других «прекрасных» решений КСУ, принятых с превышением полномочий. Чувствуете разницу с временным выпиливанием части функционала НАЗК? Нет? Ну и хрен с ним - не в этом дело, о чем ниже расскажу.

Кстати, в постановлении перечислены не все судьи КСУ, а только голосовавшие «за». То есть тупого роспуска КСУ не было, была персональная ответственность каждого судьи.

5. Забегая вперёд, скажу, что ни Турчинов, ни Порошенко, ни Съезд судей на призыв парламента не отозвались. Была ли меркантильная причина? Возможно. Но мне более точной кажется другая, более очевидная. О ней будет в пункте 7.

6. В чем разница с 2014 годом? Почему тогда можно было, а сейчас - нельзя?

В 2014 году действовала другая редакция Конституции. Тогда судью любого суда, включая КСУ, формально можно было уволить за «нарушение присяги судьи». Парламент посчитал, что судьи по его квоте присягу нарушили, потому их и уволил. В 2016 году состоялась судебная реформа, в Конституцию при поддержке западных доноров внесли изменения, призванные обеспечить высокий статус, гарантии неприкосновенности и независимость судей. В Конституции появилась статья 149-1, в которой изложен исчерпывающий список причин для прекращения полномочий и увольнения судьи КСУ. Там нет «нарушения присяги». Зато там есть процедура - уволить судью КСУ могут только 12 судей КСУ. Точка. Нет у парламента, президента и даже черта в министерском кресле таких полномочий. И да, это сделано специально и с подачи запада, чтоб зелёные/шоколадные/сердечные/бело-синие/портновские и прочие политические уебаны не могли угрожать судьям увольнением за мифическое «нарушение присяги». И если вы слушали выступления судей ушами, а не жопой, и читали хоть немного Конституцию и свежие новости, то могли бы услышать, почему суд упёрся в истории с НАЗК. Озвучу громче: ПОТОМУ ЧТО ЗЕЛЁНЫЕ НЕ СМОГЛИ ВЗЯТЬ СУДЕЙ ПОД ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ И РЕШИЛИ ВЖАРИТЬ ИХ, ШАНТАЖИРОВАТЬ И КОНТРОЛИРОВАТЬ ЧЕРЕЗ НАЗК И МЕДИЙНУЮ КАМПАНИЮ О СУДЬЯХ-КОРРУПЦИОНЕРАХ.

7. Теперь немного выдыхаем к переходим к обещанному пункту 7. Если вы полистаете хотя бы Википедию, то увидите, что парламент уволил пятерых судей в 2014 году, но один из них (Пасенюк) проработал в суде до граничного возраста и ушёл на пенсию в 2016 году. Как же так случилось? Да просто - он обжаловал увольнение в суде, и его восстановили в должности. И он не уникален. Некогда в нулевые жила-была Сюзанна Станик, которую Ющенко пытался уволить «за нарушение присяги». Скандалище и судебные разбирательства длились годами, а в итоге Станик окончательно прекратила работу в КСУ уже при Януковиче, написав заявление по собственному желанию.
Я не знаю, обжаловали ли решение от февраля 2014 года четверо других судей, но упоминаний об этом не видел.
В общем, причина в виде «нарушения присяги» - такое говно, что с ней никто не хотел связываться, поэтому Порошенко и Съезд судей никого не уволили, а через два года из причин для увольнения судей КСУ этот пункт убрали вовсе.
=====================
Ещё пара важных ремарок
=====================
8. Рада не только уволила пятерых судей в феврале 2014, но и назначила четверых новых. Среди них был, например, не только ненавистный для Лещенко Игорь Слиденко, но и ныне вполне любимый Сергеем Станислав Шевчук. Неудобно о таком писать, правда?
9. А ещё Сергею удобно писать о сентябре 2014, но забыть о феврале-марте 2014 (не только потому что во время расстрелов и прочих обострений на Майдане Серёжа, как и его нынешний патрон Зе, обычно пребывал где-то подальше от центра Киева), потому что зимой и в начале весны 2014 никакого Порошенко у руля страны не было, а Серёжа ещё вчера начал отрабатывать темник о мифическом заговоре Порошенко.
10. А ещё Лещенко не очень хочет вспоминать события февраля-марта, потому что тогда после революции политикам-победителям хватило мозгов не узурпировать власть: в КСУ остались те, кто не напортачил, кто занял место по квоте судейского самоуправления, а вакансии заполнили люди от Свободы (Слиденко), БЮТ (Мельник и Сас), зашёл учёный Шевчук, а президентскую квоту заполнили вообще после прихода президента без приставки и.о. и частично - по итогам реформы и конкурса.

Резюме:
Лещенко скрывает неудобные факты.
Нынешняя процедура увольнения отличается от 2014 года, и сравнивать ситуации в части увольнения просто бессмысленно.
В 2014 году, несмотря на реальную революционную ситуацию, никто не рискнул узурпировать власть в КСУ. Сейчас нам пропихивают идею, которая ведёт к узурпации.
Конституцию полезно читать.
В ОП информационной политикой занимаются ебланы.
Сергей Лещенко - шлюха, которая обслуживает попытку государственного переворота, и должен нести за это ответственность.

P.S.
Я понимаю, что моя аудитория в тысячу раз меньше, чем у Лещенко. Осознаю, что до этого места дочитают 10 человек, а пост увидят человек 300 против аудитории. Но я надеюсь, что хотя бы несколько десятков человек задумаются, в какое сегодня тащат нас эти ублюдки. И вообще, я верю в качество своих подписчиков и френдов.
Игорь Озадовский

 

Нє-а. Мимо.

У КС заяву подали Медведчук та Коломойський (їх люди, але давайте називати імена).
На КС давили ті ж бандити. Це видно з свідчення одного з суддів, який розповідає, що йому погрожували. Не виключено, що іншим так само погрожували, або тупо купили.

Далі відбувається наступне: залякані/підкуплені судді дають потрібне рішення. Саме рішення є антидержавницьке, це розуміє і Бєня і Медведчук. Тоді Коломойський робить театр: викликає трьох дурачків: Соболєва, Семенченка, Парасюка, котрі просто засиділися без роботи. Їхнім завданням було показати суспільству, що у всьому винен КС. Троє дурачків палили шини біля КС. Це верх їхнього розуму, а шо робити? Як є.... Хто дурак - повірив, хто думає головою - розуміє, що це Бєня робить театр.

І тут в дію вступає Зеленський. А може він вступив разом з Коломойським ще раніше? Не буду сперечатися, не знаю. Але у Зеленського виникла можливість підімяти під себе КС. Прикиньте: 1/3 суддів назначає президент, 1/3 ВРУ - його ж партія Зелених, ну а інші 1/3 - то вже статисти. І тому Зеленський вирішив поміняти суддів у КС. Він розуміє, що це порушення закону як не крути, тоді вже краще робити порушення з ВРУ, спробуй знайти тоді крайнього.
Ось така історія коротко. По великому рахунку, рішення КС можна було б легко подолати. Скликати ВРУ, підправити закон як хоче КС і проголосувати і справа вирішена. На це потрібно 3 дні. Але Зеленському хочеться більше влади.
Якщо кожного разу президенти мінятимуть суддів, коли ті винесуть не добре на його погляд рішення, то навіщо такий суд?