Зеленський і КО - 2

Бухло, пора би по темі шось написати і те, що постиш - читати.

Бо ухвала хоч не в тему, знову в користь Пороха.

 

Я ж казав, ніхто нікого судити і саджати не буде.
Є там, і сильні адвокати, і екс-президенти, які натворили більше поганого і ніким не рухані.
Думали майдан із підставою арешт Порошенка?

 

В. О. ГЕНПРОКУРОРА ВІКТОР ЧУМАК: ПІДОЗРИ ПОРОШЕНКУ "ВИСМОКТАНІ З ПАЛЬЦЯ"
7 Березня 2020 12:49

Підозри п’ятому президенту Петру Порошенку, які підготувало ДБР, не були підписані Русланом Рябошапкою через те, що вони фактично "висмоктані з пальця".

Про це в інтерв’ю "Главкому" заявив Віктор Чумак, призначений виконувачем обов’язків Генпрокурора після гучної відставки Рябошапки у Верховній Раді.

"Ми не гальмували жодної справи, але й не підписали жодної підозри, якщо вона не вивірена до останньої літери. Підозра – це ж не один аркуш, а сто сторінок, на яких описується конструкція злочину, щоб суд її прийняв. Якщо ж ти підписуєш необґрунтовану підозру і суд її такою визнає, ти так само відповідаєш у кримінальному порядку за незаконне притягнення до відповідальності", - заявив Віктор Чумак.

Він зазначив, що підозри, які підготувало ДБР щодо Порошенка, неможливо було навіть виправити через юридичну нікчемність звинувачень. "Було б що виправляти. Якщо фактів у слідства і в підозрі немає, їх не висмокчеш із пальця. Воно ж у суді потім усе розвалиться", - заявив Віктор Чумак.

Чумак також нагадав, що він був політичним опонентом президента Порошенка, але це не привід підписувати незаконні документи.

"От завтра мені як в. о. принесуть підозру Порошенкові – і що робити? Скажуть – Чумак не підписує підозри Порошенку, бо той йому заплатив. Але ж я не можу підписати незаконний документ", - наголосив він.

Раніше Світовий конґрес українців закликав владу Зеленського уникати політично вмотивованого правосуддя.

РІШЕННЯ СУДІВ РОЗКРИЛИ НЕЗАКОННУ СУТНІСТЬ ОПЕРАЦІЇ З ПОЛІТИЧНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ ЛІДЕРА ОПОЗИЦІЇ ПОРОШЕНКА - АДВОКАТИ

Нагадаємо, суд зобов'язав закрити кримінальну справу, у якій Петра Порошенка викликали у ДБР.

Як йдеться у заяві фракції "Європейська Солідарність", усі справи проти Петра Порошенка політичні і замовлені з Офісу президента Зеленського. Намагаючись прикрити суцільні провали в економіці, соціальній політиці та національній безпеці, нинішня влада влаштовує шоу з політичним переслідуванням опозиційного лідера.

 

Я просто думаю, як скористатися бодай чим на данному відрізку часу.. І прораховувати кроки на майбутнє. Путін живе, винищив Донбас, винищить і Крим. Він місто Алеппо, яке стояло до нього 7тис. років, винищив і йому нічого спиться. Йому чим нам гірше - тим краще. А ми своє повинні гарно прораховувати.
Втім, від мене що залежить? Не реагуйте так як Майор.. ми крім тих, хто на передовій, мало що важимо в цій війні.

 

Не ошукуйтеся. Наявність води в Криму - це відповідальність окупанта. Цю тему зрадницьки підняли (Арахамія, Шмигаль) для вивчення громадської думки. Агент медведо тему жалібно прорезонував.

 

National Interest: Світ можуть охопити війни за прісну воду

 

Пріус уже ставить "тупо" Тихоокеанському інституту, дані якого процитовані українським агенством УНІАН.
Не мені ж "тупо", оскільки я жодного слова не написав! Лише дав цитату і посилання.
Пріусе, чи не здається Вам що Ви маєте вигляд цілковитого бовдура? Тільки без компліментів в мій бік, будь ласка. Я до Ваших компліментів абсолютно індиферентний. ІНДИФЕРЕНТНИЙ – Академічний тлумачний словник української мови

 

Вже не раз про Пріуса згадував, оцінки ліпить просто, якщо дописувач багато у чому з ним не згідний і навпаки.

 

Ты тоже часто ставишь плохие оценки, не имея на то оснований. Как говорится, в своём глазу бревна не видишь, в чужом соринку высматриваешь.

 

Відповідальність окупанта - а хто спорить?
А землі кримські все одно наші будуть, все одно. А зараз окупант може високу ціну заплатити за це. Рішення ніякого з нашого боку нема - тільки закидається вудка для окупанта - з однієї сторони, і просканували громадську думку - з іншої, правильно.
Є якісь, мабуть, варіанти. Я мало дивлюсь ТВ і не знаю того.
Але вже ясно бачу, що люди, які виставляють себе ура-патріотами можуть такої шкоди часто-густо наваляти, що не розгрібуть покоління - бо мають бінарний розум: зрада\перемога.
А життя -воно складніше, і надо навчитися вигоду для країни виймати з любих обставин. Просто качати гроші звідусюди в бюджет, бо ситуація негарна. Який би не був уряд.
Я можу помилятися, звісно. Дуже важко передбачити...це ж і дощ\засуха в Криму. Там же і нещасна Херсонська область. Можна використати те, добре продумати тільки. А можна сказати, що це таки дві різні проблеми - Донбас і Крим, і санкції різні.
Я тільки хочу, щоб була у цих нових євреїв якась блискуча ідея на нашу українську користь.

 

Ну,там бандеровці зможуть своїх дітваків-пластунів з тризубом в піонер-лягер "Артек" присилати раз в рік...в січні-лютому,і без факелів!

 

Тамара Горіха Зерня

Тобто і не інтерв’ю, і не перша шпальта, і не журнал… У рекламному додатку до газети «Гардіан» вийшла стаття про Зеленського під назвою «Випадковий президент».
Перше враження після прочитання – це іміджева катастрофа. Як його прес-служба могла допустити вихід такого матеріалу? Там же Зеленського не просто розбирають на частини, його розмазують на атоми.
Стаття відверто знущальна. Авторських коментарів у ній значно більше, ніж прямої мови Зе, вони дошкульні і гидливі. Вчитайтесь: «Зеленський робить паузу і сміється. Він набирає повітря, перш ніж дати довгу, заплутану і великою мірою беззмістовну відповідь щодо потужної підтримки США, яку він відчуває, зокрема, з боку президента.»

Дуже детально, з садистською насолодою, описується кар’єра Зеленського-коміка. Потім вивалюються не менш неприємні подробиці виборчої кампанії, зокрема проведення дебатів за сценарієм Зеленського. Журналіст не забув відзначити, що Порошенку на сцені вимкнули мікрофон.

Скандал з американською допомогою та принизливі подробиці взаємодії Трампа і Зеленського. Вжито саме це слово, humiliation. Кумівство і призначення друзів на вищі державні посади.

Екскурс в історію російсько-української війни. Натяк на те, що Зеленський готовий вести переговори з Путіним попри 14 тисяч убитих українців. Короткі цитати Зеленського супроводжуються нищівними коментарями. («Його запальність нівелюється браком конкретики. У таких випадках Зеленський звучить майже як Трамп»).

Перепадає і прес-секретарці, яка постійно втручається у розмову, підказує, подає мімічні сигнали своєму візаві, але це не допомагає. На багато питань Зеленський відповідає «я не знаю» або просто сміється.

А от там, де дійсно було б краще відморозитися, Зеленський раптом починає активно просторікувати, вганяючи присутніх у стан паніки. Так, даючи інтерв’ю британському журналісту і британському виданню, він примудрився обхамити Великобританію, критикуючи Брекзіт і законне та формально оформлене волевиявлення британських громадян. Щось там порівняв їх із п’яним гостем, який залишає вечірку, а потім шкребеться під дверима і проситься назад. Рівень метафори відчуваєте?

А Україну він порівнює із дірявим човном. А себе – із моряком, який затикає дірки руками, ногами, головою… Ну і так далі, ви зрозуміли.

Стаття побудована так, що Зеленський не виглядає милим або смішним. Під кінець притомному читачеві робиться страшно: послухайте, він же маніяк. Неадекватний, некерований чоловік, якому остаточно знесло дах від посади, що у рази перевищує його природні можливості. Перед нами постає небезпечний психопат, який відверто шкодує про те, що у нього нема повноважень вішати людей.

Ми не знаємо, хто оплатив цей матеріал.
Якщо це зробив Офіс президента, це політичне самогубство. Якщо це зробив хтось із суперників Зе, то це політичне кілерство.

Ясно одне. З живими політиками такого не роблять. Так готують до утилізації списаний матеріал.

 

«От чим відрізняється добрий фотограф від звичайного. Добрий може передати одним фото без реквізиту, фотостудій та фотошопу образ шута, для якого влада - це розвага, а держава - об'єкт насмішок. Ще й так, що "модель" при цьому нічого не зрозуміє...»

Дмитрий Анопченко
“С такими друзьями”... Что опубликовала Guardian помимо фото, которое все постят?

В ленте Фейсбука целый день постят кадры президента Зеленского из фотосессии для Guardian. С Мендель в новом платьице - и без неё, непосредственно из издания. Ну и комментарии тут как тут. Вот, например, под тем же постом президентского пресс-секретаря - “оригінально, сучасно...” или “какой же он крутой!”... Фото действительно хорошие, живые, фотографу респект. И Зеленский не забронзовел, сумел открыться. Но только не могу понять - а пресс-служба АП чем тут гордится? Фоточками? Луками? Сам текст статьи хоть кто-нибудь читал?

Начнем с заголовков. “С такими друзьями...” - ну с прозрачным намёком, что, мол «и врагов не надо» - и “Случайный президент”. Миленько, да? Но ладно, не суть важно, все ведь знают, что заголовок пишет редакция, что любому СМИ нужно что-то громкое и жёлтое - чтоб читали. Отлично, ну а в тексте-то что?
Разбирают историю с телефонным разговором Трампа и Зеленского, комментируя её - “one of several passages it is hard to read without cringing” - “один из нескольких отрывков, которые трудно читать без отвращения”. Ну еще как “раболепство” и “угодничество” можно cringing перевести, но в этом контексте смысл как раз такой, про “отвращение”.
И вот еще из этой же части статьи:
he was even dubbed “Monica Zelenskiy” - его даже прозвали «Моника Зеленски»
Zelenskiy pauses and laughs. He draws another breath before giving a long, convoluted and largely meaningless answer about the overwhelming US support he feels... - Зеленский делает паузу и смеется. Он делает еще один вздох, прежде чем дать длинный, запутанный и в значительной степени бессмысленный ответ о впечатляющей поддержке США, которую он чувствует...
Или вот эпизод, где президент жалуется репортерам Guardian, что на него давит помпезная обстановка Банковой. Живой, интересный эпизод. Но в итоге журналист суммирует - “it is noticeable he has not made even small changes, such as replacing the furniture or removing the kitsch bronze figurines. Maybe he needs something to complain about. Or maybe the trappings of power are proving seductive” - “заметно, что он не сделал даже небольших изменений, не заменил мебель, не убрал китчевые бронзовые статуэтки. Может быть, ему нужно что-то, на что можно жаловаться? Или, возможно, атрибуты власти оказались соблазнительными?”...
Дальше - действительно хорошо расписана история Зеленского и его победы. И завершающий вывод - о последних увольнениях, которые “has been interpreted as a blow for genuine reform efforts” - “были восприняты как удар по усилиям в проведении реальных реформ”.
Фразу, которая стала в Украине новостью и попала в заголовки, - о том, что тянуть больше некуда и конфликт на Донбасе должен быть урегулирован за год, иронично комментируют: “at times like this, Zelenskiy sounds rather Trumpian” - “в такие моменты Зеленский звучит скорее по-Трамповски”
и тут же (какой недоразумендель, даже в этот раз не обошлось) - рассказывают, что “when his press secretary jumps in to clarify that the one-year deadline dates from the December summit ... he replies with a laugh: “I don’t know any more” . Мол, “когда его пресс-секретарь вмешивается (это я “jumps in” из статьи - “впрыгивает”, так аккуратно еще перевожу), чтобы уточнить, что срок в один год датируется от декабрьского саммита ... он отвечает со смехом: “Я знаю не больше вашего”/”я больше ничего не знаю” - тут уже сложности перевода, тяжело понять, как было по-русски. И, кстати, да, говорили они по-русски.
Не буду цитировать дальше, наверняка в Украине статью кто-то переведёт и опубликует, прочитаете сами. Меня другое смутило. Статья хорошая - детальная, острая, даст западному читателю представление о первом лице Украины. Оставался бы Владимир Зеленский актером или даже был бы известным политиком, главой партии - лучшего пиара не придумаешь. Но мы говорим об интервью с президентом. Вот как вам кажется - для него как для главы государства, которому вести переговоры в Европе, просить о поддержке для Киева, такая публикация в плюс? Для страны это в плюс? Каким он предстаёт перед западным читателем, когда репортёры откровенно смакуют, например, ситуацию, когда прозвучала реплика Мендель (да-да, прямо во время интервью, когда президент неудачно выразился) - “ну это мы так шутим”... О чём это всё скажет внимательному читателю? Каким политиком, каким человеком Владимир Зеленский выглядит?
Вы возразите - ну где там статья в Guardian, а где большая политика... Вот не соглашусь! Простой пример. Об этом мало кто знает, но когда Зеленский только победил и информации о нём у западных дипломатов не было вообще, канадский МИД (а эта страна - самый искренний друг Украины) - чтобы понять, чего ждать от нового президента, на полном серьезе сделал расшифровку серий «Слуги народа», выписав и сгруппировав заявления Голобородько (!) по ключевым вопросам - пытались позицию самого Зеленского хоть так определить. Целый отдел работал, совещание потом созвали... Так что читают такие интервью в больших столицах, читают. И то, что сказано, и как сказано, и - особенно - что там между строк... Пусть не первые лица, но их советники точно, - читают и анализируют.
И этот пост на самом деле вообще не о Зеленском. А о том, как легко мы принимает желаемое за действительное. Как просто раздувать щёки, создавая видимость эффективности, и как мало людей, запостивших красивые фоточки (и не важно, с какими комментариями) не поленились прочитать саму статью. Как легко сейчас распиарить фоточку шефа для статьи в большом издании (и себя-любимую заодно), и как сложно, но необходимо (да, не имея контроля над статьей и формулировками) аккуратно повлиять на тональность материала. Время такое, мы все увлекаемся только внешней стороной - и мало обращаем внимание на суть. Это тоже да, тоже правда. Но когда в коммуникациях первого лица страны такое происходит, а мы тут активно фоточками гордимся... Ну тогда действительно - заголовок в тему, “с такими друзьями”...

 

Демократія заважає вішати
Закон заважає саджати без причини
Дайте йому гроші - нехай збудує дорогу
Нехай Баканов розбереться з цим розбійником
Не переходіть зі мною на лічності
Всі заважають, один я про людей думаю
Бути президентом - майже те саме, що грати роль президента в серіалі, тільки складніше, бо проблеми з’являються як прищі у підлітка - ніколи не знаєш де і коли вискочить
Олігархи контролюють 70-80% активів України і наймають найкращих на роботу. Тому я нічого проти них не маю
Він: незалежна людина, 100% моя, порохобот який не посадив Порошенко, тому і звільняю
Проблем в економіці немає, війни немає, а от коронавірус...
Коронавірус - теж не проблема, ми готові краще за будь-яку іншу країну, давай я тебе обійму
Для чого нам Захід, я бачу мир в очах Путіна, от тільки треба воду в Крим пустити і санкції зняти - скапітулюємо і заживемо
Жити стало не краще, а гірше? Не смішно? А давайте Ви мені поаплодуєте і хоч мені стане краще.

Яких ще доказів Вам потрібно, що нами керує неадекват?

 

Планктоша, що це було? Тобто коли ось це чіхуа-хуа верещало на стадіоні, шо Порошенко "олігарх" і тягне своїх - це що було?


View: https://twitter.com/ukrpravda_news/status/1236270108072386561?s=20

 

Не раз казав, що непотрібно ділити на чорних і білих, нема такого, як у часи революцій, що ці "батяри", а ці "файні хлопці". Нова влада, багато у чому повторює помилки старої, я не повірив у зникнення корупції, кумівства, договорняків, так і є.

 

Ото воно і є ...
У ДНР зачищають українську мову через плани РФ забрати ці території, - Клімкін
Говорили-балакали,всралися й запракали!

 

Сомневаюсь.Эти территории, с уничтоженной инфраструктурой, порезанной на металлолом промышленностью, деградировавшим населением, не нужны вообще никому.