Зеленський і КО - 2

То Порошенкоще мав тобі й зарплату платити? Любителі халяви? Ти у Порошенко працював? Може у держустанові? Чому Порошенко мав піднімати зарплату? Там була монобільшість в парламенті? Чи у нас була президенстко-парламентська республіка чи може парламентсько-президентська. А ти взагалі розумієш різницю між ними?

 

Та чого шанс? Вже є покращення і військові то відчули: Розмір грошової допомоги військовим зменшено у 20 разів

 

Михайло, ви неправі.

Неправі, неправі і ще раз неправі.

Розмір грошової допомоги військовим зменшено у 20 разів

 

У Порошенка були, йому підконтрольні, на початку, у парламенті, коаліційна конституційна більшість, підвладні всі силові структури, очолені його людьми, в чому обмежений, гори міг перевертати, якщо говорять, що мало повноважень мав Ющенко, враховуючи тимошенківський уряд і парламент, переповнений "тушками", то дійсно так, але нічого подібного у Порошенка не було.

Скільки нити за минулим, нагадалася картина, на початку 90-их говорили про бідні весілля, а от у совку, у шалашах, могли робити і на 300 чоловік, як розгляну такі фотографії, виглядає бідно, із примітивним меню та бідно-вбраними гостями, що у совку, що у 90, так і за Порошенка не був ідеал побуту.

 

Скільки складає конституційна більшість? Хто входив в коаліцію? Аваков теж ставленик Порошенка?
Що не зробивПорошенко? Не піднявармію з нуля? Не відновив роботу СБУ? Не добився визнання у світі і міжнародноі підтримки?

 

Не знаю, як вам, а мені кумедно читати, що наші негаразди походять від того, мовляв, що у 2014 “не зламали олігархічну державу”, від тих, хто сьогодні застерігає від різких рухів проти зеленої влади, бо путін скористується… Дехто з них, до речі, голосував за “Голос”, певно тому, що Пінчук не такий вже й олігарх. А дехто спромігся й за зелень проголосувати, бо Коломойський взагалі - просто бізнесмен, а голосувати треба було “проти Порошенка”.
Володимир Саркісян

 

От вам рєбята і "турборежим")) За перші півроку роботи нового парламенту ухвалено ВТРИЧІ МЕНШЕ депутатських законопроектів і вдвічі менше президентських ніж за перші півроку попереднього парламенту

А розмов то було. Що значить агресивний піар і відсутність фактчекінгу)

p.s. на сайті ВР кожен може перевірити самостійно)

Олександр Равчев

 

А ось і покращення настало:


View: https://twitter.com/resurrecti0n_ua/status/1231637454152749056?s=20

 

Повторяти давно відомі факти, у коаліції були чи не всі, крім гОпо.блоку і деяких позафракційних, явно більше 300. Є заперечення?
Добрі справи були, але не дали вони право робити погане, не пройшоов принцип "Та хоть краде, але хоть ЩОСЬ робить", робити треба свої обовязки, а не "щось". Гасло "Армія. Мова. Віра." приїджене і мало хто аж так на нього реагує. Не ідеальний Зеленський але і не вічний та не безальтернативний Порошенко.

Я за них проголосував, про Пінчука зовсім не згадуючи і не враховував, що як кричали порохоботи "Агенти Кремля, відбирають голоси у Порошенка", цікава молода партія, талановиті цікаві учасники, викликають більше довіри та симпатій, порівняно із Луценчихою чи Синюткою.

 

View: https://www.facebook.com/100000817437246/posts/2755990391104848/

 

Як можна вимкнути те, що ніхто ніколи не вмикав?
3,14здоболом ваш Турчинов був, ним і подохне

 

Хомчине, у Вас дві протилежні думки протягом одного дня.
Значить, коли зарплата падає, то винен президент Зеленський.
А коли зарплата не росла, то президент Порошенко був ні при чому.

Тут так. Або президенти не впливають на розмір зарплат, тоді нічого звинувачувати Зеленського.
Або президенти впливають на розмір зарплат, тоді нічого вигороджувати Порошенка.

Я розумію, що Вам важко логічно мислити, але Ви спробуйте. Можливо, щось вийде.

 

Хто мав чи має монобільшість в парламенті?
Це у вас подвійні стандарти. Бабця надвоє ворожила. Якщо щось погане, то все Порошенко. А доброго намає нічого, але віслюк тут нідочого. Йому Порошенко мішає. І так у всьому. То Порошенко халяву не забезпечив, то віслюк, який сконцентрував всю владу у своїх руках халяву забезпечити не може, тому що осел.

 

Президент не міністр фінансів, не все тут від нього залежить, але його у підконтрольна йому людина.

Дістали всіх як гірка редька з цим ниттям, були хороші справи у Порошенка, але це вчорашній день.

 

#Политбеспросвет
Чтобы завалить рейтинг Пороха столько народу упиралось, столько денег тратилось...
А бубочка всё сам, всё сам:
было 73% - стало 38% (@krivorozhanin)

Ante Gotovina:
Зеленський призначив на посади акторів "95 кварталу", "Битви екстрасенсів", "Ліги сміху", "Про життя", не оминувши навіть платну масовку.
Ви не знаєте, чому ЗЕ старанно оминає ''політиків'' з "Танцюють всі", "Хатанатата", "Зважені та щасливі" - також би було смішно, там також багато довбо..бів.

ЗЕлена гн...да, яка за 10 місяців при владі воюючої країни ні разу не назвала Расєю агресором - одразу ж після провакаційного шоу обізвала свою державу диким середньовіччям...

Тамара Горіха Зерня:
Вже очевидно, що ми вийдемо з-під режиму Зеленського набагато біднішими, ніж зайшли. З величезними людськими, моральними і матеріальними втратами. І, цілком можливо, з територіальними також. І що квиток на вихід з цього літака буде недешевим.

Таня Адамс:
Я вовсе не считаю, что у Путина поехала крыша. У него есть план и он его делает. Крыша потекла у нас – поменявших гетьмана на зелёное чувырло и из века в век пляшущих на одних и тех же граблях.

Карл Волох:
- Чому ти так бісишся? - питають друзі ось уже рік. - Навіть якщо Зеленський справді такий хибний вибір, як ти твердиш, в українців є прекрасний досвід позбуватися поганих президентів, а цей набагато слабший за Януковича.
Відповідаю. До наступного Майдану Путін готовий набагато ліпше, ніж до попередніх, і ми, наймовірніше, не вийдемо з нього без суттєвих втрат. Скажу більше: саме на цей сценарій, а не на «нахиляння» Зеленського він зробив ставку.

Мій песимізм пов‘язаний, переважно, з тим, що за деякий (досить короткий) час ми опинимося в ситуації класичного цуґцванґу, коли обирати доведеться між двома абсолютно неприйнятними варіантами: залишити це непорозуміння при владі і спостерігати, як він непоправно нищить суверенітет - чи постати проти, розуміючи, що граємо за путінським сценарієм, кінцевий результат якого - та ж таки втрата суверенітету чи значної частини території.

Те, що ви побачили в Санжарах - мініатюрна репетиція майбутніх подій. Поки що, правда, провокатори однотипні й без зброї, але інформаційний супровід (як удома, так і в світі) - цілком дорослий.

 

Як би ви не тріпались, бачив умовні рейтинги кандидатів, хоч президентських виборів найближчим часом не буде, у Зеленського впав рейтинг, тут з вамми згідний, але 35 - 40% він набирає, а найближчі переслідувачі, Тимошенко десь 12%, Порошенко - 13 і Бойко - 15, якщо так і є, ІІ тур був би Бойко/Зеленський.

 

Хомчине, Ви то вірите соціологічним опитуванням, проведеним центром Разумкова, то не вірите. Ви вже якось визначтеся.
У Зеленського падає рейтинг тому, що Порошенко досі на волі. Тридцять раз не з"явитися на допит у якості свідка. Це ж якою свинею треба бути, щоб не допомогти слідству встановити істину!

 

Справжній Конотоп вибирає справжніх мерів:

 

Ото сила, нє?

Жодних позитивів клоун не заслужив. Єдине, що спасе рейтинг клоуна - посадити Пороха. Бидло є бидло. А шо далі?

 

Арешт Порошенка - не вірю, деякі інші президенти натворили ще не такого, але ніхто їх не чіпає, для початку парламент повинен проголосувати, і за знаття недоторканості, і за арешт, як за Савченко. Хороші у Порошенка адвокати.