Зеленський і КО - 2

В шоколаді лише один олігарх, але він "якимось дивним чином" не потрапив до цього списку.

А з оцим трохи припізДнилися:

Слуги народу рождєни штоб сказку сдєлать билью.

Хомчине, у мене до Вас лише одне запитання: Порошенко олігарх чи не олігарх?

 

У прихильників Порошенка є можливість розіграти краще. Наприклад, із базуки відстрелити Порошенку яйця, але щоб живим залишився.
Я тоді голосуватиму за Порошенка.

 

Лактоша, я надав Вам запитання:

Можливо Ви вважаєте що розслідування повинні вести дебіли з СН та їх партнери з Зажоп?
Відповідайте.

Ющенко не пройшов навіть до другого туру.

 

А Рабіновіч?

 

По гарячих слідах візиту Зеленського на Генасамблею ООН

Площадка Генеральної Асамблеї ООН завжди виступає зручною нагодою та прекрасною трибуною для активної дипломатії будь-якої країни. Нехтувати такими шансами не можна, а надто в умовах коронавірусної пандемії, яка надовго відправила світову політику класичного зразка на самоізоляцію. А тому добре, що президент Зеленський таки вирішив відвідати Нью-Йорк. Хоча, і це слід визнати, не без вагань, судячи із спроб відіграти цей епізод на рівень віртуального звернення. Шкода, що максимально використати всі можливості візиту до США і майданчика ООН Банковій, схоже, так і не вдалося.

Що не так?

- Перебування Зеленського у Нью-Йорку не змогло вийти за рамки класичної обов’язкової програми. Проведені зустрічі, зокрема, з генсеком ООН, президентом 76-ї сесії ГА ООН, президентами Єврокомісії та Туреччини, представниками української діаспори і бізнес та інвесткіл США, є гранично базовими. Не зарадять зміні цієї оцінки й анонсовані зустрічі з лідерами Молдови, Грузії та Польщі. Це своєрідна найнижча амбіція президентського візиту без родзинки. Коли навколо сотні лідерів світу на одній території - коло спілкування могло і мало б бути значно ширшим. Адже це в інтересах України.

- Президент Зеленський так і не зміг розширити географію підтримки України в світі. Число лідерів, з якими відбувся контакт у Нью-Йорку, залишилося регіональним та обмеженим виключно колом “зручних співрозмовників”. Переконувати переконаних - не підхід. Україні і далі бракує більшої уваги до своєї боротьби за Крим і Донбас з боку країн Азії, Африки та Латинської Америки. Саме для налагодження діалогу з цими партнерами і використовуються нагоди ГА ООН. Як приклад, можна поглянути на програму візиту керівників інституцій ЄС, які за тиждень встигають охопити інтересами чи не всі регіони світу - від Азії до Африки, від протидії коронавірусу до нерозповсюдження зброї масового знищення.

- Президентській команді не вдалося переконати партнерів у необхідності проведення спецдебатів з «українського питання» у рамках Ради Безпеки ООН. Фактично, втрачено “золоту нагоду” дружнього ірландського головування в РБ ООН. Тим більше, коли тем для обговорення чимало: від збільшення світової підтримки Кримської платформи деокупації до засудження злочинів Кремля на території Криму і Донбасу. Не кажучи вже про зміцнення фронту санкцій проти Кремля.

- Візит до Нью-Йорка поки що не позначився поверненням теми розміщення миротворців ООН до переговорного порядку денного. В умовах, коли мирний процес по Донбасу продовжує бути ціллю для обстрілів” з боку російських окупаційних сил, а не “метою для досягнення”, лідер Української держави має бути першим, хто про це чітко і однозначно говорить.

- Президент Зеленський так і не доїхав до Вашингтону “доробити недороблене”. Там вже розпочав роботу Конгрес США, який, на жаль, був у відпустці у перші дні вересня, коли глава держави завітав до Білого дому. Якщо “План трасформації України” та збільшення військової підтримки України з боку США чи протидії Північному потоку-2 є реальними, а не піарними, то працювати треба не лише з позицій їх презентації, а й просування. Головний майданчик сьогодні - найвищий законодавчий орган США. А президент України - головний лобіст інтересів держави і “перший” співрозмовник для американських законодавців.

Як висновок: фіксуємо відсутність чи не вперше за останні роки будь-якої згадки про Україну в ключовому виступі на 76-їй сесії ГА ООН - зверненні президента США до світу. Тим більше, що для визнання прогресу сусідньої Молдови місце у виступі Байдена знайшлося. Але це вже тема для окремого “розбору польотів” та серйозних висновків на Банковій.

 

Зачем тебе это надо?

 

Володимир Зеленський
4 год ·
Конституція визначає, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Але фактом життя в нашій державі протягом багатьох років було існування також олігархічної гілки влади – групи людей, які вважали, що вони важливіші, ніж законодавці, урядовці чи судді.
Кожен українець знає, хто ці люди, яких називають олігархами. Кожен українець знає, як олігархи купували політичний вплив і як вони використовували політиків заради своїх інтересів. Держава не мала права це ігнорувати – ніколи. Ні у 2000-х роках, ні у 2010-х роках, ні тим більше зараз.
Завдяки антиолігархічному закону Україна отримує історичний шанс на побудову цивілізованих і чистих відносин між великим бізнесом і державою. Так, це багатьом політикам не подобається. Так, вони хочуть жити, як раніше, працюючи на олігархів. Так, було дуже багато тиску на наших депутатів, дуже багато інтриг і навіть шантажу. Але закон ухвалено.
Я вдячний кожному депутату, який підтримав цей закон. 229 «за» від «Слуги Народу» та 279 «за» в цілому в парламенті – це правильний сигнал. Олігархічної гілки влади в Україні більше не буде. Законодавча, виконавча та судова – так. А для олігархів шлях єдиний – стати чистим бізнесом.

 

Я також задоволений, що закон ухвалено (як і Зеленський )
Але практика показує, що в кожному законі намагатимуться знайти шпаринки.
Як, для прикладу, весь ЦУМ на Хрещатику припинив існування, як велика торгівельна організація, і став місцем торгівлі ФОПів, які сплачують набагато менше податків до бюджету. Сумарно.
Був колись ще випадок, коли ухвалили постанову про те, що жінкам, що йдуть в декрет, виплачувати середньомісячну зарплату за кілька місяців із фонду соцстраху.
Так яку шпаринку знайшли? Вся контора сидить на мінімалках у 75 гривень: директор, головбух.... прибиральниця. Гроші отримували в конвертах.
А тут - приймають на роботу жінку на сьомому-восьмому місяці вагітності, через тиждень - в декрет, назначають зарплату в кілька тисяч гривень (коли середня зарплата складала двісті гривень), вона йде в декрет і отримує тисяч п"ятнадцять-двадцять із Соцстраху. Потім ділиться. Все законно. Потім якось з цим поборолися, вже точно не пам"ятаю.

Тому мені особисто цікаво, які шпаринки олігархи шукатимуть в цьому законі. А шпаринки мають бути, як в кожному законі.

Життя олігархам ускладнюють, це точно, інакше Порошенко і Новінський не голосували б проти цього закону.

Одним словом, запасаємося попкорном і ситром.

 

Даже самому понравилось.

 

Тому Коломойський, Пінчук, Палиця, Ахметов і іжє з ними голосували за.

Які ще викрутиси придумає кацалапий, щоб відмазати олігархів, яким цей закон до сраки. Вони тримають віслюка за яйці і ім пофіг, кого він призначить олігархом. Їх у тому списку не буде.
Коломойський яскравий приклад дворічного занепаду України

 

Не пам"ятаю в якій темі Хомчин збрехав, що питання, хто є олігархом, вирішується одноосібно Зеленським.
Але що говорить ухвалений закон?

Рада ухвалила закон про олігархів - якими будуть наслідки?

Тобто, Хомчин збрехав. Вкотре.

Крім того, якщо навіть повірити брехуну Хомчину, що статус олігарха визначають на Банковій, то через два з половиною роки чи раніше, Порошенко стане президентом, зайде на Банкову і почне визначати, хто олігарх, а хто - ні.
Правда, Хомчине? Ви ж свято вірите, що Порошенко знову стане президентом?
Давайте відповідь: вірите чи ні?

 

о!Цей би визначився швидко) без зайвого клопоту)
а то занадто багато різних "членів" . Нашо ці члени такому гетьману, га?))
А якщо серйозно правда у тому, що Пеці і в страшному сні не наснилося б, і ніколи на думку б не спало такі закони подавати та чути!
Це великий крок, важливий для країни,я вважаю, і якщо цей закон є, то якісь "шпаринки", що можуть мати місто, швидко викриються, бо нашу громадскість намахати дуже не вийде.
Тепер головний здобуток: олігархів у владі ми більше не побачимо)
От хто чекав на такий фінт від якогось актора?
Дурні ви, порохоботи).

 

Тому Коломойський, Пінчук, Палиця, Ахметов і іжє з ними голосували за.

 

Тому Коломойський, Пінчук, Палиця, Ахметов і іжє з ними голосували за.

 

View: https://www.facebook.com/100004534422805/posts/1964875780340217/

 

Великобританія схвалила прийняття закону про олігархів, а Росія розкритикувала.
Так яка орієнтація у Порошенка, який голосував проти того закону, який схвалює Захід?

Велика Британія підтримала прийняття закону про олігархів в Україні

 

Коломойський теж підтримав на своєму каналі:

“Тpeա унiкaльний – нa кaнaлi нaйoдioзнiաoгo вiтчизнянoгo oлiгapxa йдe пpoгpaмa, в якiй уci paзoм з вeдучoю aж зaxлинaютьcя тaк виxвaляють “пoлiтику дeoлiгapxiзaцiї”…” – VUKRAINI

 

View: https://www.facebook.com/100001823970234/posts/6018967088174031/

 

Законопроект про олігархів треба буде переголосовувати!

Слуги внесли в законопроект про олігархів дві взаємовиключні норми: одна говорить, що олігархом визнає РНБО, як це і планував Зеленський, а інша - що НАЗК (правка Разумкова).

По суті, в такому вигляді законопроект не зможе працювати і до нього потрібно знову повертатися. Вірною дорогою йдете, товариші!

Кварталізація країни закінчена. Тепер в Раді вони не можуть навіть прийняти закон, який би не суперечив сам собі.