Відносно зцілення як такого без всяких релігійно фантастичних нашарувань є цікаві дослідження доктора Джо Диспенза. Йго теорія взаїмозвязку між матерією и свідомістю принесла йому світову славу. Одним з похідних його наукового обгрунтування є лікування з допомогою свідомості , по простому з допомогою власного думання. Він доказав що на кожний випадок сприйняття навколишнього світу у людському мозгу формується конкретна нейронна сітка. І таких сіток в мозгу є міліарди. В тому числі за кожні неполадки в людському організмі ( по простому хвороба) відповідає конкретна нейронна сітка. Також згідно його теорії кожна нейронна сітка, якщо дістає сигнал з мозгу збільшується - розрозтається, якщо не дістає сигнал то зменшується і може взагалі пропасти. По простому - якщо ви думаєте про щось то нейронна сітка яка відповідає тому щось розростається, якщо не думаєте то нейронна сітка скорочується. Звідси і випливає принцип лікування з допомогою власної свідомості. Якщо думаєте про хворобу то нейронна сітка розростається і хвороба прогресує, якщо не думаєте про хворобу то нейронна сітка скорочується а організм самовідновлюється.. Це так по простому - насправді воно трохи складніше але основний принцип про вплив свідомості на матеріальний організм залишається. І в основі всього цього звичайні хімічні процеси в нашому організмі. Свідомість по Диспензу - це сукупність досвіду з народження людини і цей досвід записаний у всій сукупності нейронних сіток у нашому мозгу. Тобто якщо дитина попеклась перший раз з народження то створилась певна нейронна сітка яка існує все людське життя і це є елемент досвіду, який і складає людську свідомість... Багато речей Диспенза підтвердив дослідами В принципі його теорія науково розяснює багато всяких зцілень. Теорія є логічною і опирається на вивчену уже природу людини. Єдине чого там немає так це всяких ніким не підтверджених " божественних сил". А використання людських зцілень релігійниками у своїй рекламі попахує аферизмом
Дивний все таки отой біологічний згусток під назвою "людина". Коли на Марсі бачать камінь з правильно витесаними гранями і кутами, то кажуть: ось таке не може бути створено природою, це мусів хтось прикластися. Ну а коли мова заходить про мозок і нейрони, то банально кажуть: це зробила природа. І що цікаво, навіть оком не моргнуть.
Щоб зрозуміти хід думок, віруючих в створення чогось з нічого(купа сміття і горщик, і великий Конструктор все-таки були, але Маймаєш-Самосин виник випадково) пропоную одну з історій С.Лема історія про те, як великий Конструктор Трурль за допомогою старого горщика викликав локальне коливання і що з цього вийшло Викинутий горщик торохнувся об схил над смітником, скотився в калюжу, й, ковзнувши по болоту, з'їхав униз до сміття і штурхнув проіржавілу бляшку, та обкрутилася довкола мідного дротика, а поміж її краї потрапили уламки слюди - і виник конденсатор. А дріт, оперезавши горщик, утворив зародок соленоїда. А зачеплений горщиком камінець штовхнув шматок іржавого заліза, котрий був старим магнітом, і від цього руху виник струм, який перемістив ще шістнадцять бляшок та смітникових дротів, і там розчинилися грудочки сірки і хлору, а їхні атоми попричіплювалися до інших атомів, а зрушені молекули почали сідати верхи на інші молекули, аж нарешті внаслідок усього цього посеред смітника утворився Логічний Контур, є ще п'ять інших та ще вісімнадцять додаткових там, де горщик нарешті розлетівся на друзки; а ввечері на край смітника неподалік висохлої вже калюжі виліз створений таким випадковим способом Маймаєш-Самосин, який не мав ні батька, ані матері, але сам був собі сином, оскільки за батька йому правив Випадок, а за матір - Ентропія. Маймаєш видобувся зі смітника, аж ніяк не турбуючись тим, що мав лише один шанс зі ста супергігацентильйонів у гексатрильйонному ступені на виникнення, отож він ішов собі, поки не натрапив на іншу калюжу, котра ще не встигла висохнути, так що зміг вільно побачити себе в калюжі, ставши біля неї навколішки... Казка про три машини-оповідачки короля Геніальйона - Лем Станіслав// Бібліотека зарубіжної літератури
Ви знаєте, що таке псевдонаука і чим вона відрізняєтьсяя від науки? Діяльність, що навмисне або помилково імітує науку, але по суті такою не є, вона не відповідає критерію Поппера. Розумію, що книжки, які обіцяють зміну життя в кращу сторону, приносять авторам і перекладачам гарні гроші, і доктору Диспензі, і Зеланду, і ще цілій купі російських псевдовчених. Encyclopedia of American Loons: #627: Joseph "Joe" Dispenza
Задовільнили частково... Ісая каже, що Ісус забрав наші немочі і хвороби і що ранами Його ми вздоровилися. Якщо Ісус забрав наші хвороби, то уже у нас нема їх. Правда? Якщо забрав хвороби, то дав здоров'я, а ви кажете, що не дав здоров'я... Чому я маю нести те, що у мене уже забрано?
В сфері нейрології, психології і вивчення людського мозгу дуже важко відрізнити псевдонауку від науки - занадто делікатна тема. Зігмунда Фрейда дехто навіть сьогодні називає псевдонауковцем. Якщо за принципом Попера відкидувати все що не має заперечення то наука зупинится у вивченню невідомого тобто просто зупиниться. Версія Диспензі звичайно потребує додаткових підтверджень, але вона найближче підходить до вивчення самосцілень. А факти самосцілень існують і наука ніяк їх поки що не може пояснити. А відносно фантастів - то все таки приклад Жюля Верна з його підводним човном Наутілосом і наявність сучасних атомних підлодок є досить хрестоматійним випадком, щоб скептично відноситись до фантастики
Чого Бог не зцілить Франциска від дурості? Той скоро з Путіним цілуватись буде, чи розфарбує Ватикан у колір веселки.
Та зцілення від хворіб і є духовне... Я говорив про те, що написано, що Ісус забрав наші немочі і хвороби і що ранами Його ми є уздоровлені. То Ісая так написав. Ви кажете, що Ісус не забрав, бо ми хворіємо далі, бо в лікарнях багато хворих... Тобто ви вважаєте, що Ісая щось не те написав і що воно нас не стосується? Чи як по-іншому ви розумієте слова пророка?