Зброя.

правда - мені особисто мент з дозвільної системи - пхав: "купи калаш" правда Хуліган правий - возити або таскати його не ремені насвистуючи "лібер Августина" не вийде (принаймні в в рамках закону) калаш може мати сенс коли тре боронити значну земельну ділянку , де є відстані , а в квартирі чи маленькому помешкання краще помповик ...

 

Правда. Але якщо чергами, то короткими, по 2-3 постріли.

 

хз-хз, багато хто сказав - "дати пздюлів тим майданутим - розбігуться", а воно ось як вийшло, навіть стрілянина на ураження не розбігла ... але рецепту не маю, Крим завжди на Вкрайну дививсь косо але то для іншій гілці ...

---------- Додано в 15:06 ---------- Попередній допис був написаний в 15:04 ----------

АКМ для продажу чергами не стріляє, більш того ВУЛКАН - С зі складним прикладом без розкладеного прикладу теж не стріляє )

 

Останні події показали що потрібна не так вогнепальна зброя (це вже на крайній випадок) як комплект для вуличних заворушень...
Шолом, окуляри (бажано в комплекті з шоломом), тактичний протигаз (якщо окуляри нормальні, щільні, то мабуть можна замінити медичною пов'язкою за 1.грн.), захисна маска (бачив як така стримала заряд дробу, хоча синяк на пів лиця таки був), захист для локтів і колін, легкий бронік, ніж бойовий(це вже теж на крайній).

Біти, штилі і інша біжутерія годиться хіба на тітушок, для Беркуту треба мінімум прут арматури, а краще пернач, до нього скотчем можна примотати 4 феєрмерки, і це вже майже вогнепальна зброя

Коктель Грушевського , бажано в "носибельному" вигляді, щоб не виливався і не смердів...ніхто не чув чи щось таке придумували?

Молоток щоб бити бруківку, хоча б один на 5-10 чоловік. Ні щось щоб її виковирювати....

 

та все - беркуту нема, силовики поховалися, прот и кого воювати? лише тітушкі - червоні кхмери та інш.

 

На чому заснований цей висновок? Не обов'язково має бути як ти собі уявляєш. А ти собі скоріш всього уявляєш що є шанс того, що новий демократичний президент, обраний 25 травня 2014 року може направити на тебе "Беркут", який на днях мають розпустити.

Та шо там пернач, алебарду чи спис, шоб не бігти далеко.

Добре шо центр Києва замощений бруківкою. Якби асфальт, то навіть не знаю.

 

Справа в тому що "ударний інструмент" повинен бути досить легким, і надійно закріпленим, щоб не сковувати рухи, останнім часом менти рідко йшли в ближній бій, бо зазвичай діставали пілюль...

---------- Додано в 15:23 ---------- Попередній допис був написаний в 15:20 ----------

Думаю заворушення в Україні будуть і на далі, вони є у всіх країнах, і навіть там де повно вогнепальної зброї її зазвичай не використовують в таких конфліктах...

 

Не буде ніяких заворушень, крім цих наслідків. В інших країнах якби хтось прийшов в такому вигляді, як ти описав, то всі прозріли б. По-моєму тільки в Греції є професійні анархісти, в мотоциклетних обладунках воюють.

 

http://zbroya.info/uk/blog/2668_bilshe-zbroyi-menshe-zlochiniv/

 

Я не зовсім зрозумів хто б прозрів, але коли йде двіж такий як в Україні був, то вже не до сентиментів, і коли тобі видають екіпіровку яка м'яко кажучи до дупи то це дуже фігово, так як від цього залежить життя...

Приклад: видали солдатський шолом, балаклаву, протигаз і окуляри..Щоб надіти протигаз потрібно зняти шолом і балаклаву, при чому в тому протигазі ніфіга не видно, жарко і він запотіває....Окуляри в балаклаві теж не надінеш, і навіть медичну пов'язку не надіниш, бо вуха закриті...от тобі і екіпіровка

 

Із свєтки стріляв один раз. Машинка мощна, але не моє. АКМ, АК, РПК, то класика. Колись тренував полкову команду і сам готувався до змагань, то автомат взагалі вдома лежав тижнями. Щодня бігав на стрільбище, 8 км і відстрілював там дві-три пачки патронів. Набив руку так, що валив всі мішені, дев'ять штук, за тридцять секунд. Коли почав погано бачити правим оком, так сталось, то все одно валив всі мішені. На інтуіції. Сина натаскав. З ПМа втикав 25-30 очок. Сам той пєкаль з кобури до пршого пострілу дві секунди.
Але я проти вільного продажу нарізної зброї. Травмат гора.

 

Толку з того.

 

На мою думку, кожен здоровий чоловік, який не має судимості, обов’язково ПОВИНЕН мати вдома зброю.

 

вдома мати нічого не заважає - купуй та май ...

 

Золоті слова, більше того, треба щей навчитись користуватись. Я на собі відчув як бракувало підготовки в метанні бруківки))))

 

Для всіх теперішніх і майбутніх власників зброї, треба хоча б раз на рік проводити щось подібне, тільки 80% часу, приділити навчанню правильно користуватись зброєю http://www.volynpost.com/other/20806-foto-taboru-na-volyni-za-iakym-bigala-miliciia

 

Зброя в руках людини, яка ніколи не тримала її в руках, може наробити більше шкоди, ніж користі, бо в першу чергу стрілятимуть в того, хто зі зброєю. Тому потрібні постійні тренування. Людина, яка користується зброєю, повинна вміти злитися з нею в одне ціле. Всі рухи повинні бути відточені до автоматизму, як у досвідченого водія, який не думає яку ввімкнути передачу і де педаль зчеплення - зліва чи посередині.
Власник скажімо пістолета, бойового чи травматичного, повинен вміти за півтори-дві секунди вийняти його із кобури, привести в бойову готовність, навести на ціль і зробити перший влучний постріл. А інакше гріш ціна тій зброї.

 

Теж про це подумав...А участь в "масових заворушеннях" це як гра в футбол, в тому сенсі, що якщо ти ніколи не грав в футбол, і потім пробуєш грати проти тих хто не тільки краще екіпірований, а ще й тренується постійно то.......Ну мінімум потрібно мати чисельну перевагу 5 до 1...

 

Для дилетанта в цій справі цілком достатньо і газової зброї. Тільки не тої, про яку ви подумали, а газовий ключ чи відрізок газової труби.

 

усі потрібні навички людина отримувала під час строкової служби ... а нині вчити тре обережно, дупоголова молодь, яка ще навчена - то з усіх боків і навіть для себе - небезпечне явище...