Зброя

Это так, но не всегда, еще ведь есть и "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", и прочие пословицы подобные . К сожалению, отнюдь не всегда люди сами провоцируют нападение, а вот в случае, когда нападение таки случается хотелось бы что-то с собой иметь (((((.

 

"всегда" імхо

 

угу, будете правы, только лет 5 отсидите .. увы

 

правы, это только для уравновешенных людей, не для выпендрежников ...

 

Уравновешенные тобто состарившиеся выжившие выпендрежники .
С этим кризисом бандитов станет больше.
В жизни как в игрушках стреляй и быстро меняй позицию( не попадайся).
Лучше конечно не ходить там где стреляют.

 

Пане Романе! Я все своє свідоме життя провів зі "зброєю в руках". і до тепер я її тримаю і вруках, і вголові. Ми з Вами майже ровесники, але я як вважав себе хіпі пацифістом, так і до тепер вважаю (правда вже без "хіпі"). Досвіду і знань мені вистачить щоб за 20-30 хвилин, у Вашій кухні і ванні виготовили невеличкий вибуховий пристрій. Але "БАЖАННЯ НЕ ВИНИКАЄ" чомусь.
Форумчани !!!!!
ХТО НА СВОЇ ОЧІ БАЧИВ КУЛЬОВЕ ПОРАНЕННЯ? А МІННО-ВИБУХОВЕ?
Хочете - носіть на здоров"я. Але пам"ятайте, у зустрічного в руках те ж саме!
третій закон Ньютона!

 

Може це просто на рівні відчуттів..
Колись в одного знайомого(колекціонер) я взяв в руки справжню катану....
Я ніколи не займався кемпо,та й про фехтування маю приблизне уявлення...
Але,тримаючи її в руках мені захотілося негайно застосувати її...

 

Тримайте себе в руках!
Як нє, то Кульпарківська поруч.

 

Тримаю...
Тому й періодично тлумив..кого було треба... чимось тяжким..
А не вострим...

 

нет, это те кто не понимает с чем имеет дело, считает что носить с патроном в патроннике постоянно - это круто, и балуется с оружием ....

а где ж тогда ходить? в Бельгии?

 

я ............ по этому и говорю, что оружие для адекватных людей, тех что предпочтет скорее убежать чем его применить ....

 

Проголосував проти, хоча на першу частину запитання " Ваше ставлення до зброї" відповім радше позитивно, люблю постріляти в тирі. Стріляю з різних пістолетів, найбільше полюбляю спортивний револьвер Хайдурова ( ТОЗ-36 калібру 7,62)
Але я категорично проти наявності зброї у вільному обігу. Зброю замало мати, нею ще треба володіти. І не просто володіти, а бути готовім застосувати. Сумніваюсь, що ті хто тут голосував за здатні вистрелити в людину.

 

С той точки зрения, что оказался не в том месте, не в то время? Дескать мог ведь не пойти, дома посидеть? Уберечься от нападения отнюдь не всегда получается - даже исходя из моего небольшого в этой сфере опыта ((((((. В таком случае оружие может оказаться просто еще одним аргументом для безболезненного выхода из такой ситуации.

Смотря в какой ситуации думаю, если речь будет идти о жизни и здоровье своем и близких, то думаю многие.

 

ну як сказати?... хм... в мене теж бували які-неякі ситуації... і можу сказати таке: на перший погляд здається, що, в дійсності, просто опинився не в тому місці, не в той час... але якось зауважив таку особливість - завжди, коли попадав в "переплеты", то... або реально на щось (когось) був озлоблений, або "задьорганий" якимись нафіг не потрібними речима, або просто "суперменом" починав себе "чухати" (типу "море по колено"). тобто ці всі внутрішні негативні емоції (агресія і т.д.), вони знищують тебе з середини... а конфліктні ситації виникають, щоб "остепенить" тебе... типу "чувак" обломайся, заспокойся, подумай що ж ти робиш?... можна ще більше озлоблюватись, тоді обломи будуть сер"йозніші. імхо

 

Для неподготовленного человека, наличие оружия в кризисной ситуации является более верным способом пострадать тем или иным способом, чем при его отсутствии... При всех вариантах, будь противник вооружён или безоружен.

 

Я теж сумніваюся, що хтось ( в тому числі і я) би був здатним вистрелити в людину. Але грабіжник, гвалтівник, вбивця - хіба це людина. Це тварюка за зовнішніми ознаками схожа на людину.

 

Спокійно, злодій сприяє тому що б ти або твоя родина сдохла від голоду чи сестра пішла в "туткі" навіть коли краде куль картоплі або куріцу.За свого барана чужого синочка не шкода.Завжди тако було, гуманізм не так давно в моді.

 

Поголосував "за",хоча в цому питанні є багато "але".В першу чергу-повинні бути не хворими законотворці і самі закони,подруге-закони повинні працювати.А зараз ми маємо те що маємо-народ захистити себе не може нічим,а злочинці(я так думаю хто такі у нас злочинці-знають всі) озброєні.
Та якби ракло знав,що в кожній хаті(тут ще важливий психологічний аспект) може наткнутися на пістолет,злочинність була б бідна.

 

А той прищавий тінейжер не може наткнутись на нього? І перебити пів двору за "смертельну" образу? Чи п"яний чоловік, якому подали пересмажену картоплю? Хочете зброю - придбайте травматичну, газову, пневматичну чи гладкоствольну(дозволяють наші закони). І буде вам щастя!

 

як я це розумію...