Зброя

Відповідь: Зброя

І це вже було..Чоловіче,жодної свіжої ідеї.

 

Відповідь: Зброя

Это Вы прикалывались или так думаете?
А Право? А Государство? А Суды?
Всех в жо.у?

 

Відповідь: Зброя

В історії були такі прециденти наприклад в Італії .Я просто вказав на таку ймовірність подій у нас.Це не означає що я прихильник екстримітських поглядів за яких доречі садять в тюрму.
Вам зустрічне питання. А що Ви пропонуєте при нинішній ситуації робити .Коли суди можна купити ,міліцію з прокуратурою також.Як радикально змінити ситуацію ?

 

Відповідь: Зброя

Піти в монастир або просто працювати над собою !

 

Відповідь: Зброя

Вважаю, що громадяни мають мати право на носіння пістолетів і револьверів (бо на карабіни вони вже мають право). Аргументи у мене прості:
чому у нас зброю можна купити на чорному ринку, а легально не можна?
чому бандити озброєні, а законопослушні громадяни беззбройні?

Однозначно.

Влада і повинна мати МГ, а люди повинні мати пістолети і револьвери.

Що значить майже узаконить її нелегальну продажу??? А корупції то точно не сприятиме...З чого взяли?

Замість того щоб застрелити нападника

не треба! тільки пістолети, і не дітям, а дорослим.

Навіщо вам Італія. Пора формувати нову УПА.

Ну ви ж кожен день їсте хліб і не нарікаєте.

Если право, государство и суды не работают, то да - туда их.

 

Відповідь: Зброя

Власне, бо з карабіном не будеш ходити по вулиці. А відповідно, формулювання "для самозахисту" в даному випадку не відповідає дійсності. Формально, тих хто придбав довгоствольну зброю з таким формулюванням легко позбавити ліцензії за вказання невідповідного призначення - це мисливська зброя, в кращому разі для захисту будинку (квартири). А самозахист тут ні до чого.
Короткоствольну нарізну зброю необхідно дозволити мати населенню. Причому не "ментам журналістам і суддям", яким і так закон дає право озброюватися, а будь-кому, хто досяг 25 років, не мав судимості, пройшов СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ медогляд (а не стоматолога і фтізіатра), і т.д. Однією з вимог мало б бути її приховане носіння.
Але вся проблема в тому, що суспільство і держава повинні бути зацікавлені в такому стані речей, коли злочинність не має коріння, і сама держава не створює підстави для виникнення і підживлювання злочинності. Нашому суспільству до цього далеко. А відповідно, офіційної зброї на руках наші громадяни не матимуть ще дуже довго.
До речі, (дещо не по темі, звиняйте). Ось минулого тижня заглянув в магазин "Пневматична зброя" на Гоголя. Вельми було мені смішно з приводу того, що на стартові пістолети турецького виробництва "гарантія" аж 2 тижні :p При цьому коштують вони від 250 до 450 гривень. І ще, - ніяк не можу второпати, для чого стартовому пістолету магазин на 15 патронів 9mmPA, інший - на 19 (!!) патронів 8mm. Екстраполюючи все це на можливість продажу вогнепальної зброї, печальні висновки напрошуються.
Є ще й інший аспект. За фактом, пневматичні пістолети і зброя під патрон Флобера, які зараз вільно продаються, носити при собі не можна, їх можна вільно зберігати вдома. Але їх теж подають як зброю і як зброю для самозахисту. То чи не почнеться такий само "беспрєдєл" і з вогнепальною зброєю, з тією тільки різницею, що відповідальність буде вже не адміністративна, а кримінальна? Хто має поживу з цієї комедії зараз, і кому буде це вигідно потім?

 

Відповідь: Зброя

Не погоджуюся стосовно віку. В армію людей беруть з 18 років і дають цим хлопцям автоматичну зброю і не тільки (гранатомети, гармати, танки і т.ін.) то чому пістолети і револьвери аж з 25?! переконаний, що володіння зброї повинне бути дозволене з моменту отримання паспорта- як тільки людина стає громадянином. Психіатрична комісія - потрібна, звичайно.

 

Відповідь: Зброя

Я думав що тільки в моїй голові крутиться ідея нарахунок створення нової УПА. Виявляється однодумці є. Похоже на колективне відчуття.Якщо найближчим часом нічого радикального в плані бородьби з корупцією не станеться то задуми людей почнуть втілюватись в реальні вчинки . Наші політики-олігархи нагадують мені перегодованих свиней яких пора під ніж пустити.

 

Відповідь: Зброя

Розумієте, формально воно-то так. Але в армії зброя використовується в дуже чітко окреслених межах і під постійним контролем офіцерів. Заряджену зброю солдат-строковик НІДЕ крім караула, стрільб, і спеціальних заходів, які трапляються на щастя дуже рідко, не носить. А в цивільному житті все зовсім не так. Крім того, думаю, що в 18 років молода людина не оцінює адекватно вартість свого і чужого життя. Дехто, правда, не вміє цього і в 50

А психіатрична комісія - то звісно, але є ще виховання...

 

Відповідь: Зброя

Чому на близькому сході усе населення від маленького до великого мають зброю і ніхто в нікого що хвелини не стріляє?

 

Відповідь: Зброя

В них ще й двері не закривають,бо злодіїв нема.Давайте і ми не будем закривати...

 

Відповідь: Зброя

Та нє, то не ваша ідея

Так офіцерами також стають в 21 (випускники), а курсантами - в 17. То хто ж контролює?- такі ж самі хлопці.

А оце вже ближче до істини. Людина повинна відчувати відповідальність. А відчуття відповідальності потрібно виховувати. Одним з прийомів такого виховання є надання молодим людям певних прав і обовязків.

 

Відповідь: Зброя

... значить більшість проти продажу зброї, бо вона може потрапити в руки дітям? непереконливо. зброю від дітей ховати треба, а в руки може їм потратипи іноді і те, про що батьки навіть не в курсі що воно існує. до чого тут діти і стрілянина в школі? як стрілянина то відразу по телевізору показують, а як діти когось до смерті заб’ють абощо, то наче і не так страшно чи як? ще невідомо в чиїх школах гірше: в наших чи в американських і взагалі це теми легалізації зброї як на мене не дуже стосується...

 

Відповідь: Зброя

По - перше, у військове училище не всі йдуть, та не всіх і приймають, недисциплінована людина туди не попаде, а якщо попаде, то швидко вилетить.
По-друге, як на мене, то в 21 рік молодий офіцер такий самий оболтус як і його підлеглі... переважно. Хоча бувають приємні винятки. З іншої сторони випадки карної відповідальності за неправильне поводження зі зброєю серед офіцерського складу на 90 відсотків припадають на молодих офіцерів і прапорщиків.

 

Відповідь: Зброя

Та попадають хто завгодно, за виключенням хіба явних дебілів і психів. Служив я в нашій армії....
може вони всі і оболтуси, але їм довіряють потужну зброю, то чому їхнім ровесникам не можна довірити пістолета?


Я хотів би звернути увагу ще на такий факт: в українців (та й в інших народів) вільні люди завжди мали зброю, і виходячи на вулицю, як правило, були озброєні. Тобто носіння зброї є історичною нормою для вільної людини. не мали зброї раби.

 

Відповідь: Зброя

В Америці і т.п.,то "із ряда вон" подія,тому про неї трублять на цілий світ
А в нас подібні речі і стрілянина і побиття до смерті - в порнядку речей,але ж кому потрібно таке показувати?

 

Відповідь: Зброя

Не ті часи і не ті методи. Сховаєшся в лісі - покроплять з літака і сам вилізеш, як колорадський жук або там же і поляжеш... .

 

Відповідь: Зброя

А для чого ховатися в лісі? Сучасні ліси - то великі міста.

та ні, як бачите, більшість ЗА легалізацію

 

Відповідь: Зброя

... мені здалося, що більшість ПРОТИ легалізації, а отже ЗА незаконний продаж :D

 

Відповідь: Зброя

Ви знаєте, досить розумно ! Там дійсно попробуй знайди... .