"Закон про передвиборчі обіцянки"

Це можна описати кількома словами:

Право народу на переобрання (відкликання) депутата.

Важливий тут механізм і процедура. А права такого народ, як я розумію немає саме через процедури, адже в нас можна провести референдум а змісту "0" якщо його результати не мають прямої дії, а мусять бути ще затверджені ВР.

Важливість даного закону може полягати в тому, що будь яка фізична особа чи громадська організація має право подати до суду на депутата і виграти справу.
Результат - переобрання?

До речі слід розглянути також і варіанти вибору:
- в законодавчу установу (суд, ВР, ін)
- в виконавчі органи (мер міста, голова місцевої громади, тощо..)

бо,
для програми дій мера потрібні кошториси, а для депутата ВР - потрібні нові закони, які він повинен підготувати і ухвалити. При опозиції до його проектів він повинен навести персональні списки тих депутатів та партій, які проти такого закону (законів).

Зрештою по великому рахунку цей проект мав би увійти статтею у закон про вибори...
бо вже надто багато різних законів а вони мають бути як мога коротшими.
Конституція 20 сторінок, всі решта закони поміщатися на 100 аркушах... інакше їх читатимуть лише раз в рік, не говорячи, що виконуватимуть.

---------- Додано в 21:28 ---------- Попередній допис був написаний в 21:20 ----------

тут питання не про те, як відкликати усіх депутатів, а про те, як заставити їх виконувати їхні обіцянки... найбільша проблема - 4 роки - усі забувають про те, що і хто обіцяв... а так є папір і печєтка...
І можна вже взяти за яя десь на другий рік, як в штатах - проміжні вибори...

Цитата:
Допис від Svjato
сервер для мене глючить
в мене колись тоже такі глюки, але через нет...

В мене без авторизації - все швидко бігає...

 

а недоторканість депутатів цьому мішати не буде?

 

НедоркаННість (недоторканість - то про неживе) стосується, якщо я не помиляюся, тільки кримінальної та адміністративної відповідальності, а цивільний позов можна подавати... Тільки чи може випадок із невиконанням зобовязань перед виборцями підпадати під юрисдикцію цивільного права?

 

і чи депутат зобовязаний буде на той позов відповідати?

 

Вас послухати - то треба прирівняти усіх не депутатів до рабів і заборонити будь-які громадські ініціативи..
Ви до цього ведете?

 

Ну а як взнати чи бреше людина з ТБ? То треба з кожнім громадянином очну ставку улаштовувати! Та і то - щоб вибір був мудрий треба, обмежити право голоса, наприклад голосувати має людина тільки з вищою освітою ДержВНЗ тощо.

 

Але не завжди...

 

Згадалася стара бородата історія:
Вибачайте, але далі буде оффтоп

Подруги запитують свою подругу, що вийшла заміж за депутата, як пройшла перша шлюбна ніч?
- Ой, бабоньки, і не питайте! Всю ніч простояв біля ліжка і розповідав як мені буде добре

Передвиборчі обіцянки усіх без винятку депутатів - це казочка для дорослих, щось подібне на рекламу про містера Пропера. Навіть не хочу про це говорити, бо боюся зірватися на нецензурщину (що некультурно і заборонено правилами форуму).

 

А прийняття "закону про відповідальність"?
http://www.youtube.com/watch?v=cU0ktK4IWiE

 

В ЦІЙ ТЕМІ ЦЕ ТЕЖ ОФТОП

 

Вашої думки не питав.

У першому пості прописані умови...

На майбутнє читайте уважніше...

 

Пробачте, що пхаю свого носа в чужі справи...
Та все ж. Що ви маєте на увазі? Кому та ідея непотрібна? Вам особисто - ну так не беріть участь в обговоренні, які проблеми? Хіба є в цій темі щось, що би суперечило правилам форуму?

Особисто я в сказаному вами вбачаю приниження учасника форуму

 

Давайте не будемо плутати Б-жий дар з яєчнею, рецепти якої з сусідньої теми ніхто на державний рівень поки не виносить.