Закон і Право часів "Команди Зе"

Хомчин також радий, що Стерненка суд виправдав.
Хомчин тепер не зможе називати Стерненка вбивцею, бо це буде наклеп, за який колись доведеться відповісти. Є рішення суду. Крапка.
Якщо ще якийсь колишній президент-мільярдер може підкупити суд, бо має багато грошей, то Стерненко не має стільки грошей, щоб підкупити суддів, а отже виправдання Стерненка відбулося об'єктивно.

 

Я почекаю на рішення Верховного суду

 

QUOTE="medwedo berlogsoni, post: 3324116, member: 57958"]Хомчин також радий, що Стерненка суд виправдав.
Хомчин тепер не зможе називати Стерненка вбивцею, бо це буде наклеп, за який колись доведеться відповісти. Є рішення суду. Крапка.
Якщо ще якийсь колишній президент-мільярдер може підкупити суд, бо має багато грошей, то Стерненко не має стільки грошей, щоб підкупити суддів, а отже виправдання Стерненка відбулося об'єктивно.[/QUOTE]


Хочу всем напомнить, как себя вёл "честный патриот Украины" до приговора суда.




Видите, какая честная позиция, смелая, которая не менялась. По поведению сразу видно сторонника Зеленского.

 

Ніхто його не виправдив, можна називати.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/115599752

 

Друзі, нещодавно я написав про "виправдання судом" Стерненка, поклавшись на правдивість його посту. Це була помилка. Насправді, суд закрив справ через те, що сплив термін давнини по статті звинувачення. А статтю змінила прокуратура прямо по ходу судового процесу.

Прошу вибачення за дезінформацію.

І пропоную тред від Судді Дредда (справжній український суддя) про цей кейс:

Вчорашній твіт про "перемогу" Стерненка викликав неслабке бурління, тому коротко зупинюся на процесуальних моментах події. Як я вже писав, суд закрив провадження щодо Стерненка у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України.

Ці строки складають:
2 роки - щодо проступків, за які передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
3 роки - щодо інших проступків і нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
5 років - щодо інших нетяжких злочинів;
10 років - за тяжкі злочини і
15 років - за особливо тяжкі.
Деякі злочини строків давності не мають.
Зауважу, що ці строки не мають жодного стосунку до т.з. "правок Лозового", які стосуються лише строків досудового розслідування, а не строків, протягом яких особу взагалі можна засудити за злочин. По спливу строків давності особа має право просити закрити провадження щодо неї (без встановлення вини чи невинуватості), або наполягати на продовженні розгляду справи, якщо бажає повного виправдання. Тобто, таке закриття не є виправданням.

Однак, не є воно і визнанням винуватим. З огляду ж на презумпцію невинуватості особа, щодо якої закрите провадження за цією підставою, не вважається злочинцем. Однак, повернемося до нашого персонажа. З самого початку він обвинувачувався у вчиненні навмисного убивства, тобто, за ч. 1 ст. 115 КК України. За цей злочин передбачено санкцію у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, отже, цей злочин є особливо тяжким (як каже нам ст. 12 КК України), а тому, строк давності по ньому становить 15 років. Події, які йому інкримувалися, сталися 24 травня 2018 року, тому строк давності мав сплинути у травні 2033 року. Однак, 08 грудня 2023 року прокурором було подано до суду змінений обвинувальний акт, в якому перекваліфікував дії Стерненка на 2 інші статті КК України: 118 - умисне вбивство, вчинене при перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та ч. 2 ст. 263 - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Максимальне покарання за перший з них - 2 роки позбавлення волі, за другий - 3 роки позбавлення волі. Тобто, обидва з цих кримінальних правопорушень є нетяжкими злочинами, тому строк давності по першому з них, як ми пам'ятаємо, складає 3 роки, по другому - 5 років. Таким чином, коли прокурор змінив обвинувачення, строки давності по обох нових обвинуваченнях ВЖЕ закінчилися. Тому в суду не було жодного іншого виходу, як задовольнити клопотання захисника Стерненка і закрити провадження. Розгляд справи можна було б продовжити, якби потерпілі наполягли на підтриманні обвинувачення у навмисному убивстві, але потерпілі у засідання не з'явилися. Також, якби Стерненко наполіг на продовженні розгляду з метою повного свого виправдання, суд міг би продовжити розгляд. Але ж ми всі добре розуміємо, чому він на цьому НЕ наполягав.
Отже, як казав Митець, "ітогі подвєдьом". Чи є це для С. перемогою? Безсумнівно: якщо він вчинив таке і вийшов сухим із води, відбувшись легким переляком - чим не перемога?
Чи є це тріумфальним виправданням С.? Жодним чином: на його користь спрацював час і... прокурор.
З яких причин прокурор змінив обвинувачення? Питайте прокурора.
Чи міг суд вчинити по іншому? Ні, такий закон.
Чому суд так довго розглядав, що строки закінчилися? Так у суду було ще 10 років попереду. Звідки суд міг знати, що прокурор змінить обвинувачення? Тим більше, що справу затягують сторони, а не суд.

До речі, навіть у зміненому обвинуваченні С. інкримінувалося убивство НЕ при перевищенні меж необхідної самооборони, а при перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто, він НЕ захищався, а хотів затримати нападника.

Judge Rico Dredd

 

Краще не скажеш!

 

Можна краще.
Яка частина забраних з лохів грошей(начебто на дрони) осіла в кишенях прокурорів, які змінили обвинувачення?

 

Міністр фінансів Марченко про те, чому військові купують речі власним коштом: "Сам не розумію".
Міністр фінансів Сергій Марченко висловив здивування тим фактом, що українські військові досі купують необхідні речі власним коштом або через волонтерів. Про це він сказав під час стріму Business Breakfast, який вів Forbes.
"Щоденно ми витрачаємо на сектор безпеки й оборони 5 млрд грн. Протягом кожного дня війни”, - сказав він.
За його словами, на складах є достатньо озброєння й спорядження.
"Мені важко коментувати речі, які я сам не розумію. Я сам не розумію, чому ми досі забезпечуємо в складчину військовослужбовців", – додав він.
"При всій повазі до волонтерів, жодні інші неурядові громадські організації й близько не стоять із можливостями держави щодо забезпечення Збройних Сил", – заявив очільник відомства.
От дивина! А де ж діваються ті кошти, що ви виділяєте?




Так і хочеться матюкнутися.

 

View: https://twitter.com/RudijLis/status/1741448580651511960?t=YXEZbQMsCAClD1SeCFh53Q&s=19

 

Звинувачений у державній зраді генерал СБУ Наумов, заступник екс-голови Служби Безпеки України Івана Баканова, на свободі. Він сьогодні вийшов з сербської вʼязниці. І про екстрадицію тиша.

Іван Баканов, який розставив на посади зрадників Наумова і Кулініча, теж на свободі. Друг дитинства президента, у нього імунітет.

Полковник Роман Червінський, який ганяв зрадників, планував спецоперації проти окупантів і вбивав колаборантів - у вʼязниці. Через надумані звинувачення.

Вибіркове «правосуддя», як воно є.

 

На годиннику 01:35.
Ми майже добу їшачили як раби на галерах, будували, виміряли, шукали, тягали.
Втомлені, тіло болить дико, вставати на їбашку через 4 години.

І знаєте, що ми зараз робимо?
А ми зараз сидимо всім взводом та читаємо сьогоднішні апдейти по справі Гринкевичів.

Дуже резонансна справа. Можна сказати, ці штріхи обкрадали нас напряму, обкрадали наші сім'ї, наших батьків. В цілому, тіпочки вирішили купити собі гарні статки за рахунок захисників, а самі воїни, в кінцевому результаті, повинні були витрачати свої власні кошти на військовий одяг (і не тільки), а могли б за ці гроші купити щось сину, який чекає, дружині, батькам чи додому, чи відкласти на критичну ситуацію.

В цілому, обуренню немає меж. Дуже серйозний удар не тільки матеріально, але й морально.

Гадаю, якщо винуватці не будуть покарані по всій суворості закону, то це буде тупо принизливий плювок нам в обличчя. При цьому, навіть кацапи такий зробити не зможуть.
Чисто "Воюйте лохи, плине кача, ви герої та таке інше, а ми будемо дерибанити та прикривати тих, хто дерибанить".

Максимально неприємна хуйня.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008188183096

 

То ж тре.... Пінчук і не барига і не торгівля на крові....

 

"‍♀️ Суддю Львова, який має паспорт РФ, поновили на посаді

Київський окружний адміністративний суд сьогодні визнав незаконним та скасував (https://sud.ua/uk/news/publication/...dana-lvova-v-dolzhnosti-sudi-verkhovnogo-suda) наказ ексголови Верховного Суду від 4 жовтня 2022 року про припинення повноважень та відрахування зі штату Верховного Суду Богдана Львова.
Також суддя Альона Кушнова постановила, що Львову мають виплатити зарплату за час "вимушеного прогулу".

Нагадаємо, що відрахували його зі штату на підставі інформації від СБУ (https://novynarnia.com/2022/10/05/g...-lvova-vidrahuvaly-zi-shtatu-verhovnogo-sudu/), яка підтвердила наявність у судді Львова громадянства РФ та російського податкового номера, про що першими розповіли журналісти-розслідувачі програми "Схеми".

До відрахування Богдан Львов був головою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду."

Я глибоко переконаний, що від Володимира Олександровича приховують цей ганебний факт. Інакше він би ух....

 

Суд поновив громадянина Росії Богдана Львова на посаді судді Верховного суду (radiosvoboda.org)

Такі люди, як Богдан Львов потрібні владі, бо тепер ними можна керувати як завгодно, а на виборах ой, як пригодиться.

 

Безугла крутіша від нинішнього голови ВРУ.