Закон і Право часів "Команди Зе"

М - Макеевка.

Пока жив был криминальный авторитет Вася Джарты сложно было представить, что его дочь кто-то назовет Джарта. Сик транзит глория, як то кажуть, и слава богу.

Если кто не знает, Виктория Джарты, единственная украинская судья которая задекларировала у себя Бентли. Киевский хозсуд он такой. Это тот самый Бентли на котором ее сестра сбила регулировщика на перекрестке, еще во времена Януковича.

Вот это решение суда это история прям про Макеевку.

В прошлом году был принят антиколомойский закон 590-ІХ. За который так топил МВФ и все мы. Закон принимали в условиях жесточайшей войны с Беней. И таки приняли.

Тем не менее Верховный суд рассматривая дело по Суркам и оказавшись в ситуации, когда решение в пользу Сурков принять было нельзя из-за закона, сманеврировал и отправил дело на новый круг.

Понятно, что и на новом круге рассмотрения в судах, антиколомойский закон продолжал бы оставаться приматом, прямо указывая судья в рамках какой процедуры должен действовать судья.

Однако тут появляется Виктория Джарты и на закон кладет, потому что ей пофиг.

В чем суть антиколомойского закона, его дух и буква?

В нашей стране есть различные регуляторы - НКРЕКП, НБУ, КРАИЛ и т.д. В этих регуляторах работают люди с высокой компетенцией (ну или должны работать в теории). Потому что сферы которые обслуживает регулятор очень сложны и рандомный судья не обязан отстреливать в вопросах финстабильности страны или социальной проблематики игорного бизнеса. Потому в регуляторах решения принимают десятки человек, один в голове это удержать не может.

И потому регулятор имеет дискрецию полномочий и может принимать решения, которые нельзя отмотать назад. Например, вывод банка с рынка или лишение лицензии оператора онлайн-казино. По которому дискреция в данном случае обозначает ультимативное право регулятора принять решение, осознавая все причины и последствия, и власть реализовать это решение в ПОЛНОЙ мере.

Однако и регулятор может ошибиться или быть коррупционным, потому субъект регуляции должен иметь возможность защитить свое нарушенное право. В суде. И все споры в Верховном суде по национализации Приватбанка и заезд антиколомойского закона в Конституционный, бродили вокруг одного вопроса - "как защитить право субъекта регуляции, если закон прямо запрещает отмотать назад решения регулятора или если это физически невозможно?".

Когда банк выводят с рынка или национализируют, вернуть его назад невозможно, потому что банка уже не существует в том виде в котором он существовал до вывода с рынка или национализации. Потому что причина, которая приводит к такому решению настолько глобально, что и банка там уже никакого нет, а есть дыра. Отмена административного решения не обозначает отмены его результатов, и потому все это должно рассматриваться в рамках не административного права, а в рамках хозяйственного.

Логичным ответом в рамках антиколомойского закона, является формирование позиции, что решения регулятора отменены быть не могут, это прямо запрещается, а право субъекта регуляции(банка и его собственников в данном случае) защищается возможностью получить компенсацию за неправильные решения регулятора. И суд может принять решение, что регулятор действовал неправильно и назначить выплату компенсации. Но в антиколомойском законе было прописано, что размер этой компенсации устанавливается по результатам независимого аудита. И в случае с Коломойским любой независимый аудит скажет ,что размер компенсации, которую может получить Коломойский, величина заведомо отрицательная.

Понятное дело, что такой вариант Беню не устраивает.

И потому Виктория Джарты принимает решение, наплевав на антиколомойский закон, о том, что договор бейл-ин в рамках национализации Приватбанка признан недействительным. Это даже не правовая коллизия, это простой макеевский беспредел. Суд должен был вообще отклонить иск, а Беня мог бы подать иск о выплате ему компенсации, размер которой должен был определить аудит. Но вместо этого мы имеем решение Виктории Джарты, которое противоречит закону.

Понятно, что это решение первой инстанции, и никуда оно не прорастет так просто, потому что просто непонятны правовые последствия этого решения.

Однако это решение Беня опять таки сможет показать в Делавере. И в Высоком Суде Лондона.

Макеевка гоуз ворлдвайд.

А самое веселое в этой истории, что судья Виктория Джарты, которая вынесла решение в пользу Коломойского родная сестра Ольги Джарты, жены главы Офиса Правления НБУ Александра Присяжнюка. Присяжнюк был назначен в НБУ одним из первых решений нового главы НБУ Кирилла Шевченко. Присяжнюк верный назначенец и теневой решала главы НБУ Кирилла Шевченко.

Тут можно, конечно, многое сказать о том, что дочь за отца не отвечает, то что Виктория и Ольга сестры ничего не доказывает, а кто сидел за рулем Бентли, сбившего регулировщика, мы не знаем, потому что решения суда нет.

И что нет никакой связи между главой НБУ Кириллом Шевченко и Игорем Коломойским, и никакого отношения глава НБУ к решению Киевского хозяйственного суда не имеет.

На это шатком предположении, как говорится, и держится наш молодой механизм народовластия.

 

View: https://twitter.com/GreyWraith/status/1457785694504439813?t=SBGvI_CkfOnHWE8u6xLO3g&s=19

 

Чиїх нервів, Порошенка?
Вартий.

 

Центр Протидії Корупції
10 год ·
Несподіваний крок. Заявник у справі "Роттердам+", ексдепутат Віктор Чумак раптом відкликав свою скаргу і відмовився йти в апеляцію. Фактично він погодився з рішенням судді ВАКС Широкої та прокурора САП Демківа, які вирішили поховати справу.
Цікаво, що ще на початку жовтня Чумак підтримував свою скаргу, говорив про те, що справу "Роттердам+" закрили незаконно і виступав за її поновлення. Минуло менше місяця і позиція Чумака уже радикально інша (https://bit.ly/3H7LXCa).
Шансів на поновлення справи все менше, але Центр Протидії Корупції продовжить боротися за скасування рішення судді Широкої.

 

Заявник по справі "Роттердам+", колишній нардеп-перебіжчик з БПП Віктор Чумак... відкликав заяву по справі Роттердам+. Тепер єдині хто лишився незадоволений Роттердамом+, це заводи Коломойського і... головний протидійник корупції Віталік Шабунін.

Віталік Шабунін у себе на ФБ гірко плакається. Каже позиція у їхнього смердючого ЦПК слабка. Каже розсипається справа Роттердам+, геть і Коломойський нічого зробити не може.

Та власне, ми і не сумнівалися, що буде от саме так. Що потуги Віталіка Шабуніна підзаробити грошей у Коломойського боротьбою з Роттердам+ закінчаться пшиком і новою байкою про те чому антикорупціонером в Україні бути не менш вигідно ніж корупціонером - доведено Шабуніним. Скнарість губить... антикорупціонера.

 

Міську-поц, а цікава хрєнь получається з тими поданнями і відкликаннями заяв, з раптовими змінами свідчень і визнанням себе лохом, шо нє?
Як ти думаєш - чому то так?

І ще хочу тебе спитатися по цій твоїй фразі "Та власне, ми і не сумнівалися, що буде от саме так."
Твоє ми - це хто?

 

Погані новини для Володимира Зеленського. Коли прийде час давати свідчення у суді, виявиться, що всі незаконні вказівки в державі віддавала одна людина. Володимир Зеленський. Глава ТСК Верховної Ради по вагнерівцям пані Мар’яна Безугла так і сказала з усією пролетарською прямою. Ніхто не винен, але в підсумку винним в усьому буде президент.

"ТСК не знайшла підтвердження того, що президент України давав особисті розпорядження керівнику ГУР МОУ відтермінувати активний захід (спецоперацію про переміщенню "вагнерівців" – ТБ), що засвідчують всі наявні показання заслуханих осіб. Також встановлено, що керівник ОПУ не має повноважень давати розпорядження керівнику ГУР МОУ щодо відтермінування будь-якого розвідувального заходу".

Таким чином, Єрмак вустами пані Безуглої передав: жодних повноважень зривати спецоперацію по вагнерівцям, рівно як і викрадати суддю Чауса у Молдові він не мав. А хто ж мав? Пан Єрмак тонко натякає, що такі повноваження має лише одна людина. З прізвищем Зеленський. І саме вона постане в майбутньому перед слідством і судом. Єрмак технічно заявив, що у майбутньому Зеленський сидітиме сам, і на його компанію у буцегарні розрахувати не потрібно. Дружба лише на волі, а в тюрмі нарізно. Так що, погані новини, дуже погані.

Тарас Березовец

 

Розслідування Bellingcat показало, що в Україні на сьогоднішній день не існує жодного правового механізму усунення від займаних посад ох ївших зрадників України.

 

Міську-поц, та будь у нас той механізм, то Петро і Ко вже би давно шили рукавиці)))

 

Був би нормальний механізм, ти, тварино, вже би подох в Індії.

 

REITERS

 

Повторю те, про що казав неодноразово, перший і можливо взагалі поки що єдиний.
Головна проблема Зе не у втраті влади до завершення своєї каденції. Шансів ще 2,5 років всидіти на президентській посаді в нього майже немає. Це надто очевидно.
Головне те, що його найближче оточення, кримінальне і, до того ж, пов'язане з російськими спецслужбами, буде вкрай зацікавлене в його передчасній смерті.
Для них він після втрати посади живий, навіть якщо йому вдасться втекти з країни, вкрай небезпечне джерело інформації про скоєні ним та його оточенням злочини. Бо враховуючи рівень професіоналізму наших розвідників та їхню розлюченість на Зе з приводу державної зради і зради безпосередньо їх самих, вони його дістануть і переправлять в Україну, де б він не переховувався. Тому його оточення зробить все можливе, щоби він живим не залишився. Мене не бентежить, чи у подальшому його вб'ють або посадять у в'язницю. В цьому плані мені справді шкода лише його батьків та дітей.
При цьому щиро хочу, щоби він залишився живим та представ перед судом і дав свідчення, хто з його оточення підбурював до злочинних дій. Бо саме найближче оточення Зе, використовуючи його недосвідченість, некомпетентність, закомплексованість та відверто обмежені розумові здібності, підбурювало і підбурює до скоєння чи сприяння злочинам. Всі ці особи повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності. А їх він зі своїм оточенням вже скоїв на десяток статей Кримінального кодексу. У тому числі тяжких та особливо тяжких.

View: https://www.facebook.com/1209232001/posts/10221445480105633/

 

Нарешті він у нас перетворюється на "дорогого президента", якого ми маємо берегти, як зіницю ока) Найважливіший свідок, це вам не абищо.

 

Міську-поц, не бзди, все буде добре;

 

НЕУІНУВАТИЙ ЄРМАК

В не такому вже й далекому майбутньому, коли Зеленський вже не буде президентом, а діяльність ЗЕкоманди розбиратиме спеціальна міжвідомча слідча група Генпрокуратури, люстрованого ДБР та СБУ, у прокурорів виникне серйозна проблема. Вони не зможуть ні в чому звинуватити голову Офісі президента Андрія Єрмака. Єрмака не можна буде звинуватити у віддаванні злочинного наказу – бо ніяких наказів віддавати він не має права. Точніше так, щось там промовляти у вигляді наказу він може, але чиновники уряду, силовики та депутати ВР ставитися до його слів мусять як до маячні. Бо накази голови Офісу президента для них не мають жодної сили.

Ба-більше. Якщо міністри, генерали та депутати виконують накази Андрія Єрмака, вони вже здійснюють посадовий злочин. Бо з тим же успіхом вони можуть виконати наказ прибиральниці баби Франі, або водопровідника Макарича. Офіційна посада Андрія Єрмака – голова Офісу президента. Він не віце-президент і навіть не помічник президента. Керувати Єрмак може виключно працівниками Офісу – слідкувати аби в президента були нагострені олівці, аби Офіс президента вчасно оплачував рахунки за комуналку і аби президенту вчасно заносили каву.

Ви просто уявіть на мить ситуацію що за Порошенка комусь з генералів або міністрів розпорядження віддавав би Райнін. Я думаю з цієї ситуації тоді всі просто пореготали б. Та якби за Порошенка спробував розпоряджатися голова його адміністрації, Порошенко сам би такого голову зав’язав би у вузлик.

В Україні завжди так. У сильного президента голова офісу/адміністрації це клерк з чисто адміністративним функціоналом. У слабкого президента голова адміністрації це сірий кардинал. Сам факт наявності в ОПУ Єрмака вщент руйнує всі байки про якогось неймовірно хитрого, цинічного та виверткого Зеленського. Єрмак тому й з’явився біля Зеленського, бо вчорашній комік сам керувати країною не хотів і не вмів, а попередній голова ОП Богдан його примушував робити бодай щось. Богдана замінили на оператора теплої ванни і відтоді у Зеленського і Єрмака тандем нерозривний. Проте.

Вже зараз генералам, міністрам і депутатам час збагнути, коли дійде до розслідувань «зелених подвигів» з обов’язковими в таких випадках розподіленням відповідальності і роздачею слонів, вони не зможуть виправдатися, мовляв, «їм наказав Єрмак». Єрмак нічого не може їм наказати – він повноважень таких не має. Це означатиме що не Єрмак їм наказав, а вони самі прийняли рішення. Відтак – вони самі відповідатимуть за виконання наказів Єрмака. Бо під наказами стоятимуть їхні підписи. Бо вони віддаватимуть задокументовані накази своїм підлеглим. Вони, а не завгосп з Банкової.

Замислитися про це треба вже зараз. Потім буде пізно. Не виправдаються.

Але є ще одна деталь. Звалити відповідальність на Єрмака не вдасться ще й Володимиру Зеленському. Зеленський – президент України, він голова держави обраний шляхом всенародних виборів. Саме йому, а не Єрмаку більшість громадян довірили свої долі. Те, що всенародно обраний президент занурився у теплу ванну, а країною в той час керує завгосп Єрмак, якого ніхто ніколи не обирав – провина Зеленського і тільки Зеленнського.

Тож коли прийде час відповідати, Зеленський раптом відкриє, що його а не Єрмака підписи стоять на всіх документах. Це Зеленський, а не Єрмак буде винний у всіх порушеннях і злочинах. І відповідати буде Зеленський а не Єрмак.

І так. Апельсини і чай в буцегарню Зеленському кругом невинний Єрмак носити не буде. Не сумнівайтеся.
Печера Дракона

 

Нажаль це сталось. Влада вкрала 3 млрд грн з цільового європейського кредиту для виробників зеленої енергетики.

Гроші з "Гарантованого покупця" підуть Енергоатому. І нехай вас не вводять в оману, що гроші віддали держкомпанії замість ДТЕК, який належить Ахметову. Бо на справді, гроші, які надали BNP Paribas, Deutsche Bank, Goldman Sachs за конкретною адресою не дійшли, а були переадресовані одній з найбільш корумпованих держкомпаній, яку ця влада перетворила на збиткову. Центренерго Коломойський вже обікрав повністю, тепер влада викачує все з Енергоатому. У тому числі і європейські гроші пропустили через них.

Жоден з цих банків більше не прийде в Україну. Перші державні зелені облігації – будуть останніми. А всі учасники процесу гарантовано будуть сидіти. Не факт, що весною. Але ми цього доб'ємося.

 

Тріпатися завжди легко, а от довести власний тріп - важко.

 

Львівець @Мих -уїл, перепрошую за свій п"ятак, але хочу спитатися:
А ким залишилися чи стали ті твої друзі та знайомі, які не стали Зебілами?

 

Герой "Свинарчук-ґейту" працює у структурі "Укроборонпрому" за Президента Зеленського.