Закон і Право часів "Команди Зе"

View: https://twitter.com/censor_net/status/1348996126096158726?s=19

 

За рік кількість випадків рейдерства зросла на 20%.

Ви активістів, збурених цим фактом не бачите? Я - теж.

 

Нарешті у Зеленського відреагували на американські санкції проти нардепа Слуги Народу Дубинського по плівкам Деркача.
Для ясності - незалежно від приналежності до партії, ця влада зробить все, що в її силах, щоб залучити відповідальних за втручання у вибори в США ", - написав Єрмак в твіттері 13 січня.
Пів року тому.
У середу, 20 травня, в парковій зоні Маріїнського палацу президент Володимир Зеленський прокоментував "плівки Деркача" з Джо Байденом і Петром Порошенко. Про це повідомив президент на прес-конференції.
"Реагувати повинні правоохоронні органи. Я знаю, що ще вчора генпрокурор відкрив кримінальне провадження. Будуть розслідувати. Я знаю що це може бути кваліфіковано як держзрада. Це питання до правоохоронців", - сказав Зеленський.
Так що ж це таке. Знову Зеленський і Генпрокурор Венедиктова вийшли на самих себе.

 

Представляю, как у бубачьки сейчас полыхает.Эдак можно и до Гуантанамо дойти.

 

Корпоратівчик
Голова Вищого антикорупційного суду Олена Танасевич приїжджала до Київського інституту інтелектуальної власності та права НУ "Одеська юридична академія" того вечора, коли там розважалися одіозні судді, зокрема голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк..
Це було 23 грудня. І це був корпоративчик у Ківалова.
І Олена Танасевич і Вовки (обидва), і Портнов там був.
Що свідчить про те, що ця тусовка - дійсно є злочинним угрупуванням, яке розсілося у різних судах і від імені України чинять беззаконня.
Я не здивуюся, якщо там був і Тупицький.
А шо? Станцювали джигу під новий рік, ляснули по текілі. Усі свої. Ніхто не зіллє в ютюб "Любу із Ютюба".
Заодно там перетерли - як відмазувати Павла Вовка.
І вже 6 січня Вищий антикорупційний суд відмовився розслідувати кримінальну справу щодо створення злочинної організації і захоплення влади, у якому якраз основний фігурант - Павло Вовк.
І про це Великий кормчий і не чірікнув. Він говорив приємні для піпла речі - про дорогу в Кишинів за 5 годин.
Ох, дурники там в Офісі президента.
На Ростов дорогу клепати треба.

 

Венедиктова обачливо відмовилася особисто оголошувати підозру Тупицькому (як того вимагає закон), і тим зробила позицію Голови КС у майбутньому суді проти Зеленського зовсім уже залізобетонною. І справа не в Тупицькому, не в його винуватості чи невинуватості, а в грубому перевищенні повноважень і дикій зневазі до закону, яка відзначає всю політичну кар‘єру Янелоха.
І з цього випливають два дуже важливі наслідки.
1. ЄСПЛ справи по суддях розглядає як невідкладні. І рішення по Тупицькому буквально приречене бути знаковим, на якому Європа покаже нам й іншим «молодим демократіям», наскільки неприпустимим є втручання в діяльність незалежної судової гілки влади. І навіть якщо Тупицький і справді є таким корумпованим негідником, як це показують відомі записи, будь-яке кримінальне переслідування його сприйматиметься надалі як особиста помста Зеленського.
2. Я не думаю, що в 6-го президента після закінчення терміну повноважень залишиться будь-який інший варіант, крім тікати в Росію. Інакше - тюрма. На відміну від усіх попередників, серед яких були злочинці й набагато серйозніші, він (через свою інфантильність, некомпетентність і самодурство) порушує закон абсолютно відверто. І притягнути його за це буде зовсім не складно.
Звичайно, у політиків завжди залишається ще варіант певних кулуарних домовленостей, де однією з умов є майбутній імунітет, але час, коли Янелохові є, що запропонувати опозиції натомість, невпинно спливає. А він, здається, ще й близько не осягнув, яке невеселе майбутнє на нього невдовзі чекає

 

Бубачька дурак.И не знает даже азов госуправления.В его представлении президентская должность- эта такая синекура обьединенная с короной и троном.Ну тем хуже для бубачьки, когда реальность кованым башмаком наступит на его обрезанное "хозяйство".

 

View: https://twitter.com/sashkof2/status/1354351269058588672?s=19

 

Кум Табачника - новий ректор НАУ: люстрованого Максима Луцького обрали ректором Національного авіаційного університету

28 січня за наказом МОН №378-к від 23.10.2020 відбулися вибори нового ректора закладу.
Одним із кандидатів на посаду очільника освітньої установи став Луцький Максим Георгійович – член Партії регіонів, кум ексміністра освіти, українофоба Дмитра Табачника і радник експрем'єра Миколи Азарова.

Реванш потрібно знати в обличчя: досьє на Максима Луцького:
Портнов. Лапті реваншу. Персоналії.

▪️Ось чим ми можемо з вами поділитися:
Політична кар’єра Луцького почалась у 2006 році, коли він став народним депутатом V скликання від Блоку Юлії Тимошенко. Втім вже через 5 місяців перейшов до Партії регіонів.

2007 - перебуваючи на посаді проректора з корпоративного управління та міжнародного співробітництва НАУ, Максим Луцький організовує ряд корупційних схем з привласнення державного майна.

Окрім того, Проти Луцького було відкрите кримінальне провадження за фактом фальсифікації, але справа так і не була розслідувана.

▪️Компанія «ЛІГВІС Л», бенефіціаром якої є безпосередньо сам Луцький, укладає договір про реконструкцію нежитлових приміщень і облаштування відкритої автомобільної стоянки на території НАУ. Відповідно договору, оплатою цієї роботи є передача частини державного нерухомого майна на користь компанії. За декілька місяців до підписання цієї домовленості компанія «ЛІГВІС Л» підписала договір про оренду цього майна з мережею спортивних клубів «Sport Life».
2009 року інша компанія Луцького ООО «Альфа-Капітал-Груп» без участі в жодному тендері заключає договір з університетом про реконструкцію гаражів та інших приміщень. Через 3 роки, за допомогою Солом’янського райсуду вказані приміщення перейшли у власність «Альфа-Капітал-Груп».

Того ж 2009 Луцький оголосив про замах на його життя. На території університету «невідомий на велосипеді» обстріляв машину Максима Георгійовича, коли він із водієм був у середині. Кулі пошкодили лише вікна машини, а його особиста охорона спіймала зловмисника. Той зізнався, що начебто замах на життя проректора замовив його колега професор Юрій Симоненко, який перешкоджав Луцькому у його махінаціях.
Колеги Луцького та Симоненка стали на бік останнього і були переконані, що ця інсценізація створена для того, аби прибрати опонента. Вже в залі суду «стрілець» та професор оголосили, що їхні зізнання були отримані силою.
Проти Луцького було відкрите кримінальне провадження за фактом фальсифікації, але справа так і не була розслідувана.

▪️2012 року, теж без жодних тендерів Максим Луцький закупляє у австрійської компанії Diamond Finance Services GmbH 7 легкомоторних навчальних літаків за 345 тис. євро кожна, хоча справжня їх вартість 190-200 тис. євро.
Того ж року компанія оголосила про заборону використовувати їхню продукцію через те, що їм не доплатили 5% від загальної суми. У результаті літаки 5 років простояли на Кропивницькому літному майданчику, а 2015 року Кабмін передав їх Міноборони.

У період 2011-2012 років журналісти та громадськість запідозрили Луцького у підкупі виборців. У Солом’янському районі Києва громадянам видавали безкоштовні ліки, солодощі та шампанське із зображенням кандидата та написом «Безкоштовно від Максима Луцького». Після розголосу кандидат заявив, що не вважає це підкупом виборців, самі ліки, які були отримані від «Червоного Хреста», призначені для поліклінік, а для уникнення маніпуляцій із ліками на них були розміщені наліпки організації «Солом’янці – ефективну владу», засновником якої є сам Луцький.
Того ж року активісти провели кампанію «Помста за розкол країни», де поширювали листівки з роз’ясненням чому не варто голосувати за кандидата Луцького. За час кампанії на активістів здійснювали напади молодь з осередку «Молодих регіонів» (молодіжного крила Партії регіонів) та вчинялися протиправні дії працівниками міліції.
Ті вибори до ВРУ Луцький, що донедавна був Першим заступником Голова комітету ВР з питань освіти і науки, а перед цим ще й Головою Спеціальної контрольної комісії ВР з питань приватизації, програв. Програв з тріском, попри величезні кошти, вкладені в кампанію і адміністративний ресурс. Але сумував він недовго - вже в березні наступного року Віктор Янукович призначив його головою Солом'янської РДА.
Лише після перемоги Революції Гідності його було звільнено - спочатку з посади голови РДА, а потім - з НАУ за махінації.
В 2019 році балотувався на дострокових парламентських виборах від медведчуківської "Опозиційної платформи за життя".

▪️За інформацією ЗМІ, яку Максим Луцький намагається заперечувати, він має щонайменше одну погашену судимість. При цьому, що цікаво, покарання він відбував в колонії під Кривим Рогом, одночасно складаючи іспити (його батько був деканом факультету, де молодий Максим навчався). Що як мінімум ставить під сумнів його освіту і, відповідно, подальшу кар'єру.

Також є інформація, яку Луцький, ясна річ, ретельно приховує: він був засуджений за ч. 3 ст. 213 Кримінального кодексу ще тоді УРСР - «придбання з метою збуту майна, добутого злочинним шляхом». Також, як пише видання "Обозреватель", відмотав Луцький і невеликий термін за крадіжку комп'ютерів у КПІ.

І от сьогодні, ця людина із заплямованою репутацією, фактами корупції, підкупу виборців, залякуванням та спробами позбавитись опонентів перемогла у виборах на посаду ректора одного з найбільших ВУЗів країни.

Луцький підпадає під люстрацію та не може обіймати посади ректора, обіймав посаду голови РДА часів Януковича.
Розпорядженням (https://www.president.gov.ua/documents/1...) В.Ф. Януковича від 28 березня 2013 року Луцького М.Г. було призначено на посаду Голови Адміністрації Солом’янського району

▪️Очевидно, йому б не вдалося поновити свої позиції в НАУ, якби не сприяння нового міністра освіти, колишнього радника того ж Табачника - Сергія Шкарлета. Про вплив на вибори і неофіційну підтримку Луцького з боку МОН говорили представники педагогічного та студентських колективів.

Поновлення позицій регіоналів-друзів Табачника в українській освіти видно неозброєним оком. Що далі? Чекатимемо на повернення вже самого Табачника? Чи все таки організуємо недобиткам Партії регіонів жорсткий спротив?

View: https://www.facebook.com/100048268813550/posts/231591678459791/

 

Татаров, Вовк і Зе!
Українські новини влаштовані так.
Є теми сенсаційні. Раз на тиждень - сенсація. От минулого тижня головною сенсацією стала фактична переорієнтація Зеленського в бік правого сектору політики.
Перед цим варіанти блокування Слуг і Батьківщини. Перед цим ще там щось.
Ну, щоб були теми для роздумів на кухнях і срачів у ФБ.

Але вже з пів-року є тема, за якою слідкують ковиряючись у носі. Це КОВІД19.
Скінчились Нові Санжари. Страх якось пройшов. І з осені усі заморились боятися. Новини є, але вони так собі. Про нестрашне.

А є новини, які ми теж чуємо/бачимо/читаємо кожного дня уже протягом кількох років.
Але ці новини викликають, у мене, наприклад, цікавість типу, як от вигук вовка в мультику «Жив був пес»: «Шо, апять?».
Це новини про НАБУ, ВАКС, Венедіктову і суддю Павла Вовка з ОАСКу.
Скільки вони вже ганяються за ним по Києву?
Ганяються в режимі «Не дожену – хоч зігріюся».

Скільки вже ми і плівок перечитали/передивилися? Ну, ясно, що на усьому ОАСКу, без виключень, можна ставити жирний хрест. Там нормальні судді втриматися б на роботі не змогли. Це бандитське угрупування в мантіях. Ну, як і КС.

От скажіть, хто підтримує того Вовка, крім Портнова і Татаринова? Ну, може ще чорнороті Лукаш і Бондаренко? Ну і Медведчук з усім ОПЗЖ.
І з великою вірогідністю – Ірина Венедіктова.

Але уся ця двіжуха – це якийсь суцільний біг на місці. Це процес. Це перевернуте Бусідо. Завдання самураїв-прокурорів. Їхня мета сам шлях. Сам процес.
Тільки в наших, гадство, умовах це виглядає як тема з безалкогольним пивом і резиновою дівкою. Теж наче процес. А воно ні п’яний, ні демографії.

Все – чистий хайп. Вломилися НАБУшники в Адміністрацію вручати повістку Татарову. Напевне знаючи, що його там немає. А державна служба охорони привітно їм так:
«Та заходьте, гості дорогі, що вже там.»
Усі ж знають, що це дешевий піар для піпла. Що все це хайп для новин.

Що це 25-та серія 5-того сезону безкінечного серіалу «Україна ганяється за Вовком і Татаровим».
Боротьба з надзвичайно наглючою корупцією демонструється виключно в новинах.
І на цьому фоні ми бачимо швидкі і практичні дії американців.

Втручання у вибори?
Бамц. І Деркач з Куликом вигребли. Як кажуть: «Отримайте і розпишіться».

Так я про що?
Ось знову прилетіла новина:
ВАКС збирається доставити Павла Вовка до суду примусово. Це минулого тижня. А сьогоднішня в топах:
Суддя Вовк «імєл ввіду» приходити до суду. А Татаров дивно зник з радарів.
Скоро питатимуть один одного НАБУ і ВАКС : «а бил лі мальчік?».
Це щоб ви знали, короткий спойлер 26-ї серії серіалу «Україна ганяється…»

І єдина надія – на Бубочку Войовничого. Який забув про пацифізм, покрасився у бойовий розкрас і обвішався лєнтами як Рембо. Героїчно закрив московські канали, за що йому респект.
Може ж він все ж таки видасть указ про розпуск ОАСКу?
Ну і розжене діючу Верховну раду неправосуддя, яка вовків і ОАСК кришує.

Здасть Венедіктову? Вижене Єрмака?
І щось у цій країні почнуть робити у системі правосуддя?
Бо є відчуття, що скоро це вже робитиме вулиця.
Віктор Бобиренко

 

Цікаво, дотиснуть Тупицького чи ні?
Треба дотиснути, адже цей януковичівський ставленик знахабнів зовсім.

Олександр Тупицький - глава КСУ передав печатку своєму заступнику - Сергій Лещенко
Тільки не "розпорядження", а "розпоряджання"

"розпоряджання печаткою", але "віддати розпорядження"
РОЗПОРЯДЖАННЯ – Академічний тлумачний словник української мови
РОЗПОРЯДЖЕННЯ – Академічний тлумачний словник української мови
На замітку тим, хто любить українську мову.

 

СБУ розслідує два провадження щодо Медведчука та Козака

Цікаво, буде з цього якийсь толк?
Тому що порохоботи в усіх коментах кричать: "Якщо Порошенко не посадив Мертвечука, то чому Зеленський з цією посадкою майже два роки телиться?"

"Забуваючи" при цьому, що за часів Порошенка політичний труп Медведчука гальванізувався, значно укріпився у фінансовому і політичному розумінні, прибрав до рук значну частину енергоресурсів України, заволодів великою частиною ЗМІ, проліз із своєю ОЖёпою у Верховну Раду.

 

Ефективність
- Мадам, ви пробували Шато де віньйон урожаю 1975 року?
- так… одного разу… ми ним спирт запивали.
Цей анекдот дуже наглядно показує всю ефективність використання владних повноважень Зе!командою.

КМУ подав у раду законопроект, яким можна зняти директора НАБУ Ситника.
Не те, щоб я вважав, що Ситник був ефективним.
Там якраз питань – йой як багато.
Але знімати Ситника по бєспрєдєлу – врізати по самій інституції, а не по директору.

І там (у цьому варіанті закону) ще смішно так можна вибрати нового директора. Три голоса типу у міжнародних експертів (ну, ми ж розуміємо, що потрібні незаангажовані люди), трьох додає РНБО (читай – кого Вовочці нав’яжуть, типу - наш чєлавєк) і трьох виборщиків призначає КМУ (теж принесуть до Вови показать список) після погодження цього списку Ренатом Леонідовичем та Ігорем Валерійовичем.

Типу в країні є наївні - думати, що шість голосів від олігархів менше від трьох від міжнародних експертів?
І міжнародні експерти тут – для того, щоб освятити вибір олігархів?
А воно їм треба?

Після цього питання:
- Байден, чому ми ще не в НАТО?
Може мати лише одну відповідь:
- По качану.
Раз ви телепні не розумієте, що говорити одне, а робити інше – це перший клас – третя четверть.
Та ну, діти у першому класі так тупо вже не паляться.
А тут Vitaliy Shabunin прямим текстом каже, що зняти Ситника - пряма примха Зеленського.

Такого роду інформація по нашим хуторам розлітається швидше вітру.
І завтра усі посольства знатимуть: дєтка знову губочки надув.
Не плач, Бубочка. Ситник кака, дядя Рінат і бородата бабушка цяця.
Куплять тобі нового директора.

 

View: https://www.facebook.com/100000659128651/posts/4090495784315685/

 

Не складається
От дві різних новини.
1) Слідчі НАБУ зняли з літака у Борисполі колишнього заступника голови ПриватБанку Володимира Яценка.
2) Слідчі НАБУ не можуть розшукати Голову ОАСК Павла Вовка, який вчетверте не з'явився у ВАКС для обрання запобіжного заходу.

Це одне і теж відомство. В один і той самий день.
Чи не вперше в Україні - прямо як у детективі. Екс-банкір Яценко злітає у Австрію в Дніпрі, НАБУ оперативно реагує, саджає літак у Борисполі і затримує фігуранта. Який є надважливим свідком - куди і як переводилися гроші українського банку в "країну вкрадених грошей", ще коли банк був у Коломойського/Боголюбова.

Ми мабуть маємо аплодувати. Кричати: їх підмінили. Вони тепер в інтересах України бігають, як заведені. МАЛАДЦА.
Тільки одне затьмарює радість. Однозначно зрозуміло, що Яценка попередили. А значить з НАБУ хтось поставляє інформацію напряму Ігорю Коломойському і його посіпакам.
Шпійони кругом.

Але. Те ж саме НАБУ не може знайти у Києві Павла Вовка. ЧЕТВЕРТИЙ раз. Ну от прям з ніг збилися. Сьогодні усі лєнти: Вовк знову не прийшов у суд і його не знайшли.
А Вовк такий, сука, підпільник кіндрат. Може ще й відстрілюється від погоні?
За кого вони нас мають? Хтось іще вірить у ці байки?
Я не здивуюсь, якщо Вовк завтра відпишеться,що був на роботі.

Висновок. У нас навіть НАБУ вибірково доганяє. Когось ловить, з кимось у жмурки грає.
Тоді що вже говорити про прокуратуру чи поліцію, де править бал внутрішня мафія?
Агов? Роздупліться там.
І хотілося б, щоб крота таки вичислили. І публічно вигнали.
Хоча, це я щось наївно дуже.
Хочеться ж гадство вірити, що в цьому НАБУ хоч хтось бігає за Україну, а не просто біжить на місці.
Віктор Бобиренко

 

Важливий пост. Справа Журавля.

На ваші численні побажання продовжити допомагати родині Ярослава Журавля в юридичної боротьбі за справедливість я відповідав - скоро ми все з'ясуємо і доповімо. Прийшов час доповідати.

Тепер цією справою буде займатися одна з найдосвідченіших груп юристів України.
Точніше, вони вже почали ознайомлення, і попередній збір інформації.
І в справі, як я і говорив, з'являться нові фігуранти. Всі, хто доклав руку до лакейського виконання волі "найвпливовішого політика всесвіту" про "особистий контроль". В результаті якого загинув залишений без допомоги розвідник Ярослав Журавель. І не тільки він.

Ми хочемо, щоб відповіли всі. Ті, хто приймав боягузливі, злочинні і фатальні рішення на всіх рівнях. Ті, хто знищував документи, щоб приховати свої дії. І ті, хто відкрито і нахабно брехали всій країні, про те що морські піхотинці "самі винні". Що вони, виявляється, злочинно порушили всі накази, і діяли за власною ініціативою. Від чого і загинули.
Що є стовідсотковою брехнею, з точністю до навпаки. Але прикриває дупу покидьків всіх рівнів.

Попереду величезна робота. Необхідно розмотати весь клубок брехні. З документами, свідками, розбіжностями, підробками, і всіма юридичними та процесуальними порушеннями, що допустило слідство.

Ми зобов'язані довести справу до кінця. Не тільки заради справедливості. А та для того, щоб винні були покарані. І більше ні у одного покидька не виникало бажання валити на загиблих свою провину, і витирати ноги об їх пам'ять.

Треба зробити велика і витратнк роботу - розслідування по всій території України.
Ми з вам зібрали більше половини чималої суми, яка необхідна для першої частини дій. Самі. Не звертаючись за допомогою ані до кого, крім самих себе.
І тепер настав час продовжити боротьбу.

Нижче, карта батька Ярослава Журавля - Сергія.
Я знаю нас. Я впевнений в нас. І ми закінчимо те, що почали.
Покидьки будуть покарані.

5168 7450 1993 4659
Приватбанк
Сергій Журавель

Потрібна ваша інформаційна підтримка. Репости і "+" в коментарях.

 

View: https://twitter.com/13Hellis_13/status/1365672796643328003?s=19

 

❗До уваги журналістів!❗

Заява від захисників Андрія Антоненка, Яни Дугарь і Юлії Кузьменко.
(Кваліфіковані електронні підписи додаються на вимогу)

Шановні журналісти!

1 березня 2021 року в програмі ТСН VIP міністр внутрішніх справ пан Аваков дав
інтерв'ю ведучій Наталії Мосейчук.
В ході інтерв'ю міністр озвучив неправдиву інформацію стосовно так званих
аргументів слідства та "18 контраргументів", які назвав "міфами".
"Я сейчас не хочу уходить в детали конечно… Ну потому что, например, когда
говорят: "Нет, рост не тот, потому что экспертизы нет", а экспертиза есть и
рост — тот. И этот вопрос там описан. Потом говорят, что: "А вы знаете, эта
женщина была в этот момент… ребенка встречала в аэропорту… а это была
тоже неправда". Потом говорят, что этот мужчина был в бане у другого
человека. Вот в этом интервью вот он говорит на митинге возле ГПУ эти вещи.
А на следующий день этот человек приходит и говорит: "извините" и под камеру говорит, "я ошибся, он был у меня в другой день там" что он ошибся. И таких
вещей накопилось огромное количество. И реальных, мягко говоря, нестыковок...
ну практически не существует. Дальше — это вопрос веры. Это то, как
преподнесет или атакующий или защищающийся ситуацию."

Сторона захисту вважає подібні коментарі з боку міністра неприпустимими і вважає
за необхідне надати своє спростування.
По-перше, стороні захисту приписуються аргументи, які вона ніколи не
висловлювала і яким одразу ліпиться ярлик "міфів".

Одним з основних аргументів захисту є той факт, що у 2016 році двома
кваліфікованими експертами зріст ймовірного злочинця (у взутті і головному уборі) був незалежно визначений на рівні 170 та 172 см з максимальною похибкою 3%, що аж ніяк не відповідає зросту пана Антоненка 180 см (без взуття і головного убору).

"Зріст не той", не тому, що "експертиз немає", а саме тому що вони є, і причому у
кількості 2 штук. З цього приводу у обвинувачення розумних пояснень нема. На спростування цього аргументу захисту слідство спромоглося лише знайти експерта 5 (найнижчого) кваліфікаційного класу, який заявив, що він не в змозі виміряти зріст зловмисників по відео. Тож, жодної експертизи, яка визначає, що "зріст — той" , не існує. Є дві експертизи "зріст — не той" і одна — "не знаю". Пан міністр публічно збрехав.

"Ця жінка, яка в той момент зустрічала дитину в аеропорті" — це, ймовірно, Юлія
Кузьменко, яка напередодні (а не в день) трагічних подій в ніч з 18 на 19 липня 2016
року зустрічала дитину в аеропорті і ніколи нічого іншого не стверджувала. Злочин
відбувався в ніч з 19 на 20 липня і події попередньої ночі не є належною інформацією.

"Чоловік, який каже, що той чоловік був в бані" — це, ймовірно, пан Єрмілов, який
заявляв в ЗМІ, що в рокову ніч пан Антоненко був у нього в Ворзелі, тобто має алібі.
Захист негайно перевірив цю інформацію, з'ясував, що вона неправдива і жодного
разу на неї не посилався. Слідство перевірило її лише через місяць.
По-друге, твердження міністра що нібито реальних нестиковок у обвинувачення не
існує, як ми бачимо, не лише не відповідає дійсності, а ще є втручанням в роботу
суду і порушенням презумпції невинуватості. Міністр внутрішніх справ у такий спосіб фактично схвально прокоментував спроможність, вагомість і несуперечливість доказів сторони обвинувачення.

Крім того, пан міністр як в цьому інтерв'ю, так і в наступному інтерв'ю пану Гордону
відкрито висловлював думку, що суд ("і не просто суд, а суд присяжних") вкотре
залишає пана Антоненка під вартою, мовляв, це свідчить про обгрунтованість
висунутих обвинувачень і вагомість анонсованих ним і його підлеглими "доказів", причому оцінку їм надають нібито незалежно обрані присяжні. Але правда полягає в тому, що за частиною 3 статті 331 КПК України це питання вирішують не присяжні, а особисто головуючий суддя і жоден суд ніколи не аналізував докази і не
обґрунтовував утримання пана Антоненка в ув'язненні інакше як лише тяжкістю
висунутого проти нього обвинувачення, без будь-яких додаткових аргументів (щозокрема є істотним порушенням прав людини). Тепер, після слів міністра стає
очевидним, що справжньою метою тривалого утримання пана Антоненка під вартою, у тому числі через контрольовану прокуратуру і суддю, є легітимізація і моральне виправдання дій поліції і наклепів в особистому виконанні пана міністра і пана президента, а зовсім не запобігання втечі чи впливу на свідків. Ця поведінка держави Україна має назву "обмеження свободи людини в інших цілях, ніж ті, для яких воно дозволене" (ст. 18 ЄКПЛ).

По-третє, це якраз сторона обвинувачення, у тому числі сам пан міністр, його
заступник, посадові особи Національної поліції неодноразово були викриті на
розповсюдженні пліток і міфів, які не були підтверджені, в суді не фігурують, але
озвучувались в засобах масової інформації як нібито достовірні факти.

Це зокрема міф про схожість вибухового пристрою з іншим, що не вибухнув в Косові
Івано-Франківській області, про причетність до злочину сім'ї Грищенків і брехня про
знайомство обвинувачених з ними на час подій, про підрив електроопор на
Херсонщині, про кульгання злочинця на відео і неіснуюче кульгання пана Антоненка, про якусь "нехарактерну поведінку телефонів", про нібито встановлений склад вибухівки, якою підірвали автомобіль Павла Шеремета, а також міф про наявність мітки місця і часу в районі місця злочину буцімто в телефоні Юлії Кузьменко (телефон вироблений у 2018 році, а геомітка — 2016 року), про таємних покровителів з СБУ, про підробку Яною Дугарь якихось медичних карт, про "розвідувальні книжки".
Розповідалося навіть про якесь раптове збагачення Юлії Кузьменко, що теж виявилося липою. Кожна з цих абсурдних заяв або спростована або містить нерелевантну інформацію. Наприклад, в "розвідувальних книжках" Яни Дугарь, які насправді є звичайними посібниками для солдат і сержантів і були знайдені зовсім не у неї, міститься інформація про поведінку під час ядерного вибуху, а її так звана "сумка сапера" не була знайдена слідчими, хоча існує і становить собою набір легальних інструментів (дріт, пасатіжі, тощо) зовсім не призначений для "розвідки" і фотографування камер відеоспостереження.
"Геомітка Юлії Кузьменко" мало того, що була створена самою поліцією, її час відрізняється від дати злочину на 22 години, а позиція - на 2 км від його місця.

Сам пан міністр, наприклад, на повному серйозі заявляв по телебаченню, що пан
Антоненко напередодні вибуху фотографував в районі місця подій просто стоячі автомобілі для того, щоб у подальшому виготовити їхні точні копії і проникнути на цих дублях непомітно на місце злочину!
Заступник міністра А.Геращенко неодноразово публічно стверджував, що Антоненко зберігає вдома вибухівку у вигляді "однієї з половинок міни МОН-50", а відсутність вибухівки всередині — пояснював позаштатною круглою діркою у знайденій неподалік пустій коробці від міни. Сам пан міністр заявив у прямому ефірі, що цією коробкою "можна вбити величезну кількість людей" і що в ній зберігався "тротил", частка якого зникла (міни МОН-50 тротилом не споряджуються).

Насамкінець, вважаємо за необхідне звернути увагу на твердження шановного пана міністра в його інтерв'ю пані Мосійчук (дослівно, мовою оригіналу) И, условно говоря, здесь обвинители, в данном случае следствие вела полиция, оказались в
странном положении. Такое ощущение, что добится истины в данном процессе
заинтересованы только следователи. Никто не заинтересован больше. Ни
журналисты, чьим коллегой он являлся, ни этот самый… [хто суд? президент?]
Це є, м'яко кажучи, проявом неповаги не лише до захисту, а й до всього громадянського суспільства, потерпілих, суду присяжних і до Президента України,
який наполягав саме на подальшому виявленні замовників, але чомусь про це своє доручення міністру забув і більше не згадує.

Скільки часу відведено пану Авакову на пошук організаторів і справжніх виконавцівзлочину? Хто виготовив вибуховий пристрій? Хто натиснув на гачок? Хто все це фінансував? Куди поділися озвучені паном міністром таємні "покровителі з СБУ"?
Куди подівся білоруський слід і як він узгоджується з безумною версією про
дестабілізацію? Як обвинувачені зв'язувалися з замовниками і отримували від них інструкції? Як вони відзвітували про скоєне? Як усі троє пересувались на місце
злочину і назад? І, насамкінець, з чого це вони, погодились на пропозицію невідомих
людей вбити невідомого їм журналіста?
Якби пан міністр і його підлеглі дійсно мали б намір розслідувати злочин, якби вони
хотіли знайти замовника і вірили б у винуватість схоплених ними осіб, то "ймовірним виконавцям" як зазвичай пропонували б зізнання і угоду в обмін на співпрацю і імена замовників. Нашим підзахисним жодного разу навіть подібні питання не ставились.

Це означає, що або докази відсутні чи настільки слабкі, що нічим було тиснути, або що справжні замовники і виконавці давно відомі.

Якщо б міністр Аваков, Генпрокурор чи поліція зажадали б істини по справі, вони б не приховували від захисту, суду і суспільства оригінальний англійський текст висновків Айвона Бірча, вартість і спосіб оплати його послуг, його справжній рід занять, висновки ФБР по вибухівці, оригінали усіх відео, повний висновок Міністерства юстиції з питань підробки психологічних експертиз. Президент або Генеральний прокурор мали б нагадати ДБР про його обов'язок розслідувати наявні кримінальні провадження проти ймовірних фальсифікаторів доказів. Бо якщо б вони хотіли об'єктивності, то вона б мала бути в усьому.

Не можна вважати щирою поведінку політиків, які тепер в усьому покладаються на суд і декларують невтручання, проте чинять опір проведенню у справі належних
слідчих експериментів, об'єктивних експертиз з залученням справжніх поважних міжнародних експертів, у тому числі на поліграфі. Достатньо відпустити Андрія Антоненка з-під варти і видати захисту мандат на подібні дії — надати певні вказівки Міністерству юстиції. Нагадаємо, залучення іноземних експертів, без рішення керівника державної експертної установи неможливе, що ставить захист в нерівні умови з обвинуваченням.
На цьому і заснована уся комбінація з так званим британським експертом — захист просто позбавлений законної можливості залучити іншого.

Просимо ЗМІ розповсюдити цю заяву, а ТСН - надати нам ефір для виступу в
порядку передбаченого законом права на відповідь.

#FreeRiff #FreeAntonenko #FreeDugar #FreeDrKuzmenko

 

Принцип Ґаузе
Якщо Медведчук поб'ється із Шуфричем, то хто із них буде патріотом, а хто зрадником і колаборантом?
Помилкою є прямолінійне сприйняття принципу конкурентного витіснення Ґаузе (неможливість стабільного співіснування двох видів, що конкурують за однаковий набір ресурсів за умови незмінності екологічних факторів). Цій помилці майже дві тисячі років: "Кожне царство, поділене міжусобною ворожнечею, гине; ніякі місто чи родина, де немає миру й злагоди, не виживуть" (Мт. 12:25). Принцип Ґаузе стосується міжвидової боротьби. Всередині популяції конкурентна боротьба не зупиняється ні на мить. І це не обов'язково призводить до занепаду. Це основа статевого добору як одного із рушіїв еволюції.
Саме тому витіснення Зеленським конкурентів із замосковської електоральної ніші не робить його проукраїнським політиком. Більш того, це не обов'язково призведе до значного ослаблення підтримки цієї частини політикуму. Хіба що ця демонстрація патріотизму затягнеться і ніша буде подроблена на дрібні шматки та зайнята іншими видами. Але це відбудеться лише тоді, коли вони намагатимуться вказувати на свою категоричну відмінність у поглядах (стануть різними видами) та валити одне одного сильніше ніж ворогів. Саме це призводило до регулярного занепаду проукраїнського руху. Усі проти всіх в 1917-1920, Бандера проти Мельника, Удовенко проти Костенко, усі разом проти Ющенко, а потім і проти Порошенко...
А Зеленський проти Медведчука виглядає смішно - лише 2-3% бізнесу під санкціями, статки ростуть шаленими темпами, з кримінальними справами нуль. Саме вони, а не санкції діють проти власних громадян, що чинять злочини. Єдина справа на Медведчука це та, що відкрив колись Луценко...
Іван Хомяк

 

Вже на цьому тижні в Україні набуде чинності новий закон, який посилить покарання за п'яне ДТП зі смертельними наслідками. Тепер це стане не просто обтяжуючою обставиною, а окремою статтею в Кримінальному кодексі.

Про це під час брифінгу розповів заступник начальника департаменту патрульної поліції Олексій Білошицький.

Згідно з новим законом, якщо ДТП скоїв п'яний водій, що призвело до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, то йому загрожує від трьох років в'язниці і позбавлення водійських прав на термін від 3 до 5 років.

У разі тяжких тілесних ушкоджень - від 3 до 8 років в'язниці і від 5 до 8 років без прав.

Якщо ДТП призвело до смерті потерпілого, то водієві загрожує від 5 до 10 років в'язниці і позбавлення прав на термін від 5 до 10 років.

Якщо загинули кілька людей - від 7 до 12 років в'язниці і від позбавлення прав на термін від 7 до 12 років.

Також винуватці п'яних ДТП з жертвами більше не зможуть пом'якшити покарання в зв'язку з каяттям, примиренням і взяттям на поруки.

Також не будуть застосовуватися умовно-дострокове звільнення, звільнення з випробувальним терміном, заміна частини покарання більш м'яким, амністія і помилування.


View: https://www.facebook.com/182447351841964/videos/907970396702526