Зачем большевики создали «украинцев»

Цари после Петра (хотя и Петр был пусть не по рождению, а по взглядам больше немцем) великороссами не были... Вот и непонятки с определениями, терминологией и названиями...

 

Точно! А соответственно не Россия Украину угнетала, а Германия!

 

- Вот в том то и дело, что это Ваше ИМХО и не более! Никаких оснований для утверждения Вами сказанного в природе не существует!

 

- А Вы знаете, что Кураев прав? Только, как всегда, поставил все с ног на голову. Все правильно с точностью до наоборот. Малороссия - это сегодняшняя Тамань, бывшая Тьмутаракань! А почему? А потому, что обитали там пираты, контролировавшие Керченский пролив и сильно доставали мореторговцев. А так-как бизантийцы-"греки" крышевали торговцев и брали с них за это по полной, то отщепенцы(в переводе на эллинский - росы-русы) приобрели еще дополнителнение к своей погремухе - лукавые(в переводе - мало). Вот и получились малоросы(настоящие, а не придуманные гораздо позже в Москве).
- Украина же это самоназвание и данное слово не имеет никаой связи ни с "греческим" ни с "латинским" языками, так что назвать нас так Бизантийцы просто не могли по лингвистическим причинам, а значит и "презрительной кличкой" это слово не могло быть. А вот Малорос - это-таки презрительная погремуха от Бизантии росам-отвязанным морским разбойникам(малоросам)! Ай, нехорошо протодиакрну заниматься ложью... Бог, Он ведь палкой не бьет, но наказывает за фарисейство по полной...

 

- Про Владимир, вопрос открытый, а район 1200-го года фигурирует только из-за того, что в это время этот город был порабощен московитами после падения Ярославля устроенного предателем Великого Новгорода, А.Невским... Про Ярославль известно довольно точно 1050 год после РХ. Именно в этом году Нил последний раз покрывался льдом. А Новгород на реке Волхов(липовый В. Новгород) в районе 1500 года, а все постройки в нем, выдаваемые за более ранний срок возведены не ранее 17 века. А до Днепра никто и не добирался. Словяне сидели на Донепре, Донае, Донестре и Донубе испокон веков...

 

- Ну, не знаю... Либо Вы невнимательно читали Синюкова, либо что...?
- Нет у него никакого еврейского вопроса в привычном для нас понимании... Он один раз объяснил, кого он называет евреями (иудеи, доны, и все остальные 10 колен здесь ни при чем). И после этого употребляет это слово в его понимании. Ни о каком этносе ни о какой ксенофобии там речь не идет, поверьте! Я уродов не читаю, а Синюков, хоть и предвзято описывает некоторые моменты, на мой взгляд, но он честен и делится своими соображениями на действительный ход Истории.

 

Тривер, [OFFTOP]
возможно Вы еще не читали.:
http://ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred3.htm
[/OFFTOP]

 

А по русски?
Можете изложить?

 

какое конкретно слово Вам непонятно?

 

Туповатая какая-то тема.
Не большевики создали украинцев, а империя постоянно пыталась отрицать факт, что на её территории есть другие нации кроме русской.

Большевики просто, что бы удержаться у власти, признали факт существования наций. Только и всего.

Олег, Ваша проимперская позиция меня удивляет. Вы ж родом из Харькова. Забыли чьей столицей он был одно время? Как Вы думаете почему?
Потому что это - украинский город.

 

Вот мне таким умникам всегда хотелось задать один вопрос. И получить на него, разумеется, ответ, что называется, по теме. Если украинцев придумали большевики, то как тогда быть с актом воссоединения УНР и ЗУНР??? Причём украинская фигурирует в обоих этих названиях.
Или просто продажные москалям и прочей нечести недомало-/недовеликоросы никак не могут своей тыковкой понять, что украинцы были, есть и всегда будут???

 

Читаешь книгу, а видишь фигу! Твои предки жили в Империи больше 350 лет и страдали под гнётом как и простые великоросы.Или у каждого кацапа в рабстве было 10 хохлов А !?

 

поэтому и проимперская, шо родом из Харькова.
истинно коренные харьковчане- потомки тех, кто жил в Харькове до 1914, когда Харьков был титульным городом империи и пользовался ее особой благосклонностью, а в таких семьях традиции, как правило, передаются , понимают, что Харьков строился Российской империей как мощнейщий транспортный узел совсем не для того, чтобы оказаться на задворках Украины, и Харьков лелеялся Российской империей и стал благодаря ей элегантным городом Европы к нач 20 века совсем не для того, чтобы укроэтнос правил в нем бал

шо то Вам изменяет логика
почему ж тогда украинский город Сумы не был столицей? если по Вашему- мотив столичного статуса- украинский город)
засунули большевики Харьков в Украину- вот и стал украинский город
а столица- потому что на тот момент был наиболее подготовлен к исполнению столичных функций по инфраструктуре из городов созданной большевиками Украины в их волюнтаристских границах

 

Почему же у каждого??? Напротив. Были помещики, дворяне и прочие. Вот им-то и прислуживали. Это общеизвестно.
Дело-то в другом. Русские за свою многовековую историю централизованной власти стали холопами. У них в крови подчиняться кому-то. Вот сейчас это имеет форму служения Медвепуту и Едоросской партии - единой и самой правильной (сов. союз, мля). Украинцы же никогда не признавали власть кого-либо над собой. Вся наша история - это история борьбы с русскими, турками, татарами, поляками, между собой и т.д.
Гетман - выборная должность. Точно так же как и отаман Войска Запорожского. Аналоги в Московии имелись??? Ась???

 

Про донских казаков слыхали? Ась? Кстати, не слышали нашего Президента, ото про разобщенность украинской нации стенавшего?

 

А, по-моему, получается следующее. Живут себе прекрасно этнические украинцы на своей исконной территории (Слобожанщине). Тут приходят такие себе московиты и тупо начинают вкладывать деньги в строительство и развитие города Харькова. Естественно заселяя сам город этническими русскими. Ибо украинцы - холопы и необразованные крестьяны. Им до цивилизации далеко. Вот так из год в год, из века в век растёт и развивается оплот русизма на украинской территории. А теперь имеем то, что имеем. Эта раковая опухоль начинает заявлять, что она куда-то там захотела. А ответ таков - болт вам с левой резьбой. Пришло наконец время и украинцам дела делать нас своей территории. Процесс, конечно, болезненный. А что поделаешь. Кому сейчас легко.
И только не надо начинать разговоры о том, что в империи и украинцам было хорошо жить. Это естественно. Кому-то хорошо, кому-то нет. На то она и империя. Вот только суть от этого не меняется. Ибо кто был против, того давно расстреляли, зарыли и кости уже, наверное, погнили.
Из народа планомерно столетиями делали безмолвную, рабскую массу, болото, которое будет жевать любую жвачку. И как же теперь неймётся некоторым за бугром, когда они видят, что гены хоть и были значительно уничтожены физическим путём, но всё же начинают достаточно себя проявлять. Извините. Время ушло.
А если кто боится, что москали начнут какую-то там войнушку против нас - украинцев и Украины. Дык, это может быть даже и к лучшему. Независимость должна быть заслуженной. Наши предки когда-то жизни свои отдавали за идею свободы, а нам она как снег на голову упала. Вот и отношение такое. Мелочное, меркантильное. Отвратительное в общем. И живём потому так тупо и бездарно. Каждый думает как бы ему загрести побольше. Как-будто последний день на белом свете живёт.
Так что в этом плане Россия, возможно, помогает многим как раз самоорганизоваться и не забывать, что если быть самому по себе, можно многое потерять, особенно если под боком сборище евроазиатов. Поведение которых предсказать просто невозможно.

 

И что я должен был такое слыхать про донских кОзаков???
Потомки наших, что ли??? И что???

 

Ну почитайте как донские кАзаки атаманов себе выбирали, по крайней мере во времена аналогичные существованию Запорожской Сечи, может чего нового узнаете!

 

Повоевать охота? Может в Африку мотнуть стоит кудой? ))))) А живет каждый как считает нужным!

 

Сцыкунов в стране хватает. Это я уже заметил. Вот едет ПУ в Польшу и что??? Что, спрашиваю я. А то. Тявкнуть там у него что-то против поляков не получится. Потому как 78% считают, что он должен извиниться перед Польшей за оккупацию её советскими войсками. И всё.
Вот там сцыкунов точно нет.