Забобони

в чем? тут поподробнее, и плз. ссылочку из Библии где описано существование сего места, а то здается мне, мы опять с католическим фольклором имеем дело ...

---------- Додано в 19:01 ---------- Попередній допис був написаний в 19:00 ----------

здрасте приехали, как это нет ??? пруфф ???

 

а що вас здивувало?

 

нас здивувало - с какого это у СЕ можно делать что попало? насколько я знаю там довольно жестко подходят к всяким непотредностям ....

 

Бачите, Артем, тут деяка різниця. Колись комуністи також мали багато рестрикцій в своїй поведінці. На людських очах... Чому? Боялись вищестоячого начальства. Те ж і з єговістами, які бояться свого "надзіратєля", бруклінської гопкомпанії і бояться бути відлученим від інших людей, включаючи найближчих родичів.
Михова, Левкова і моя поведінка виходить не з того, що ми боїмось ксьондза чи пастора. Ми на кожному кроці відчуваєм відповідальність перед Богом. Вловлюєте різницю?

 

Так, але я маю наувазі, що за їх теорією за гріхи абсолютно нема відповідальності перед Богом. Ти можеш бути грабіжником, кіллером, або взагалі праведним. Смерть, чорний екран, тебе нема....

 

не, так цитатните, заинтриговали ...

как так? не, Ром ты чет путаеш, христианские религии подразумевают жизнь после смерти ...

---------- Додано в 22:02 ---------- Попередній допис був написаний в 21:53 ----------

ну тут , надо послушать версию СЕ, но ваша ответственность перед Богом, довольно условна (ну мне так кажется) я думаю вы все при необходимости в порядке смообороны и человека убьете и украдете если не у бабушки пенсию, а чето боле гуманное, лес из заказника, гравий со стройки и т.д. ... тот же Рома, вполне искренне был готов за Родину врагов крошить, это т о может и правильно, но точно не по христиански ...

 

Християнські - так, але не СЄ.

Нема у них життя після смерті.

---------- Додано в 22:39 ---------- Попередній допис був написаний в 22:37 ----------

Захищати своє життя, життя рідних близьких - ще й як по-християнськи.

 

неа,

так что нет и еще два раза - нет, не по христиански это, разумеется если христиане хотя бы делают вид что заветы Христа для них не пустой звук ...

 

29. Коли праве око твоє спокушає тебе, його вибери, і кинь від себе: бо краще тобі, щоб загинув один із твоїх членів, аніж до геєнни все тіло твоє було вкинене.
(Від Матвія 5:29)


Хто має два ока - вже не християнин.

Ти неправий.

 

Рома, если у тебя от той фразы такой вывод, то наврено туши свет кидай гранату .... вот скажи мне в какой вселенной мои ссылки по поводу отношения к агрессивным третьим лицам (врагам) опровергаются твоей с метафорой повествующей о превосходстве духовного над плотским ...

 

Шо-шо?

---------- Додано в 00:06 ---------- Попередній допис був написаний Вчора в 23:53 ----------

Арт. Ти підняв питання, може несвідомо, хто є зристиянин, а хто не є. Привів цитати, які говорять до чого мають стрімитися християни. В тих цитатах нема такого: глянув на жінку з пожадливістю - ти не християнин.
Там описані стосунки між людьми, які вони мають бути. Годі то заперечити. Але як би то не було, війна - то не просто стосунки між двома людьми. Людина захищає не лише себе, а й ближнього. А захист ближнього - брата, знайомого, незнайомого - це по-християнськи. Якщо в бою ти бачищ вмираючого ворога і надасиш йому допомогу - це по-християнськи. Якщо ворог прийшов на твою землю і вбиває інших людей, а ти їх не захищаєш, то це не є по-християнськи. Слабшого захисти, голодного накорми - так сказано.

---------- Додано в 00:07 ---------- Попередній допис був написаний в 00:06 ----------

це сарказм.

просто, не треба завжди бути буквоїдом. Інколи можна, але не завжди.

 

не Рома, это старое доброе язычество Око за око, зуб за зуб ... ты все верно говориш с точки зрения здравого смысла, и логики, но увы и ах это не по христиански, это на крайняк по иудейски но никак не по христиански, если про врага - еще можно двусмслыить, то с пощечинами все прозрачно - не отвечать на агрессию ...

где сказано?

ага, скажи это судье или адвокату, но я не о том, единственный источник который все христианские и коло конфессии считают Истиной это Библия, вот ее и "едим" ...

 

смієшся? так було в старому декалозі.

 

Самі взяли на себе місію судити людину? А хто з вас є безгрішний, хай кине камінь!

---------- Додано в 20:07 ---------- Попередній допис був написаний в 20:04 ----------

Хто вийде? По-вашому, нікого нема - чорний екран.

---------- Додано в 20:08 ---------- Попередній допис був написаний в 20:07 ----------

судді і адвокату можна що завгодно сказати, а Богові - що не-будь не скажеш.

---------- Додано в 20:10 ---------- Попередній допис був написаний в 20:08 ----------

а християнство немає логіки і здорового смислу?

 

та ладно, ты вон во имя высших целей людей хреначиш (виртуально) и ниче ...

нет конечно, если да же ты христианин уж извини - типа, и то в вопросах ответочки, заповеди Исуса посылаешь вдаль ...

 

Наприклад!

Віра - це не знання. Я багато чого не знаю, не лише в релігії. Я значно більше не знаю, ніж знаю. Книга, написана Творцем всього видимого і невидимого, цілком справедливо має в собі те, чого ми не знаємо.
Що тут дивного? А не знаючи, ми віримо. Віроючою може бути людина цілком безграмотна. Не може бути так, що віруючою може бути лише людина з вищою освітою, або лише професор.