за що ненавидять СССР?

Увы .Таки живы

---------- Додано в 13:28 ---------- Попередній допис був написаний в 13:24 ----------

Самый яркий представитель "быкующей орды" поставил вам "схвалюю" видимо даже вчитавшись

 

От система освіти бажала бути кращою. Заполітизована. Надто "фундаментальна" і нікудишня стосовно гуманітарної сфери.

 

почему увы?

 

Мабуть,не може дочекатись,коли я здохну.

 

по теме: не знаю, может уже и было....
на самом деле нет никакой ненависти. лично у меня. что страдать по прошлому? вчера - уже прошлое, а вы вспоминаете то что 20лет назад было.
имхо - непродуктивно

---------- Додано в 12:13 ---------- Попередній допис був написаний в 12:12 ----------

да ну.....скажешь тоже.
оптимистичнее надо быть

 

А особисто в мене є.
І то багато.

Смердячими червоними онучами махають і тепер.

 

Воно й видно... Тому поясніть чому на початку 50-х років по східній Європі прокотилися голодні бунти: Румунія, Угорщина, Польща... Чому німці почали масово тікати у західну Німеччину?
А тому, що вєлікій вождь і учітєль почав робити в Європі ті самі реформи в сільському господарстві, які свого часу зробив в СРСР.

 

може потому шо сельским хозяйством и т.д. стран ВД руководил не СССР?

 

А кто же ими руководил?
Такая же коммунячья номенклатура, которая брала во всем пример со старшего брата.

А то, что советские лидеры, сами в большинстве своем крестьяне (но не из тех, кто были крепкими хозяевами, а из тех, кто этих крепких хозяев раскулачивал), просрали советское сельское хозяйство до такой степени, что СССР был вынужден закупать за границей ХЛЕБ(!!!), это факт.

 

Карикатурные постсоветские режимы, обосновывая охлосу «необходимость» тоталитарной системы и преимущества диктатуры часто прибегают к дешевым политтехнологиям. Суть манипуляций такова: плебсу вешается на уши лапша, мол, порядок возможен только при «железной руке хозяина». То, что сами вертикали Путина, Лукашенко или Януковича действуют бандитскими методами да еще по беспределу, минуя кодекс чести, никого не интересует. Главное, чтобы верил люмпен. Отсюда дутые «стабильность» Путина и «покращення» Януковича. Для пущей убедительности правильности выбранной политической модели, совковые режимы возрождают культ типичных тиранов, таких, например, как Иван Грозный, Петр І или Иосиф Сталин.

Гомо советикусы подыгрывают путинистам и бандюковичам, твердя, как мантру «Сталина на них нет» или «в СССР порядок был железный». На самом деле, канувший в Лету Советский Союз был ничем не лучше нынешних режимов. Та же двойная мораль, репрессии овец, одним всё, другим только стойло, кнут, похлебка и немного зрелищ. И главное, что при такой строгой жизни был все тот же бардак. Не удивляйтесь, при Сталине никакого порядка не существовало. Была лишь иллюзия, что «все под контролем» и «партия заботится о каждом советском человеке»:

Бардак товарища Сталина - Действительно ли существовал «порядок» в тоталитарном Советском Союзе?

 

ну вам не приятно будет сидеть в тюрьме по обвинению в том, что такой-же как вы че-то украл .. так и тут, такие-же пусть сами за себя отвечают ...

раскулачивали - потому как по другому индустриальную страну построить в столь короткие сроки - увыс ... знаете как? прозит. предложения в студию ... очень многие страны закупают хлеб за границей в том числе и аграрные, если вы углубитесь то не смотря на закупку - экспорт не прекращался, что до проср. с/х - пардон, "прос-нное" настолько могучее - надбанного, что просто не корректно с высоты нынешних достижений о нем так выражаться ... если совок заслужил "поганый" за свое с\х то нынешняя незалежна Держава здобута славетними впрагненнями щодо ... заслужила эпитетов таких чтоб боцман с конюхом покраснели ....

 

Извините, СССР НАВЯЗАЛ восточноевропейским странам систему принудительного социализма, поэтому именно он несет ответственность за деятельность СВОИХ ставленников в этих странах.

 

в какой-то мере -да, но только в какой-то мере ... в таком случае Россия ответственна за развитие Шведов, так как в свое время избавила их от экспансивных амбиций, и они направили свои усилия на внутренне развитие ...

 

Про раскулачивание лучше не надо. НИКОГДА и НИГДЕ такими методами ничего путного никто не добился.
Всё это вылезло боком в 1941 году, когда МИЛЛИОНЫ крестьян в гимнастерках припомнили советской власти это раскулачивание и сдались в плен или дезертировали, что в конце концов привело к такому истощению СССР в той войне, от которого он не очухался до самого своего краха.
И гибель СССР тоже была обусловлена этой тупой жестокостью, которую не забыли.

То что сейчас Украина, могущая кормить пол мира имеет недоразвитое сельское хозяйство обесняется всё тем же - у власти остались те же люди. Им дерибан бабла важнее, чем процветание своей страны.

Или Вы не в курсе, что в Украине существует монополия 3-4 компаний на скупку сельхоз продукции для экспорта, которая диктует нашим крестьянам такие цены, что им невыгодно ничего выращивать на продажу?
Ничего не напоминает?

 

Не дуже вдала аналогія. Були деякі, які пробували брати відповідальність за розвиток СВОЄЇ країни на себе. Вірний курс до комунізму їм пояснили швидко.



http://bigbeet67.livejournal.com/128169.html
http://visualhistory.livejournal.com/321457.html

 

А як радісно зустрічали асвабадітєлєй

 

Сравнение неудачное. Россия не оккупировала Швецию и не назначала шведским королем свою шестерку.

 

А хто? Бабушка Роза з Південної Родезії? Мало було тому попу-недоучці, що свою країну посадив на голодну пайку. З першого разу не дійшло, нічому не навчило.
Учітє мат.часть...

http://www.youtube.com/watch?v=B6JWhA0xXbk&feature

---------- Додано в 02:11 ---------- Попередній допис був написаний в 02:07 ----------

Ви їм лестите. Вони не могли просрати РАДЯНСЬКЕ сільське господарство, тому що вони його не створили. Вони просрали те, що їм дісталося ще від царської російської імперії, те що було створено ще до радянської влади, а, отже, воно не може називатися РАДЯНСЬКИМ СІЛЬСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ, оскільки радянського там не було нічого. Розвалили налаштований механізм, а новий нормальний скласти тями не було.

 

я думаю, что ненависть, как негативное чувство - разрушает.

 

Нє,вона мене тримає.
І дає сили,коли вже не витримуєш.