Художник и власть

Да, я понял. Знаю к сожалению. Терплю и мучаюсь. Тяжко расчётливому еврею, терпеть муки творчества, да что там муки... порой истерики и порывание всяческих рамок...))) Мдя) жудожников надо держать в клетках) И показывать за деньги)

 

Исключение подтверждает правило. И потом, кто сказал, что его не вдохновляла жажда признания ? Вероятно, он был весьма признан еще при жизни, что, вполне возможно, тешило его самолюбие.

 

Во первЫх строках моего поста хотел бы поинтересоваться значением слова "подвизывавшихся", а во вторых строках моего поста хотел бы скрупулёзно подметить, что между "деятелем" и "художником" таки есть небольшая разница. Деятель начинается на букву ДЭ, а художник на букву ХЫ.

 

Мдя...
Вы его "Троицу" видели?

 

Кроме того хотел бы высказать своё имхо: художник - это не профессия, а образ жизни и при этом образе жизни власть представляется пятым колесом у телеги. Что, ясный перец, для любой власти как памперсом по морде - не больно, но обидно.

 

Вы глядя на "Троицу" может утверждать - это создал благостный человек, которому чуждо всякое тщеславие ? Мдя.
Мне кажется, вы что-то от себя додумываете.

 

Во как! Может быть, может быть... Хм...
А какие аргументы для Вас за объективные прокатят? Ась?

 

Да вы не переживайте. Вам ull9 совершенно правильно сказал - государству паралелльно творчество художника. Не тоталитарному государству, имеется в виду. В Украине никто не будет строго спрашивать с вас, а правильные ли картины вы рисуете (или пишете), искушать государственной дачей. Вот в России, там еще был бы шанс лизнуть, и в общественную палату (если уже есть капитал в виде имени). А у нас придется более приземленные задачи решать - убеждать покупателя, что будет гармонировать с его обоями.

 

Редкая осведомлённость! Спасибо за компетентный совет, сразу виден большой опыт работы.

И в этом вопросе вы подкованы, просто удивительно.

Поверьте, состоятельный и опытный господин - никто в мире с меня этого спрашивать не будет - ни строго, ни ласково.

 

Спешу вас успокоить - я СОВЕРШЕННО не переживаю. Но на всякий случай - на какую мою кагбэ жалобу вы так благородно поспешили меня успокоить словами уважаемого ull9?

 

Эстеты собрались, покурили, поплевали семечек. Любуюсь вот картиной. Красота то какая! Ляпота!

 

Наиблагороднейший Mr. Blick! Вы часом не арт-диллер? Если нет, то это забавно.
ПЫСЫ: однажды я видел по телевизору балет. Хотите я дам вам несколько советов по практике танца?

 

Да-а-а-а-с...
http://img641.imageshack.us/img641/2238/file4808.mp4

 

Странное прекраснодушие. И смешное даже. Да каждый человек (кроме святых, конечно))) не раз убалтывал свою совесть, приводил ей железные доводы, призванные доказать правильность хреновых поступков. И в глубине души все это прекрасно знают.
Чего прикидываться? Перед кем рисоваться, други?

 

Государство (власть) всегда заинтересовано в том, чтобы художник красиво изображал его деятельность. Вспомните дедушку Ленина и его мнение по этому поводу, - про партийность в литературе, про "из всех видов искусства для нас важнейшим является кино". А патриотические кинчики из США? Просто в одних странах художников контролируют, в других - нет, но при этом поощряют "правильных"

 

Все грешные. Компромисс с совестью вещь обыденная. Просто одни люди испытывают угрызения её, а другие - нет... Так может если нет угрызений, то и совести нет?
Беда, блин...

 

А если самому себе доказать, что не хорошие действия были правильными, - что будет делать совесть?

 

А как это возможно сделать при наличии совести?

 

А обстоятельства? А проблема выбора? Кого спасать - девушку или бабушку? много чужих детей или одного своего?

 

А кто говорил, что будет легко? Чай не в сказке живем. Обстоятельства обстоятельствами, но решение [OFFTOP](проблема выбора)[/OFFTOP] принимает кто? Руководствуется чем?