Художник и власть

- я про рокеров ... а не про всех художников кагалом.
- рокер - антагонист ВЛАСТИ - априори .

 

Сервантес тож [OFFTOP](исчо Гитлер с "Майн Кампф") )[/OFFTOP]

Угу. Сия способность есть одно из доказательств, что человек создан по образу и подобию. Бог - Творец, значит художник в адеквате полюбасику...

Чуть-чуть шутю..:o

 

ах да, должен уточнить. под словом государство, я понимаю нормальное государство типа германии ныне.
всяких уродцев к рассмотрению не предлагать.

 

Канечна. Я этого и не утверждал.

Печальная история. И что? А Бродского в своё время выслали, а Набоков был довольно состоятельным человеком, а Мандельшама расстреляли, а Сергей Михалков неоднократный всяческий лауреат, а Фадеев спился, а Маяковский застрелился, а Чайковский был голубым, а Пушкин картёжником, а Моцарта отравили, говорят. И что? Каким образом это соотносится с властью?

 

В принципе согласен, но БГ в попсу я бы всё же не списывал...

 

а сия способность подразумевает неприятие всякой власти? как отвратительного проявления рабства?...или это зависит от власти?художников всегда материально поддерживали меценаты а не власть, или..? и пока он голоден он творит..причем совсем не обязательно обличающие власть поэмы..просто творит..как только его власть выделила из толпы,приблизила к телу..всё. творчество заканчивается начинаются хвалебные оды))))

 

мне очень жаль, что ваше государство повернулось к вам жопой...
вот только свою незавидную участь на всех обобщать не надо.

 

вероятно лучше держаться от нее подальше? иначе художник превратится в придворного воспевателя...или есть шанс остаться язвительным шутом при глупом короле?

 

Давайте я не стану обобщать, а вы не будете решать мне за мою участь, хорошо?

 

Вот интересно, чем Б.Г. "знаменателен"? На мой взгляд, так человек оказался в нужном месте в нужное время. А я бы ещё добавил: с нужным текстом. Его знаменитая песня "наш поез в огне" очень хорошо вписывалась в концепцию того времени: "мы ждём перемен". Только и всего.

 

Нет. Это к Кропоткину.

Нет власти аще...

Думаю - да...

Утверждение аксиоматическое, но антигуманное...

В большинстве случаев, но не всегда.:rose:

 

Уже, как минимум, признак неординарности личности

 

О-о! Вы всё о наболевшем?)

Как дела-а?:p

 

Неординарности... может быть. В то время много их появилось, но не все смогли пройти "испытание" славой и временем. К тому же неординарность не всегда является залогом мастерства.

 

Безусловно. Но это не имеет отношения к обсуждаемому субъекту.

Не поверите, они тоже люди...

 

Почему с негативным оттенком ? Вообще две модели существования для художника есть. Первая - продавать свое искусство на рыночной площади обывателю, коммерческая модель, как на западе сегодня. Вторая - творить, не задумываясь о хлебе насущном, под крылышком богатого покровителя, короля, государства. Нет материальных проблем, льстит близость к сильным мира сего, можно свысока относиться к публике. Большую часть истории только в рамках такой модели существования художники и могли реализоваться.

 

давайте

 

не, в данном случае, я ПОВТОРИЛ это слово за наношаманом.
а шо?

 

[OFFTOP]Да так...:o Ничё...:o

)))[/OFFTOP]

 

Начнём-с... Не употребляйте, пжлста, в таком случае слово "художник" без конкретного адресата, ибо это обобщение.