Хто ЗА війну з Росією?

Щось боюся, що це чергова провокація Кремля. Звісно, щось потрібно робити. Бо так здається, що Харків вже заспокоївся.
А з Донбасом щось потрібно вирішувати. Чи туди чи сюди...

 

Дурня. 1)В країні, 42 млн. населення. 1,5 мільйонний Крим, ніяк не може нав'язувати усім іншим свою волю. 2)Був прозахідний Ющ, набагато краще було? Який, до речі, повернув до життя Януковича. Який, після 2004, був політ. трупом. 3) Треба ще почекати результатів, цього майдану. Подивимось, хто виграє вибори. І що вони накерують.

 

Это всего лишь ширма... Которая дала неплохой результат - под шумок всех этих хороводов создавалась агентурная сеть, готовились титушки, разваливалась армия и т.д. и т.п.
это как и с ющенко, котрый кщк до третьего тура продался януковичу и к: за показушными признанием Голодомода УПА, Бандеры и т.д. никто и не заметил, что страной руководила верхушки ПР, никто не заметил, как отдаляется от центра Крым и юго-восток. Даже не ментально, а в плане влияния и упраиления из Киева, как постепенно огромная территория стала ПОЛНОСТЬЮ контролироваться одной партией...
Почему у сегодняшнейй власти ничего не получается на юго-востоке? А потому, что там им практически ничего не подконтрольно, там действуют совершенно иные схемы и законы, которые за один-два месяца не изменишь. И Путин об этом хорошо знает (Янукович и К постарались). И очень хорошо это использует...
Россия очень хорошо платила, не просто платила, а неплохо содержала, а потому лояльными были не только президенты, но и многие политики... Большинство из них - бывшая партноменклатура КПСС...

Если бы на второй срок выбпрали Кравчука, то, скорее всего, у Украины было больше шансов избежать крымского сценария.... кравчук, не подарок, но он не был подконтролен Кремлы в силу своего не очень простого характера...

Путин тоже вор.

 

Якщо б призвали, то пішов би. І за кримчан і за галичан. Це моя країна, і вона різна. Треба всіх поважати, і всіх захищати.

Не здивований.

Добре, як скажете.

 

Хм, а хто ж це воскресає періодично і читає потрібні писюлькі в потрібні моменти? Ще й сепаратистів проплачує за свій кошт. По-моєму дуже вигідний пес, і служить, і годувати не треба. Можна й пристукнути коли набридне - йому як божа роса.

 

Не, он краб.

http://youtu.be/t8Pqyqb6dUM

 

Ви знаєте, я більш ніж 20 років прожив в Австралії. І є громадянином Австралії хоч і живу в Англії.
Так ось, в моєму австралійському штаті відбулися вибори. І лейбористи і консерватори набрали рівну кількість голосів. Було вибрано 2 незалежних депутати, які були на вагу золота. І вони вирішили яка партія має формувати уряд. Якщо ви помітили, то Янукович набрав на один чи два відсотки голосів більше ніж Тимошенко. Ось і відмінусуйте голоси кримчан. І що б вийшло?

 

Если бы Ющенко не заключил договор с Януковичем о незаконном третьем туре в обмен на то, что Ющенко не будет копаться в фальсификациях, если бы оппозиция работала на востоке и имела там надежных членов партий и не сдавала бы выборы, то Янукович никогда не стал бы президентом. Он победил Тимошенко не из-за Крыма, а из-за фальсификаций...

 

Як кажуть росіяни "сколько волка не корми, а у слона все равно яйца больше".
Якщо там 3/4 проросійських маргіналів, то який сенс їх "рятувати"?
Для мене набагато більше значення має факт вигнання янека та певної частини його зграї з Печерських пагорбів. Хоча ціну заплатили дуже високу.

Як тільки переформатуємо мерію та Київраду - у перші ж тижні зітремо з мапи назви "сєвастопольська площа" і вул "героїв сєвастополя".
Перша - "діра" - розв"язка на шляху з а/п Жуляни, друга - у відстійному гегемонському районі. Заслуговують на нейтральні назви.

 

Никак не могу понять, почему Ахметов решил, что ему будет у Путина медом намазано? Не секрет, какие настроения олигархов, такие и митинги. Только Ходорковский сидел, "новоиспеченная элита" Крыма тоже в пролете, т.к. образовали крымское министерство, а значит власть из рук улетает. Так отчего Ахметов решил, что ему будет счастье?

 

З українськими олігархами краще всього бореться США, Фірташа чекає доля Лазаренка, доскакався хрещений батько. Крім нього один Ахметов і залишився, крутить як циган сонцем. Він докрутиться, мабуть вже заре боїться виїжджати в Шенгенську зону.

 

Москва и раньше "теряла контроль". До 2000-ого она совсем не интересовалась Украиной, то после прихода к власти Путина не "сжились" с Ющенко. Да так не "сжились", что даже дипломатические отношения чуть ли не расторгли. Так что не стоит думать будто Украина всегда являлась удобным партнёром для Кремля и только радовала его обитателей. Единственно, что сейчас, возможно, и пугало Кремль, так это отсутствие вменяемой власти, которая со стороны выглядела для Москвы как обезъяна с гранатой. Это, видимо, и настораживало Путина.

Переварит, разумеется. Время лечит любые раны.

 

У нас воровать можно, главное - лояльность. И олигархам, и чиновникам.

 

- настоящую обезьяну с гранатой.

 

Не совсем так. И тогда тоже Москва рассчитывала именно на Януковича, поэтому и психанули что сорвалось. Они любую другую власть приняли бы в штыки. Я помню как, еще до объявления результатов, Путин Януковича поздравлял именно в 2004. Так что именно на эту фигуру рассчитывала Москва. Мы бы получили сегодняшние неприятности на несколько лет раньше.

 

Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла.
Не забывайте, что на форуме есть настоящие донецкие. Уж им-то лапшу про овоща не надо вешать. Хряк - агент гебни еще со времен совка.

---------- Додано в 19:39 ---------- Попередній допис був написаний в 19:33 ----------

ринатка такая же шестерка гебни, как и хряк. И со времен совка. Это ширма гебнявого бизнеса в Украине. Делает, что мацква прикажет.

 

Я, конечно, не очень разбираюсь в Ваших политических реалиях, да и морального права особо не имею осуждать или одобрять Ваших президентов... Возможно, Вы правы и Кравчук на самом деле в политическом плане был сильный президент и хороший руководитель. Но вот про экономическую политику Кравчука я наслышан.
В начале 90-х годов перед странами социалистического лагеря встал выбор, каким путем переходить от плановой экономики к рынку. Существовал вариант резкого перехода, по этому пути пошла Польша, Чехия, Венгрия, Прибалтика, и, впоследствии, Россия (до 1993 года), путь так называемой шоковой терапии. Это почти мгновенная либерализация цен, обеспечение конвертируемости валюты, реорганизация налоговой системы и др. неотложные меры. На первых порах этот путь болезненный, социально тяжелый, но впоследствии почти все страны, которые пошли по этому пути, добились динамичного экономического роста (кроме России, там свои нюансы ).
И существовал другой путь - постепенный переход от плана к рынку, т.е. постепенная либерализация цен, постепенные антиинфляционные меры и т.д. По этому пути пошла Украина, Белоруссия, Россия (с 1993 года) Первое время этот путь был более социальный, мягкий. Но потом эта социальность и мягкость дала о себе знать: пустые, ничем не обеспеченные деньги резко увеличили инфляцию, а отсутствие адекватных антиинфляционных мер сделало невозможным динамичное экономическое развитие. Результат налицо: ни одна из стран СНГ не добилась в 90-х годах таких же показателей, как даже самые отсталые страны Восточной Европы.
Я думаю, отсутствие украинского экономического стартапа можно отнести на совесть Кравчука и Фокина. Их неудачная экономическая политика стала причиной дальнейших политических неудач. ИМХО

 

Надо бы Европе насчет ареста счетов подсказать, по крайней мере до конца выборов...

 

Не "маргиналів" рятувати. А свою землю відстоювати. Це завдання будь-якої держави. І виправдань бездіяльності, ніяких не має.

Це звісно важливо, але цілісність країни, ще важливіше. До того ж, поки що не факт, що зграю іншою зграєю не замінили. Котра буде красти, але вже розумніше.

Нащо? Як герої Севастополя, пов'язанні з сьогоденням? Чи їхній подвиг, став менш значимим? До того ж, я впевнений, що у Вас не має таких повноважень .

Блін Борисе, звідки в Вас стільки радикалізму? Він аж через монітор пре . Кричали про демократію, а на ділі справжні більшовики. Ви там випадково зараз, не на броньвику?

 

Кравчук был хорош для наших политических реалий именно потому, что он умел держаться середины. Не позволял перетягивать одеяло в любую из сторон.