Хто такі "рогулі"?

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Есть еще самечательное изобретение не буду говорить чьей лингвистики, как "Рогуляния". Это происходит в основном на день Города или на крупные праздники. Первый приизнак - заполонение центра города представителями исследуемой в данной ветке темой, сопровождаются олушительной музыкой, немеряным колличеством пива и его производных, аматорскими "спивами" после 23-00, орошонными разными человеческими выделениями подъездами.

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Тут ще змагаються - хто кого перекричить.

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Судя по усам, вроде, рогули?
Или как?

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

судя по паспорту с "курицей" - :moskali:

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Хм, паспорт, вроде, синий.
Не?

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Какой-то документ в черной обложке. А на обложке - золотая "курица". Может, удостоверение российского прапорщика запаса ?

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Может и ТАК.
Лично Я на усы смотрел....
Может, и москали....
Борис, не переймайтесь ТАК! :moskali:

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

ось тут подається вичерпна відповідь на поставлене запитання: http://ru.wikipedia.org/wiki/Рагулизм

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Рогули не рогули, но лежат красиво!:cowboy:

Додано через 4 хвилини

"Рагулизм – термин, использующийся на западе Украины, особенно во Львовe и других городах Галиции в отношении людей, неспособных принять городскую культуру; ...
Считается, что это явление проявляется в поведении бывших крестьян, массово переселявшихся во Львов после 1944 года..."

Оно, канешна, Википедия... Но вот когда говорят о ночных рубашках, в которых в театр ходили... или о неумеющих пользоваться унитазом... не об этих ли ребятах речь? А то "оккупанты, оккупанты...".:bazar:

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Взагалі якщо так подумати то львівян в хоч би 4-5 поколінні майже немає а решта мешканців Львова то і є рагулі в n ному поколінні

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Дійсно цікава стаття:
"За Львовом прочно укрепилась слава "самого украинского из украинских городов". Именно отсюда Украину постоянно учат, как ей быть на самом деле Украиной, а не "Малороссией". Но вот интересный факт: сам Львов стал украинским городом относительно недавно и исключительно благодаря советской власти, которую галицкие национал-патриоты при каждом удобном случае клянут на чем свет стоит. В перечне этих обвинений важное место занимает русификация - пришли, мол, "москалi-окупанти i русифiкували укра©нське мiсто Львiв".

Например, в 30-х годах во Львове проживало всего лишь несколько сотен выходцев из России, а к 1989 г. число русских в городе достигло 127 тыс. человек; до 1939 г. во Львове не было ни одной русской школы, а через 50 лет их насчитывалось 24. Вот она - русификация "украинского Львова"! А кое-кто даже жалуется, что "москали" заняли роскошные квартиры в престижных районах города, выселив оттуда... украинцев...

27 января 1938 г. на заседании статистической комиссии "Наукового Товариства iм. Шевченка" во Львове д-р Владимир Огоновский выступил с докладом на тему "Национальная, социальная и профессиональная структура населения Львова по переписи населения 9.12.1931 г." Текст этого доклада был опубликован в 1938 г. в виде брошюры под названием "Львiв у цифрах". На основе данных, приведенных в этой брошюре, общая численность населения города по состоянию на 9.12.1931 г. составляла 312.231 человек. По конфессиональному признаку это население распределялось следующим образом:

греко-католиков 49.747 чел. или 15,9%
православных 1.077 чел. или 0,3%
римо-католиков 157.490 чел. или 50,5%
моисеевых (т.е. иудаистов) 99.595 чел. или 31,9%
прочих 4.322 чел. или 1,4%
...". http://ukrstor.com/ukrstor/sokolov_lvovua.html

Я не маю нічого проти рагулів. Як то кажуть, сам такий. Хоча термін "неспособный принять городскую культуру" доволі туманний. Тому що "А судьи кто?". Але все ж таки хотілось би почути думки лвів"ян з приводу цієї статті. Підкреслюю: ніяких образ! Але якщо це дійсно так, то є тема для роздумів! І багато чого пояснює...

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Така цікава, як брєд старой сівой кабили.....

Додано через 9 хвилин
Нащо то Львів розглядати, як державу в державі? Жиди і поляки дуже жили в селах?

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Не аргумент!

Як на мене, Львів у статті розглядається з точки зору його рафінованої "українськості". І морального права бути виразником усього українського.

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Наведу дві цитати Лєоніда Соколова:

Як на мене, дуже показові цитати.
Я не полінувався, і погодився на пропозицію авторів сайту подивитися "также страницу Леонида Соколова":

Погоджуюсь, "дєятєль".
Стаття видлубана з носа. із застосуванням реальних цифр.

ЗІ: зверніть увагу на вибір мовних версій сайту.

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Віросповідання не відображає національний склад.В нашій родині наприклад всіх хлопців хрестили в грекокатоликів а дівчат в римокатоликів

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Нє, те що статтья явно замовлена і має відому спрямованість і мету - це безперечно. Мова ж іде про ДОСТОВІРНІСТЬ НАВЕДЕНИХ ФАКТІВ.

Додано через 1 хвилину

Але відображає світогляд. Краще порозуміються поляк-грекокатолик з українцем-грекокатоликом, ніж українець-грекокатолик з українцем-православним.

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

З любих найдостовірніших фактів можна скласти протилежні висновки. Залежить від подробиць/трактування подробиць тих фактів.

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Давайте по-іншому інтерпретуємо РЕАЛЬНІ ЦИФРИ. Як?

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Ви про Москальський Патріархат?

Додано через 1 хвилину

Зайдіть на сайт Часопису "Ї". там матеріалів про Галичину - вагон, різних. Але "Ї" можна поважати.

 

Відповідь: Хто такі "рогулі"?

Ні. Про Московський.

Додано через 2 хвилини

Туточки?: http://hit.ua/site_view?x=931