Хто такі "рогулі"?

Ви молодець, але я не бачу в цій історії жодних натяків на рагулізм...

 

Так, тут моя вина, бо не все написав, що думав написати, а написав лише про свої заслуги. Ругалізм в тому, що люди, які стояли поруч зі мною і яких він теж зачіпив, всіляко обзивали його, бо думали, що напився, замість того, щоб розібратись в причині штовхання.

 

Сьогодні в маршрутці бачив справжнього рагуля. Худоба була на підпитку. Поки дійшов в кінець на заднє сидіння, зачіпав всіх підряд жінок і дівчат. Сидячи на задньому сидінні біля молодої жіночки, зразу перейшов на ти і перепробував всі варіанти знайомства-залицяння. В салоні водій включив музику і той дибіл став бек-вокалістом. Періодичне ричання в сторону водія переходило на мат, словесне заспокоєння пасажирами результатів не давало, а бити не було сенсу, бо дурному це не допоможе. Я вийшов у своєму селі, а той дибіл поїхав далі... . Хоч я житель села, але підтверджую, що напевно 90 з лишнім процентів рагулів - це жителі села, які крім пойла і бабів про ніщо не думають... .

 

Та як сказати... звісно руки бруднити не охота, але інакше така гидота не розуміє все одне!
А ТАК є шанс, що хоч поки фінгал під оком заживає хоч трохи пристойніше вести себе буде!

 

Якщо людина думати не може, то фінгал не поможе... .

 

Але зате іншим приємніше було б. І особливо тому, хто надавав би... Маю вже неодноразовий досвід в цих питаннях. Двох викидав з трамваю власними руками. Один отримав коліном під сраку, а інший по шиї.

 

Рагуль - це проста людина,
хоча з вигляду скотина.
І ніхто його не любить,
бо він часто розум губить... .

 

Коліном?

 

Приблизно ТАК це виглядало, певно

 

Ну, на жаль, і в місті зараз це ДУЖЕ поширене явище (такі "пасажири"!)

 

Крім вищесказаного, рагуль - це тупа, неграмотна або малограмотна людина, яка не має бажання вчитись, але завжди критикує та навчає інших. Короче - дятел.

 

Фігня повна.
Рогуль - це проекція особистості на навколішний світ. Рагуль з двома дипломами таке ж розповсюджене явище, як і рогуль без освіти. Рогуль - це людина, яка нехтує всіма правилами етикету, виховання і навіть елементарної логіки. Крім того показова риса - рогуль сцикливий. Патологічно. Він сміливий в стаді. Але поки не бачить, що його співстадника посадили на гудок... Тоді він вихований, чемний і ввічливий. Надивився, Богу дякувати...

 

Тут дійсно фігня повна і до рагулів не має ніякого відношення. Такий тип - це гамнюх, шавка, підлота або просто нещастя, яке само провокує конфлікт, а після першого копняка в зад, починає видзвонювати до всіх кого знає.

 

МОжливо. Але те, що рогуль свідомо нехтує всіма принципами моралі - факт. Саме свідомо. Але до першого копняка. Потім він стає не гірше англійської королеви.

 

і.т.д. В поняття рогуль втиснули ледве не усі існуючі негативи, які лише можуть бути притаманні людині. А як на мене є просте визначення. Це людина, яка прийшла із села і не лише не хоче позбутися села в собі, ще й вперто поширює його на оточуючих.

 

Фігня повна. У нас весь цвіт нації вийшов із села.

 

А для чого позбуватись села в собі ? Частина нашої еліти та державних керманичів - це вихідці з села і ніхто з них цього не встидається. Село набагато більше ніж місто вчить духовності та закликає до дотрмання культурно-національних традицій, але в сім"ї не без уродів. Якщо село і славиться рагулями, то в місті "даунів" теж не бракує. Не села потрібно позбуватись, а вульгарності та безкультур"я.

 

- т.е. если после пинка продолжает бычиться, то уже не рогуль?

 

Это уже бык.
Что не далеко ушло от рогуля...

 

А для того, що село повинно бути в селі, а в місті повинно бути місто.

А хто каже про «встидається». Вони перестали бути селянами в місті, перейняли міську культуру...

Вульгарності і безкультур»я однозначно. І в селі, і в місті. Але існує міська культура, яка має свою традицію і яка сильно підірвана крім іншого сільським елементом, а є сільська культура. І винесена в чуже середовище вона виглядає іноді карикатурно.

Ви впевнені? Сьогодні і на селі культурно-національні традиції зводяться часто до потворних форм.