Хто що зараз читає?

Ніколи ніхто мені книги не підсовує. Обираю сам, читаючи анотації, обираючи жанр, який мені до душі... Інколи вибір книги продиктований широким її обговоренням (читаю, щоб бути в курсі), інколи - порадою друзів, які читали її...
До чого тут стильність? Ви взагалі сплели тут грішне з праведним...

 

Улюблене - Сігрід Унсет. Улав, син Аудуна з Хествікена

З останнього:

Ліон Фейтвангер. Єврей Зюсс
Умберто Еко. Маятник Фуко. Баудоліно
Ніколо Макіавеллі. Про військове мистецтво
Тур Хейердал. Подорож на Кон-Тіки
Ганс-Ульріх Рудель. Пілот "Штуки"
Ірвінг Стоун. Муки та радощі
Станіслав Лем. Солярис
Герман Гессе. Степовий вовк

 

І що? Ви вважаєте, що всі мають читати те, що Ви? Скільки Вам років? Чомусь закрадається думка, що маєм справу з динозавром часів комунізму, який не вимер і не переродився


Моє улюблене:

Пауло Коельйо - "Алхимик" та ін.,
Эдуард Асадов - майже все,
Раймонд Моуди - "Жизнь после жизни",
Януш Вишневский - "Одиночество в сети",
С.Д.Скляренко - "Святослав",
Ремарк - "Тріумфальна арка",
Гарри Гаррисон - "Стоунхендж",
Адріан Кащенко - "На руїнах Січі", "Славні побратими", "Зруйноване гніздо", "З Дніпра за Дунай", "Оповідання про славне Військо Запорізьке низове", "У запалі боротьби" та ін.,
Всі книги Стівена Кінга.........

 

А ну починайте читати те що і я! Швидко!

 

Признаюсь,Коельо не читав.
Треба буде надолужити.
Просто дуже "претіт" ота розкрутка...і "прєклонєніє"...
- Як,ти не читав Коельо?!!!!
Читаю я років з 5-ти.
Якщо підсумувати,який вплив на мій світогляд мали письменники,то,мабуть.на першому місці я б поставив Ремарка.
Потім...Джек Лондон,Мітчел Уїлсон,Драйзер,Булгаков,Багряний,Скляренко,Малик,Теодор Микитин,Ірина Вільде...
Найулюбленіший жанр все ж фантастика.
Тому і Саймак,Кларк,Кінг,Желязни(всіх не перечислиш)....і сучасну.Російську.
В сучасній з"явились нові напрямки,нові тематики.
На відміну від радянської фантастики,нинішня не зашорена ідеологією.
Звичайно є багато сміття,але...
Лук"яненко,Головачов,Злотников,Ахманов,Янковський,Лівадний,Панов,Точинов.
Розмах фантазії,цілі нові Всесвіти.
Бойовики,детективи,триллери не можу читати після того,як прочитав Катерінічева.
Є такий автор.
І,якби в свій час не прочитав класики,то,зараз,мабуть б не двигнув.
Нема часу.
І не сприймається.
А поезія....
Я її не читаю.Я її сприймаю.
Відчуваю серцем.
Як картину.
Як мелодію.
Може патетично сказано,але так і є.
Побачивши вірш.охоплюю одним поглядом і прислухаюсь до себе.
А потім перечитую.
З найулюбленіших...звичайно ж Стус.
Ліна Костенко,Скиба,Татчин...
Зрештою,мої уподобання можна побачити у відповідній гілці.

 

Не дивіться на розкрутку. Просто почитайте.

О так!!! Я зовсім про нього забув. Обожнюю теж його твори.

А от "Мастера і Маргариту", яку всі боготворять, я не вніс до улюблених. Ну непогана книга, ну й справді багато толкових висловлювань і почитати її варто.... але... ну не захопила вона мене... правду кажуть "скільки людей, стільки й смаків"

 

Те що з розкруткою, всякі "Коди Да Вінчі" - автоматично в топку

 

А якщо хтось читає Гомера - то він, мабуть, ще древніх греків пам"ятає? Тим не менше, є "вічні" книги, які цікаво читати у будь-якому столітті і при будь-якому політичному режимі... а є всякі "коельо"

 

Ви неправильно мене зрозуміли. Я зовсім не проти класики і древніх книг (Ба я навіть за!!! і сам багато з них люблю). Я про ті совдеповські погляди, коли є "правильні" і "неправильні" книги... "правильні" і "неправильні" люди...

---------- Додано в 21:25 ---------- Попередній допис був написаний в 21:13 ----------

Хм... І ще одне... Чого це Ви так захищаєте Gunnerа?
Я от зараз кину йому "на ростєрзаніє" ось цю Вашу цитатку :

І побачите...

 

А, тоді я вас неправильно зрозуміла, перепрошую

Та його я зовсім не мала на думці захищати, просто мене здивувало, чого ви такі хороші книги, як Гессе, Лема, Стоуна назвали совдепівськими. Але, як вже я написала, я недобре зрозуміла вашу думку.
П.С. а щодо "Пентакля" - то хай критикують, мені не страшно

 

дивно читати такі речі від людини, яка читає Германа Гессе чи Ви суть "втратили в перекладі"

а взагалі-то світ існуватиме, навіть незважаючи на людей, які кажуть "роби, як я ... сказав", але світом рухають люди, які роблять, як вважають за потрібне

 

читала. закохалась

приглянулось

---------- Додано в 06:32 ---------- Попередній допис був написаний в 06:31 ----------

ну так, Герман ессе. нобелівський лауреант. дуже цікий той був для мене степовий вовк. я багато чого відкрила для себе. Сашка-Юа ви трохи не праві на рахунок тих совкових заточок. я теж це читаю.

---------- Додано в 06:34 ---------- Попередній допис був написаний в 06:32 ----------

ну й той самий Ірвінг Стоун.
почитайте хто він і що він творив.

---------- Додано в 06:36 ---------- Попередній допис був написаний в 06:34 ----------

ви праві. а Паоло К. я теж не можу читати. не дуже.

 

Це чудово, просто тут ще ніяк не обійтися без відчуття смаку.

Я теж. Побачив що я степовий вовк.

 

...........

 

Є книги якісні, а є ширпотребні і є люди які їх розрізняють, а є які не розрізняють.

 

А ше є такі які ДУМАЮТЬ що розрізняють..

 

Ну добре хоч ДУМАЮТЬ, це вже процес. А ше є такі що тільки гуморески в "Сільських вістях" читають.

 

А я, якось поступово, дійшла до думки, що добре вже є те коли люди просто читають!
І до того, що якщо хтось починає вказувати (а не радити!) що саме читати, то це відверта глупість.
Особисто для мене така, що межує зі сектанством.
У 33-ому в Берліні студенти під керівництвом нацистів палили книги і Брехта, і Гейне,
і Цвейга, і Лондона, і Гемінґвея. Чого? Може смаки в них були погані?

Справа тут далеко не тільки в розвинених, чи не розвинених смаках.
Часом книгу тримаєш на полиці і не можеш викинути через одне-єдине життєстверджуюче для тебе речення.

До того ж:

 

Перечитал "Плаху" Чингиза Айтматова. Люблю слог этого писателя, предложения на полстраницы. И история волков, так похожая на правду...

 

Ага, тоді "Космополітен" читайте, або Дарію Донцову. Або Гітлера.

"Дурниця", а не "глупість". А в школі і інституті вам вказують читати, чи радять?