Хто що зараз читає?

- психически здоровый (так, чтоб ни у кого сомнения не возникло) вообще ничего художественного сам не напишет. Только по мотивам, как и делает 95% писателей в любое время - психически здоровые, зарабатывающие деньги, клонирующие старые (чужие) детективы, любовные романы и даже фантастические сюжеты.

 

Справжній класичний твір можна читати протягом життя на різних "рівнях".. те що у шкільні роки сприймається суто як сюжет, з роками починає прочитуватися інакше.. а потім - ще інакше.. "Война и мир", "Преступление и наказание", "Кайдашева сім'я" чи "Земля" - це ж теж не дуже шкільний рівень..
Думаю, що знайомитися у школі слід з різною літературою, в останніх класах - і з Булгаковим теж, хоч для осмислення у школярів ще може не бути життєвої бази.. та й щоб глибше зрозуміти твір, інколи треба знати епоху, в якій відбуваються події: з книжок чи з розповідей, історію, багато чого іншого. Але все одно показувати потрібно не "простеньке" і однопланове, а саме такі багаторівневі твори, такі ж різні, неоднозначні як і життя.. це вчить думати, шукати відповіді на зачеплені теми, питання, загалом - філософію буття.

 

Направду, у школі "Майстер" читався скоріше просто як містична казка. Проте, з кожним наступним прочитанням віднаходжу там глибинну філософію буття. Ось одна з концептуальних цитат:
"Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?" (Воланд до Левія Матвія)
Зло на землі - не негатив, а факт. І не завжди те, що вважається добром, є ним насправді, і навпаки. У свій час войовничі атеїсти теж думали,можливо, що роблять добро, звільняючи людину від упереджень, а виявилося, що заразом і духовності позбавили.

 

Лев Толстой "Воскресенье"

 

МУОС (мінське метро) - одна їз книг постапокаліптичного метро, один із ремейків задумки МЕТРО 2033 Глуховського.
Лайно, а не книга, якщо автор МЕТРО 2033, 2034 вів стриману політику щодо народів, націй, поглядів і основний аспект робився на людяності та людьсбкій суті, то МУОС якийсь нацоналістично-проросійсько-імерська ода РФ та визволителям з Москви, ще про клятих американців, непідкупних росіян і закликами.
2- моя оцінка по 5-й шкалі.

 

Покальчук "Я,ти,він,вона"

 

Прочитав Dracula by Bram Stoker
Про собачок і вовків цікаві думки вiд працівника ЗОО.
Перескажу паньству.
Вовк не велика, зазвичай перелякана тварина ,набагато менш небезпечна ніж собака.

 

Повірте, я цю фразу не читаю з відкритим писком і тіні є не від предметів та живих істот, а від світла. Так і більшість фраз сприймаю скептично. Не проникають....
Масонські мотиви, давно ними не захоплююсь.

 

Почав читати "Авантюристи" Емара Густава, а попередня книжка - класика морських пригод, "Одісея капітана Блада" Сабатіні

 

А я й не добивалася ефекту відвисаючої щелепи, наводячи цитату . Ідея про амбівалентність усього сущого не нова. Добро-зло, темне-світле і т.д. нерозривні, вони є різними сторонами однієї монети. Тягнутися до світла треба, безперечно - але це є постійна боротьба за ідеальну гармонію.Слабкій людині не дано викорінити ні одне, ні інше.

 

"Одиночество в сети" Я. Вишневского, интересный взгляд на отношения мужчины и женщины.
"Из всего что вечно - самый короткий срок у любви"

 

Фільм бачив з одноіменною назвою - муть повна, думаю книга таки краща.

 

А мне фильм понравился, может настроение подходящие было

 

А я Кінга...
"Зону покриття"

 

Ужас, ночью читать такие книги...

 

Згадала-місяць тому прочитала І.Багряного "Сад Гетсиманський"-почула,шо дев'ятим класам задавали "на літо".Книжка файна,бере за душу.Раджу всім.

 

я сама її правда ще в школі прочитала, за 2 дні, сильна книга, правдива...
Я би вам порекомендувала прочитати ще Тигролови І.Багряного

 

колись давно читав, але враження до сьогодні залишилися

 

1. В. Шкляр "Залинацець"....важкувато пішов, але таки тема цікава. тож,сподіваюся, дочитаю.
2. Казки народів світу англійською мовою...значно легше

 

Відкопала книжку Гамільтон про Аніту Блейк.Читати можна,сюжет цікавий,але буває й краще.