хто якої віри на форумі?...

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Иудаизм: 78%
Буддизм: 38%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 30%
Христианство: 61%
Сатанизм: 0%
Ислам: 99%
Язычество: 43%
Индуизм: 41%

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Иудаизм: 69%
Буддизм: 20%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 30%
Христианство: 56%
Сатанизм: 0%
Ислам: 100%

Ваши убеждения наиболее соответствуют взглядам ислама. Если вы не мусульманин, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать мусульманином. Несмотря на несколько подпорченный терроризмом имидж, ислам по своей сути является мирной религией. Само слово "ислам" обозначает "мир через повиновение Богу". Слово "мусульманин" обозначает "человек, повинующийся Богу". Ислам - третья из трех верований Авраама, ислам имеет много общего с иудаизмом и христианством. Отличия ислама от них состоит в том, что мусульмане принимают Мухаммеда как последнего пророка, кроме того, ислам отвергает христианстую идею Троицы. Другими словами, мусульмане не считают Иисуса Богом, хотя и признают в нем истинного пророка. Скромность в одежде и поведении - требование ислама как для мужчин, так и для женщин, целью этого является сохранение ценностей общества и для того, чтобы обращать меньше внимание на внешний мир, а больше - на внутренний мир, на ум, знания и Бога.

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Иудаизм: 75%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 75%
Атеизм: 43%
Христианство: 52%
Сатанизм: 46%
Ислам: 74%
Язычество: 89%
Ну, загалом правильно.

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Иудаизм: 88%
Буддизм: 43%
Агностицизм: 29%
Атеизм: 30%
Христианство: 69%
Сатанизм: 8%
Ислам: 93%
Язычество: 46%
Индуизм: 31%

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

# Иудаизм: 50%
# Буддизм: 45%
# Агностицизм: 64%
# Атеизм: 60%
# Христианство: 69%
# Сатанизм: 33%
# Ислам: 56%
# Язычество: 71%
# Индуизм: 19%

То я поганин:D

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Не поганин а рідновір!!! ну, або язичник, якщо так більше подобається.

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

то-то у вас аватар такий - зі здивуванням, нє?

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

:D :D :D

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Ні, рідновір - ліпше.

:D
До речі, ми з Вами однієї породи Так може до нас?

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Всі ми однієї породи - української, якої не є, та рідної.

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Тож за це й вип'ємо:D

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

Я - за!

 

Хто якої віри на форумі (розширено).

Тут є тема, де про це слід говорити коротко. А тут я пропоную наводити детальні описання, можливо, з аргументацією та дискусіями.

Ось описання моїх квазірелігійних поглядів:

Почнемо з банального питання про те, чи існує Бог. Тут у мене повна невизначеність, не кажучи вже про те, що не завадило б уточнити, що таке Бог. Але при майже будь-якому розумінні цього поняття я скажу, що я цілком допускаю як його існування, так і його відсутність; припущення про існування багатьох богів я теж аж ніяк не відкидаю.

Хочу зауважити, що, на мою думку, з відповіді на питання про існування Бога не випливають відповіді на жодні інші суттєві онтологічні питання. Якщо світ підкоряється певним законам, то яка різниця, чи існують ці закони самі по собі, чи їх створив якийсь Бог?

Багато хто використовує ідею про існування Бога для пояснення, чому світ взагалі існує і чому його закони саме такі, якими вони є. Кажуть просто, що Бог так захотів, і вважають це прийнятним поясненням. А що все це може існувати просто саме по собі, багато кому здається дивним. На це, по-перше, зауважу: дивуватися - властивість людини; з того, що людині щось здається дивним, ще не випливає, що цього бути не може. Можу сказати, що і я теж відчуваю подив від самого того факту, що взагалі світ існує; природною здається повна та глобальна порожнеча, в якій нема нічого. Але я визнаю, що це просто властивість моєї психіки.

Проте ще цікавішою є така думка: гіпотеза про існування Бога ніскільки не допомагає позбутися цього подиву. Адже виникають питання: а звідки взявся Бог? чому він існує, і чому він саме такий, яким він є? чому він захотів створити світ саме таким? Можна у відповідь запропонувати гіпотезу про Надбога, який створив Бога, але тоді знову проблема залишається, лише зміщуючись до рівня цього Надбога. Можна припустити, що існує нескінченна послідовність Богів, які створили один одного, але тоді ще гірше: нема єдиної першопричини; для аксіоматичного описання діяльності Богів знадобиться говорити про нескінченну частину послідовності Богів, і питання, чому ця послідовність саме така, знову залишиться без відповіді.

Отже, як бачимо, в будь-якому разі доводиться визнати, що щось існує саме по собі, а не в силу якоїсь причини або чиєїсь волі, і Бог не допомагає позбутися цього висновку.

Взагалі, щодо причинно-наслідкових зв'язків хочу зауважити, що вони, на мою думку, є елементом людського мислення, а не природним явищем. Якщо хтось хоче це заперечити, обговоримо пізніше.

Інше притаманне релігіям питання - це описання моралі, яку схвалює дана релігія. Мою мораль було коротко описано на іншій темі.

Але слід зазначити, що для релігій характерно стверджувати, що від того, наскільки людина дотримується певної моралі, напряму залежить доля її душі після смерті: чим ближча людина до морального ідеалу даної релігії, тим приємніші відчуття очікують її душу. Таку концепцію я не поділяю і вважаю занадто наївною. Хоча, може, щось у цьому є, але не в такому прямому вигляді, як це пропагується в релігіях, особливо коли розповідають про пекло.

Ми плавно підійшли до питання про долю душі після смерті. По-перше, я думаю, що душа скоріше безсмертна, ніж смертна. Важко повірити, що моя душа так от раптом з'явилась у 20-му столітті, припинить існувати у 21-му столітті і на цьому все закінчиться; хоча в принципі таку гіпотезу я теж не відкидаю, але більше схиляюся до інших гіпотез.

Такі гіпотези поділяються на 2 основних типи: 1) після смерті душа потрапляє в деякий потойбічний світ; 2) перевтілення душ, тобто з тією ж душею, яку мав померлий, народжується вже якась інша істота. Я більше схиляюся до перевтілення душ або деякого проміжного варіанту, коли можливе як перевтілення, так і потрапляння в потойбічний світ.

Щодо природи можливого потойбічного світу, то мені здається найбільш імовірним, що він не є ні раєм, ні пеклом, а містить як приємні, так і неприємні елементи, аналогічно до відомого нам світу. А, можливо, він схожий на рай. А от у пекло я зовсім не вірю (оптиміст, напевно...).

До питання про характер перевтілень душі примикає ще одна проблема: так званий симанізм або проблема "бачителя". Фішка занадто філософська та парадоксальна. Тому поки що не буду цим завантажувати читачів.

Тепер деякі думки про природу молитви та її дієвість.

Раніше я вважав молитви досить нерозумними діями з боку віруючих. Адже Бог такий досконалий, що все знає. Він і так знає потреби кожного віруючого. То для чого ж Йому про них іще раз нагадувати? До того ж, невже прохання рядового віруючого може вплинути на плани Всевишнього, який уже і так усе врахував і рухає світ, відповідно до якихось вищих незбагненних цілей?

Але тепер я так не прискіпуюсь. Треба просто відмовитися від абсолютизації властивостей Бога і визнати, що прохання віруючих можуть впливати на Його діяльність. Хоча, звичайно, Бог може й залишитися при іншій думці, і тоді надісланий у молитві запит не виконується. З цим усе ясно, і я визнаю, що якщо Бог є, то молитися варто.

Але я також думаю, що якщо Бога нема, то все одно молитися варто. Існує така гіпотеза, що підсвідомість людини напряму пов'язана з деяким всесвітнім інформаційним полем. Молитва збуджує це поле таким чином, що збільшується ймовірність подій, унаслідок яких висловлене в молитві бажання буде виконано. При цьому навіть не обов'язково оформлювати це як молитву; можна просто мріяти, і чим наполегливіше та детальніше мріяти, тим краще.

І навіть якщо описане в попередньому абзаці - дурниця, все одно молитись або мріяти корисно. Це психологічно допомагає тому, хто молиться або мріє, і може призвести до певної мобілізації сил організму, що може сприяти здійсненню мрії.

Особисто я досить часто молюсь, а також іноді хрещусь (по-католицьки). Здається, це часто допомагає. І коли просто мрію, це теж допомагає. Мої бажання мають тенденцію рано чи пізно здійснюватися (хоча іноді таки пізнувато). Не можу стверджувати, що я ретельно статистично довів дієвість моїх молитов і мрій, але так мені здається і так жити легше. Тільки для мене важливо не ув'язувати молитву з якоюсь конкретною релігією і не думати під час молитви про конкретні властивості Бога; інакше можна побачити багато такого, у що зовсім не хочеться вірити, і уявити такого Бога, якому зовсім не хочеться молитись...

Як бачимо, викладені тут мої погляди досить нечіткі і не збігаються з жодною з поширених у світі релігій. Хочу зауважити, що я досить упевнено вірю в те, що кожна з більш-менш поширених релігій є помилковою. Я думаю, що якби серед релігій була справді істинна, то вона перемогла б усі інші релігії. Але бачимо, що співіснують різні релігії, жодна з них не перемагає. У кожної є якісь свої аргументи "за" на кшталт нібито чудодійного запалення всяких вогнів. Але замість того, щоб вибирати, яка ж з релігій має справді божественне походження, набагато легше припустити, що кожна з них має звичайне історичне походження, причому історики легко описують, чому саме виникла та чи інша релігія.

Тепер наведу перелік найвідоміших релігій світу, розставлених у порядку від тих, що мені більше подобаються, до тих, що мені менше подобаються. (Для зручності поняття "атеїзм" також включимо в перелік релігій.) Ці мої уподобання являють собою щось таке, на що впливають і онтологічні концепції релігій, і їх моральні настанови, і політика відповідних церков; і взагалі, наведена послідовність відбиває скоріше моє емоційне ставлення, ніж результат детального аналізу. Отже:

1. Буддизм.
2. Індуїзм.
3. Атеїзм.
4. Християнство.
5. Іудаїзм.
6. Іслам.

Розташую також у порядку від кращих до гірших для мене найвідоміші напрямки християнства (але тут на кожній сходинці їх буде багато, бо я не визначився, хто з них кращий; до того ж, багато нечіткості, бо в мене інформації недостатньо).

1. Католицизм і солідні напрямки протестантизму (англіканство, лютеранство, кальвінізм тощо).
2. Деякі інші напрямки протестантизму (баптизм і, напевно, ще деякі (я їх погано знаю)).
3. Православ'я, а також, можливо, вірменська церква.
4. Деякі більш екзотичні напрямки протестантизму типу адвентистів.
5. Свідки Єгови та інші, які, на мою думку, схильні до надмірної догматичності.

Зазначу також, що я більше люблю римо-католиків, ніж греко-католиків, а з православних більше люблю тих, які користуються новим стилем (напр., у Болгарії).

Найпоширеніші в Україні церковні конфесії я розставляю від кращих до гірших для мене в такому порядку:

1. УГКЦ.
2. УАПЦ.
3. УПЦ (КП).
4. УПЦ (МП).

 

Відповідь: Хто якої віри на форумі (розширено).

http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=21728

 

Відповідь: Хто якої віри на форумі (розширено).

http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=23457

 

Відповідь: хто якої віри на форумі?... (коротко)

За тестом у мене вийшло так:
агностицизм 86%,
атеїзм 68%,
індуїзм 66%,
буддизм 60%,
язичництво 54%,
іслам 53%,
сатанізм 50%,
іудаїзм 42%,
християнство 36%.

Справді, я агностик. Детальніше мої погляди я виклав у темі, яку щойно створив.

А от щодо співвідношення тих релігій, які набрали менше відсотків, то я думаю, що в плані їх визначення цей тест недосконалий, і я знаю, в чому саме недосконалість. Там про християнство занадто багато теологічної конкретики: скажімо, кілька разів згадується Ісус Христос, але не згадується Магомет чи Будда. Ясно, що людина, погляди якої близькі до християнських, але яка не звикла вважати себе віруючою, відповідатиме негативно на конкретні питання про роль Ісуса з точки зору християн. Звідси виходить занадто низький відсоток християнства.

А справжнє взаємне розташування релігій у моїй свідомості можна побачити наприкінці того повідомлення, яким я започаткував вищезгадану нову тему.

 

Відповідь: Хто якої віри на форумі (розширено).

http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=23749

 

Відповідь: Хто якої віри на форумі (розширено).

дякую шо за мене не забули

 

Відповідь: Хто якої віри на форумі (розширено).

http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=21728

А це я вже читав. Здається, я сказав багато нового в порівнянні з тим, що там написано.