Християнський антропоцентризм та НЛО

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Я думаю, що, коли вірити в певну релігію, то треба сприймати її як настанови, дані для конкретної спільноти з урахуваннях їх рівня розвитку. У Біблії взагалі цікаво описується створення Світу: геоцентрично, з якоюсь "небесною твердю" і з рослинами, які виникли раніше, ніж небесні світила. Думаю, що переважна більшість християн не сприймає це буквально. Про інопланетян у часи створення Біблії ніхто не знав, тому відповідні нюанси там не пояснюються.

Іслам дещо виграє завдяки тому, що він є наймолодшою зі світових релігій. Може, саме тому там присутній якийсь зародок думок про множинність світів. Колись давно я бачив якийсь пакистанський фантастичний фільмик, і там справді фігурував інопланетянин, який був мусульманином і казав, що "істинна релігія дарована всім світам".

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

а якщо релігія не містить настанов - як тоді? що ви думаєте про Дао?

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Я думаю тільки одне, Бог поза часом і простором, і не подібний нідочого з творіння, тому немає безглуздішого (і гріховнішото) занятя, як робити його зображення.
А хто таку єресь з календарем допустив?

Тоді все таки, хм... як би краще сказати... частина Бога находится в людському образі?
І ще як, Ви, прокоментуєте частину вашого Символа Віри, де сказано, що Ісус "восідає" по праву руку від Отця? В Ісуса, виходячи з Ваших слів, тіло є...

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Дякую давайте!

Ну монотеїсти, їх ні Богом, ні богами, точноб не стали вважати. Адже, Господь, вище за те, щоб "вбратись" в матеріальну форму. Максимум, їх би стали вважати ангелами Божими, і то б дуже здивувались від форми, цих "ангелів"
Гіпотитично, я думаю при зустрічі, я б в цієї істоти спитав, чи віриш ти в Єдиного Бога, Творця всього живого і не живого, він(вона, воно) відповість вірю, а потім спитає мене, а звідки ти про Бога знаєш? Я відповім, впродовж віків до нас приходили пророки (мир їм всім) і розповідали про Нього. Воно(він, вона) відповість до нас також пророки приходили. Тоді я крикну брате(сестре, еее), і він(вона, воно) проклацає клювом брати, і ми обнімимось, якщо звичайно наші фізичні форми, це дозволять

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Будь ласка. В нас гріх, щось додумувати за Аллага, ми можим тільки стверджувати, те що описано в Корані або Сунні, що були створені інші світи можно такими аятами з Корану (вибачаюсь, що російською мовою, адекватного перекладу на українську, ще немає)
81. Неужели Тот, Кто сотворил небеса и землю, не способен создать подобных им? Конечно, ведь Он – Творец, Знающий.
82. Когда Он желает чего-либо, то стоит Ему сказать: «Будь!» – как это сбывается.
83. Пречист Тот, в Чьей Руке власть над всякой вещью! К Нему вы будете возвращены. (Священный Коран 36)

Те, що їх безліч, хм... я думаю достатньо глянути на зіркове небо...

Взаємно!

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Дякую.

А можна я видам дещо, що продовжить Ваш 1-й допис на цій гілці... але суто мої досмисли. До речі, не тільки мої.

А Вас ніколи не відвідували крамольні думки, що дзвінниці, мінарети, деякі храми нагадують космічні кораблі ?
Можливо, нас (приматів) "засіяли" (нехай навіть беспілотні кораблі). А коли ми навчилися тримати сокиру та лук, нас "відвідали" і спробували, нехай на рівні генетичної пам"яті, прищепити якісь етичні засади. Звичайно, в доступній для тої стадії розвитку, формі.

Нехай ніякої конкретики про справжній устрій світу, про наше справжнє призначення. Але образ "людей Неба" та їхньої атрибутики передавався якщо не усно, так генетично з покоління у покоління.

Ще цікавіше припущення: різні континенти відвідали представники різних цивілізацій і кожна "засіяла" свої етичні програми.
Наприклад, Близький схід - одна програма (Ви же не заперечуєте наявність паралелей в Юдаїзмі, Християнстві та Ісламі ?)
Індія - Китай - Тібет - друга програма...
А далі - фантазія людська...

Хтось зараз почне мене критикувати - "як він сміє..."
Смію!

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Доречі, Ви коли-небудь бачили зображення божків, яким поклоняються місцеві жителі Австралії?
100% пришельці, як у науково-фантастичному фільмі.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

підтримувати!це я...

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Мир Вам, Борисе!
Звичайно, з всіма Вашими думками, я погодитись не можу. Я вірю, що людина створена Всевишнім, і саме такою, як вона є. Також, я не вірю, що вчення монотеїзму принесли прибульці, це вчення принесли Пророки (мир їм всім) Божі, а вони були такимиж людьми, як Ви або я. Про це сказано в Корані, а яким би я був мусульманином, якби Корану не вірив?
В те, що контакт з прибульцями вплинув, на розвиток язичницьких релігій повірити можу. Звісно, можу повірити, що представники позаземної(их) цивілізації, входили в контакт з людиною впродовж віків, але не вірю, що от такого контакту, могла якось змінитись людська природа. Це підвласно тільки Богу.
З повагою.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Я вже писав Борису, що допускаю, те що деяким божкам язичники стали молитись саме після контакту з прибульцями, це не супуречить Ісламу.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

А що, даосизм не містить настанов? З задоволенням прочитав би, що напише про даосизм хтось із тих, хто в ньому розбирається. Я знаю про нього дуже туманно.

А я припускаю, що Ісус Христос намагався ознайомити з цією другою (індійською) програмою представників першої, адаптуючи буддизм до єврейсько-європейського способу мислення. Є така гіпотеза (багато хто тут, звісно, віднесе її до єресі, не вартої уваги), що Ісус був індійським йогом, і Воскресіння являє собою цілком звичний для йогів трюк.

Так це чи ні, але головна думка, на яку я зараз хочу звернути увагу, - це те, що християнство подібне до буддизму. Ці дві релігії відзначаються супердобротою, закликаючи любити і своїх ворогів. Такої риси нема ні в ісламі, ні в іудаїзмі, які наче відносяться до однієї "лінійки" з християнством. Тому не дивно, що Старий Завіт так не схожий за духом на Новий.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Ви і начиталися науково-популярної літератури і вона Вам зашкодила.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

D.M.,
трохи поправлю: є думка, що Ісус Христос (таки юдей) не один десяток років провів у Тибеті, після чого повернувся на рідну землю.
Справа в іншому - римські інтерпретатори спотворили вчення, напустили туману (кон"юнктурні вимоги того часу!) що... самі розумієте.
Десь читав, що здається до 4 ст. н.е. поняття реінкарнації було присутнє в християнському вченні, а потім "раптово зникло". "Нє положено!"
А це ж КЛЮЧОВЕ поняття для усвідомлення сенсу життя.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Скільки подібних думок небіблійних сьогодні ходить по світу - все, що хочеш почитати можна. А ціль одна - зменшити, як не зовсім відбити віру в Бога.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Миху, чому "зменшити віру в Бога" ?

Наприклад, людина вірить у Бога-Творця, але "ідеологічний апарат", який намагається опікуватися "правильністю" віри цієї людини - в ряді випадків тільки "втомлює".

Ну хто має право командувати, ЯК людина повинна вірити ? Відповім: тільки той, кого людина сама про це ПОПРОСИТЬ (уповноважить), нє ?

З повагою.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Борисе, тут би мені хотілося сказати дві думки.

1. якщо мова йде про Ваш приклад, то применшення віри в Бога, применшення ролі Ісуса подається через наступне:
- Ісус мав братів, сестер і сам мав дітей. Знаючи, що Ісус не був одружений, можна зробити висновок, про Його гріховність.
- говорячи "сенсацію", що Ісус не помер на хресті, а просто був непритомний, а потім пішов десь там в Індію, ми розуміємо, що Ісус говорив не правду, коли казав, що мусить померти.

2.Релігія повинна правильно провадити християн до Бога. І не думайте, що там сидять якісь затуркані дідусі і вигадують якісь маразматичні ідеї, умовності, які заважають новоспеченим християнам вільно вірити в Бога.
Ті самі отці пройшли всі ці слабості людини, вони все життя боролися з своїм Я, щоб бути досконалими. У них є величенький досвід у цій справі.
У той же час новоспечений християнин є слабкий у своїй вірі, він робить помилки, які роблять практично всі, хто вирішив стати справжнім християнином.
Хочете, я приведу декілька прикладів?
=Я вирішив стати християнином. Але зараз у мене фінансовий стан не дуже добрий, от трохи виправлю це і стану працювати над собою.
=У мене зараз багато проблем у житті, я не можу віддатися повністю Богу, от розхлебаюся зі справами і тоді, у спокійній обстановці попрацюю над собою.
=Я зможу стати християнином і доведу Богові, що я достойна людина.
=Я все-таки кращий, ніж інші - вибрав християнство....
=От як тільки Бог зробить так, щоб у мене було багато грошей, я обовязково поділюся і частину дам на офіру....

Людина часто має такі думки і рухається вона у своїх помислах по колу, а вдосконалення нема й не буде.
Розумієте, Борисе, віра в Бога - то є приємність, але то є і праця і тяжка праця над собою і є багато моментів, які нам не подобаються, АЛЕ якщо ми хочемо унаслідувати Царство Небесне, яке "береться силою", ми також повинні не минати неприємності, а приймати їх, бо нема іншого виходу, НЕМА. Подобається нам дещо, чи ні - то немає значення, ціль-то в нас одна.
Віра в Бога - це не приємна розвага. То є серйозна річ. То є боротьба....

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Миху, пардон, а... де записано, що Іван мусить бути християнином, Ахмат - мусульманином, а Мойсей - юдеєм ?
А якщо наприклад, Іван, в силу своїх психофізіологічних осболивостей, темпераменту, життєвого досвіду - категорично не погоджується нехай навіть з ОДНИМ постулатом християнства ? (аналогічно - й інші згадані особи).
Що ж, йому треба ламати свій світогляд чи гратися в "слухняного конформіста" ?

Ось живий приклад: телеоператор (слов"янин, тільки не Іван) - холерик, спортсмен, схильний до самоосвіти - вивчив латину, грецьку, потім - іврит. настільки захопився, що зараз перебуває десь між юдаїзмом та Каббалою.
Його знайомий - справді Мойсей - програміст, флегмат, "гальмо" по життю, шукаючи в Неті тексти для першого, захопився творами християнських богословів, теологів. І заприятелював з рабином в темі глибоко змістовних дискусій (де М. завжи виступає опонентом рабина).
Здається, кожний іде своїм шляхом.
Невже їх варто засуджувати за "не-національні девіації"?

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Взагалі-то, про написане тут я чув, а не читав, але справа не в тому. З таким же успіхом я міг би сказати, що Ви начиталися релігійної літератури і вона Вам зашкодила, але я так не кажу; бо це не є аргументом на користь якоїсь із наших з Вами думок. Так само, нічого не доводять закиди про те, що, мовляв, спеціально поширюється те-то, щоб применшити те-то. Ну, поширюється, а Ви поширюйте свої аргументи, а не ховайтеся від дискусії.

А якби я був християнином, то така інформація скоріше зміцнила б мою віру, ніж навпаки. Так що, може, це поширюється для зміцнення віри? Ви думаєте, людям скоріше сподобається вірити в таку занудну релігію, якою її зробили офіційні інтерпретатори?

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

Якщо би було написано, що Іван має стати християнином, то він ним би ним був.

 

Відповідь: Християнський антропоцентризм та НЛО

не варто, Ви праві.