Харків - це завмерший совок

это где я такое заявлял?
раз у тебя склероз, запустим вопрос по второму кругу
Как ты бы отнесся к тому, что Украина станет федеральным округом РФ?


может ты уже передумал )

 

Тут:

Могу только повторить, что Украина не станет федеральным округом РФ и я этого не хочу.

ЗЫ: ноотропил, пирацетам... неплохо при атеросклерозе.)

 

У Гоголя с Белинским были разные взаимоотношения.
Но знаменитая "смех сквозь слёзы" - это Белинский о Гоголе.
Имхо, Гоголь это мистика и полутона, Белинский - прямолинеен, во многом созидатель и мксималист. Поэтому всплески взаимных восхищений и негодований не удивительны. Но это строго моё имхо...

И да, Белинский к Украине и украинцам относился мягко говоря без пиетета, но что же у каждого из нас есть свои заблуждения.

 

ну и, где тут мое заявление?

передумал значит, ты ответил, "я бы возражать не стал"
в в этом и есть принципиальная разница между нами

 

Гоголь та Бєлінський - що Мерседес з Запорожцем по насиченості тонкощів та нюансів.

 

Бо лошара був великоросійська.

 

Королевство Шотландия сегодня - одна из самых широких автономий в мире. У них свой флаг, гимн, парламент и прочие атрибуты государственности.
Что касается отношения шотландцев к Англии, победа на последних выборах НШП, главным программным пунктом которой является референдум о независимости, говорит сама за себя. Несмотря на широчайшую автономию и прочие ништяки в том числе и экономического характера.
Да и как могут быть хорошие отношения между народами, постоянно конфликтующими последние 1000 лет.

 

Принципиальная разница касательно форумного общения в том, что свои слова я всегда подтверждаю, а ты - нет.

 

Але я думаю, що й серед шотландців є свої "степаничі". Але не так багато, як серед українців, мабуть.

 

я уже увидел твои подтверждения, где я "утверждал".

 

Шотландці для англо-саксів, що українці для москалів - безкоштовний скарб для побудови чужої величі. Подивіться на національний вклад шотландців в побудову англо-сакської імперії. Він ВЕЛИЧЕЗНИЙ. А причина все ще перебування шотландців в складі так званої Великобританії - англо-сакси не такі примітивні по своєму відношенню до сателітів, як, скажемо, москалі. Покладання квітів королевою на могили ірландських Бандер щось та говорить.

 

Ну вот, толково и понятно! Только вот ответа на вопрос я так и не получил.

 

поедь в Шотландию и задай им этот вопрос.

пытаешься найти связь с Украиной, и если вдруг ответ вписывается в твою концепцию, выложить "а вот шотландцы?" )))

 

Я рада за Онікс, за вас і за Віленську з Марковичем.

Нет конечно. Зачем?

А це все, що ви можете запропонувати як увагу? Не переймайтесь. Ваша увага мені точно не потрібна.

 

Могла би жаднюга і по порції морозива всім чотирьом дати. За стійкість духу. За подружжя Марковичів ми б з Онікс двойну порцію з'їли.

 

От Ви дописуєте зазвичай російською мовою на форумі. Ви теж хочете залишити якийсь там слід саме в російському форумному просторі? Чи все ж таки якась самоідентифікація та пр. так вважати не дадуть?

 

А частіше всього отримував гонорари від Ніколая 1(Палкіна) Романова. І не чурався замовними творами заради цього. Хоча сам в те що писав на замовлення не вірив, а іноді і був категорично проти.

 

Та якою російською? Стараннями вашої бригади вже майже весь час українською!

То ви самі знаєте, як таке неподобство називається чи підказати? :rolleyes:

 

иногда с людьми случаются метаморфозы....впрочем как и с собаками: на цепи - рвет, мечет и норовит укусить, а как только отпустил - душка, добрейшая собачонка....

то вы вероятно бывали в спальных р-нах.....Вот пан Чалдон давеча приводил фотки Тобольска и Тюмени - точный Харьков) панельные дома даже в Болгарии и Чехии еще сохранились.....
это типичный центр Львова:


а это Харькова:




как видите разница существенная. центральная часть Львова без вывесок на домах напоминает Чехию или Польшу.

спальные р-ны Львов:


Харьков:


почти нет отличий

 

Сихів (2 знизу) то не Львів, якщо що