Харизма

А я щось думаю по-іншому. От американський чорний президент. Кажуть, що він харизматичний. І його однопартійці від нього в захваті. Як він спіч веде - писки пороздзявляють, так слухають. А мудрі люди кажуть, що то тріпло ще те. Тільки вміє добре локшину на вуха вішати. І то фальшиво.І кому вірити?

 

таляпати язиком то не харизма

 

- пытаюсь понять, интересны ли Вам будут мои мысли

А то у Вас такая компания харизматиков и гигантов мысли тут подобралась, все в людях "разбираются" и охотно "разбирают", что лишний раз соваться неудобно Их прорвёт, а скажете - Невстранец срач развёл

- зато косноязычие её сильно портит. Достаточно Черномырдина вспомнить.

 

а чо тоді всунулись, га?

 

- про Черномырдина есть что сказать? Согласны, что он харизматичен(был), пока рот не откроет?

- вот, кстати, пример. С таким стилем общения можно иметь высокий лоб, выдающийся и твёрдо очерченный подбородок, благородную седину и даже хрипловатый низкий голос, а скажет фразу - и всё.

 

- если Вы знаете, что она должна, значит, Вы уже знаете, что это такое.

- у мужчин - да. Харизматичная женщина, в принципе, обладает теми же чертами, только с поправкой на границы (в сравнении с другими женщинами). У неё ровно столько этих же признаков (включая высокий лоб, четкие черты лица, волевой, выраженный подбородок, низковатый и возможно - хрипловатый голос) сколько не превращает её в мужчину, а позволяет выглядеть однозначно женщиной.

Фигура харизму не делает, но её серьёзные недостатки, как и косноязычие или огрехи поведения (привычка ковырять в носу, например , могут нейтрализовать остальные черты.

 

Так-так, сам потім подумав, що для справжньої харизми до емоційності Полковника і красномовності Нєвстранца ще би бракувало хоч трішечки душі від Північного Вітра і краплю загадковості від вас.

 

Ну і про вольове підборіддя не варто забувати

 

Та хіба справа тільки в таляпанні язиком? Ви колись подивіться його виступи, яка в нього міміка, яка динаміка промови, як він знає де зачекати, де головою кивнути, в котрий бік повернутися, котру нотку душі аудиторії зачепити, що і противники згоджуються, що публіку обробляти він вміє добре. А харизматичним його рахують багато політологів.

 

Гітлеру вистачило чуба і вусиків
Ні хриплого голосу, ні вольового підборіддя
Лише енергія, як в Полковника, красномовність, як у Невстранця і трохи загадковості, як у вас
Ну й ідея, яку готові були "з'їсти" тодішні німці...

 

про харизму



хто з сучасників зрівняється? а ніхто

 

Чогось над Бушем погано працювали.

А взагалі, харизма, мені здається, це тільки зовнішня проява поведінки особи. І скоріше всього річ набувна. Людина сама над нею працює, якщо не дуже відома, або над нею працюють, якщо вона особа високого рангу. Я не згоден з Карабіном, що з цим народжуються. Народжуються з талантами. А імідж, харизму можна виробити, якщо дуже захотіти.

 

[/COLOR]

Черчілль, до речі - хороший приклад, що це не так.
Він узагалі ставить під сумнів можливість якось описати харизму, класифікувати її чи щось подібне.
Тут виникає питання - чи є харизма чимось іншим, ніж незбагненна для розуму внутрішня сила?
Візьміть того ж Черчілля - йому явно бракувало більшості рис, які зараз вважаються обовязковими для політика. Ні зовнішності, ні голосу, ні особливої красномовності, ні послідовності (у трьох різних фракціях побував дядько, при чому в консерваторах двічі). Лише потужна внутрішня впевненість у власних рішеннях + хороше почуття гумору.

 

Ви впевнені , що Черчиллю бракувало красномовності та послідовності ?
Людина яка так писала, неможе бути косноязичною, нє ?
Про послідовность теж можна посперичатись, як враховувати кінцевий результат.

Тут нема питань.
А на чому, нвд, заснована впевненість у власних рішенях ?

 

Залежить від знаку зодіаку і походження, навчитися ніяк, бо то просто маска буде і енергозатрат багато. Негативна, позитивна - без різниці, тому що це просто здатність тримати увагу оточуючих. А боронитися - навіщо?
Взагалі деколи заздрю людям з харизмою, бо в мене нема її.