Who is who в опозиції?

100%

мій кредит довіри "Свобода" ще не вичерпала

 

Однак, вмієте Ви заінтригувати...

 

Поясніть, будь ласка, якими саме справами "Свобода" завоювала Вашу прихильність?

 

Гаразд. Даю підказку.

 

Ні, не на хвилини, а на роки... Ви вчорашнє шоу за участю фюрерів-"опозиціонерів"- спасителів нації бачили?
Правда весело? На яку думку вони Вас наштовхнули? З"явилась у Вас впевненість і віра в той "союз" в банці з павуками? Отож...

 

ГРАНДе, Ви прекрасно знаєте, що Ваші слова - порожній звук. Бо прекрасно розумієте, що говорите не те, що знаєте, а те, що придумали і в що щиро повірили... Не переймайтесь так. Я вільна людина... )

 

Ні, не вільна Ви людина. Вільна людина завжди переймається. Мої слова принаймні для 5% людей не порожній звук. А це вже не мало.

 

Я не тільки згідний з Вами, а цілком підтримую Вас в цьому. І слава Богу, якщо на виборах у ВР більшість візьме БЮТ. Ви ж рейтинги бачите... І робіть так, аби влада не використала свою силу... Ставте спостерігачів, викликайте авторитетів з Європи, представників ЗМІ... Я тільки за чесний вибір...
От тільки одна проблемка... А що далі..?
Багс-Банні вже вчора сказав, чим займатиметься у ВР - судитиме ПР... )
Та нехай хоч на коли пересаджають один одного... Що робити збираються? Може газ куплять по 55 баксів? Може податки скасують а пенсії піднімуть до рівня своїх зарплат? Вчора щось сказали на цей рахунок "спасителі" нації? І не скажуть... Бо це будуть неприємні слова для людей... Отакої...

 

Як ви так можете розмовляти із самоназваним Месією цього форуму? Негайно впадіть на коліна і просіть вибачення! )

 

Ответ господину Orthodox-у.
Написал ответ подробно и по отдельным пунктам, но при отправлении он пропал..Поэтому повторю немного вкратце.. Относительно истории - политической проститутки...Не имею ни малейшего сомнения, что история в изложении "для масс" всегда является политизированной. Я в этом окончательно убедился лет 25 лет назад в Армении, когда увидел, как подаются исторические факты в угоду определённым взглядам... А первый толчок к пониманию этого был в далёком 56-м году, когда мы, ученики 4-го класса, в учебниках истории вычёркивали слов СТАЛИН и писали взамен его ПАРТИЯ...На форуме есть отдельная тема об истории... Так что не будем здесь её продолжать...
О Вашей глубокой мысли - могу ли я быть уверенным в том, какая из моих мыслей является моей, а какая результатом "манипуляции сознанием, причем ещё совковой идеологической машины, а позже её приемниками" - на мой взгляд, ни Вы, ни я не сможем утверждать что-то со всей определённостью. На мой скромный взгляд, это сродни старому вопросу - "Что есть истина", и как я понимаю, относительно этого идут споры до сих пор...Лично мне близко определение, высказанное, если не ошибаюсь, Парменидом:" Истина есть противопоставление мнению"... Для себя я давно выработал критерии и способы определения истинности или ложности утверждений и суждений...В частности, высказанный Вами метод " мудрой пчелы", собирающей мёд из разных цветков, я практикую весьма давно... Но вообще это разговор не в политической теме...И это вовсе не значит, то я собираюсь жужжать...
Относительно навешивания мною ярлыков и о том, что есть "смысл допустить, что разные люди дают разную оценку одним и тем же событиям, в зависимости от их системы ценностей, credo и т.д.." - кто против этого спорит? Я и даю свою оценку действиям определённых политиков, исходя из принципа: если птица ходит как утка, крякает, как утка и плавает, как утка, то она и есть утка! О рассуждениях о Вашей предполагаемой нравственности или безнравственности - я вообще-то рассуждал не о Вас, а о своих принципах отношений с оппонентами... Не я предположил, что Вы являетесь антисемитом и обвинил в жестоком обращении с бедными птицами, а Вы высказали предположение, что я такое могу предполагать о Вас...И я отвечал именно на эти Ваши предположения - надеюсь, это было сказано вполне ясно и определённо..
О Вашем одобрении постов пана ГрАНДа и моём будто бы предположении, что Вы готовы приехать вместе с ним в Донецк набить мне "пыку".. Когда Вы давали оценку одному из моих постов, вы поставили значок: "Согласен, но не совсем". К посту пана ГРАНДа, где он написал, что ему надо таки приехать в Донецк на разборки со мной, вы поставили значок "Согласен". Теперь Вы написали: "читая посты, я стараюсь их содержание фильтровать - отделять информацию по сабжу от взаимных пикировок участников беседы. Оцениваю я информацию, касающуюся сабжа. А кто кого круче умоет в Ваших противостояниях с оппонентами мне не интересно.
2) Вы на самом деле можете предположить наличие у меня желания "набить Вам пыку"? Этим Вы оскорбляете в первую очередь Ваш собственный интеллект."
---- Спасибо, теперь я спокоен. Во всяком случае, относительно Вас...
Ну а про это: "Кроме того я убежден, что даже гипотетический визит пана ГРАНДа к Вам закончился бы самое большее совместным употреблением какого-нибудь миротворящего напитка, типа горілочки. Я почему-то ни на секунду не сомневаюсь ни в его, ни в Вашей адекватности во время встречи." - это надо бы спросить у самого пана ГРАНДа... Я лично его к себе не приглашал и не испытываю большого желания встретиться с ним... Он это скорее всего будет объяснять моим "боягузством", я же объясняю это элементарной брезгливостью.. Но я ценю Ваше хорошее мнение о пане ГРАНДе....Надеюсь, что и обо мне Вы будете иметь хотя бы такое же мнение, и в моих намерениях будете также усматривать только позитивную мотивацию...
Касательно религии и Ваших религиозных убеждений... Я никоим образом не смел касаться Ваших религиозных убеждений... В моём понимании, в современном мире религия стала одним из последних убежищ, где мятущиеся и не находящие позитивного ответа душа и совесть человека ищут решения там, где не помогает разум...Никто ведь сейчас не приносит Богам жертвы для того, чтобы задобрить их и "приманить" этим себе удачу, здоровье и прочие блага, заведование которыми традиционно приписывается Богам...Никто не ищет у Церкви советов о ремонте авто и о подключении к Интернету...Современные люди в религии ищут ответа на нравственный выбор, на ответы, где разум не даёт им однозначного решения...
Вы, религиозный человек, осмелившись давать рекомендации о выборе политической силы, вольно или невольно привлекаете к этому делу авторитет и весомость религии...Хотите вы этого или не хотите, но это рассматривается именно так...Я лишь могу отметить, что Вы выразили некоторое сомнение в своей поддержке "свободовцам" именно с точки зрения религии...Но, похоже, сумели преодолеть свои сомнения?
Добавлю также к Вашим словам о том, что сказанное Петром о Павле больше говорит о самом Петре, абсолютно верны также и "в обратном направлении"...
Пост и так получился слишком длинным, поэтому отвечу лишь на слова - имеется ли у меня чувство юмора... Я предпочитаю оставлять своих оппонентов в лёгком недоумении на сей счёт...

 

Я спробую перекласти людською -

 

Як не дивно, але і мої слова не порожній звук для частини людства... То в чому Ваша перевага наді мною?

 

Якщо Ви про ГРАНДА - погоджуюсь з Вами... Бо він з далеких Черкас бачить, та й ще всьому світу рече, що

.

 

Можно ли полюбопытствовать - кого именно Вы считаете собакой, желающей использовать Вас в качестве столба( ну Вы понимаете, для каких целей)

 

А Ви вже попросили?

 

Не согласен. Я говорил о честности перед самим собой и попытке быть объективным. Вопрос "Что есть истина?" несколько из другой оперы, хотя конечно же при малейшем опыте в софистике, под него можно подвести всё.

Категорически не согласен. Я бы даже сказал - полнейшая чепуха. Я не являюсь представителем клира, чтобы так расценивать мои слова
"не надо путать острое с белым" ...
Также не стоит путать меня с Геббельсом))) - я не рекомендации давал, а делился своими размышлениями, причинами моего выбора и приглашал уважаемых форумчан к обсуждению.

В комментируемой Вами части моего поста я уже написал, что отношусь к Вам как вполне адекватному человеку. Вы невнимательны.
Я равно уважительно отношусь ко всем участникам разговора. Другое дело моё отношение к их взглядам. Тут я могу себе позволить негативные суждения. Но не стоит их проецировать на личность обладателя этих взглядов.
Каждый человек имеет право и на убеждения, и на ошибку.

 

Ні, я чекаю поки хтось подасть приклад. :girl_haha:

 

В тому, що я переймаюсь, а Ви ні. Тому мої слова мають перспективи бути втіленими, а Ваші ні.

 

[OFFTOP]При чем тут собака?%-) Вы что не знаете анекдот как в менты принимают?
Там типа тест: если сможешь дое...ся до столба, значит годен для работы в милиции...
Так что я писал в этом контексте)))[/OFFTOP]

 

Собака безумовно це Ви. Бо самі ж в якості свого портрету посилались на фото собаки в профілі. От чомусь потім раптом прибрали той свій портерт.

Для таких цілей, щоб собаку до стовпа міцно прив"язати.