ВЫБОРЫ: голосование и итоги второго тура.

Повышение безработицы = увеличение количества людей, согласных работать за меньшую зарплату, так как им надо кормить семью. Если на одно рабочее место 10 претендентов, зачем платить больше?

Никто ж не против. Лично я заинтересована в большом количестве кредитоспособных заемщиков и вкладчиков с излишками временно свободных средств Боюсь только, что никто до конца не понимает, как это сделать - ведь пустой бюджет тоже надо наполнять.

За Ахметова не скажу, но знаю уровень зарплат на Стрироле, Норде. Смотря с чем сравнивать, но не спорю, что для жителей Горловки это наилучший вариант, а владельцы предприятий - благодетели.

 

1. Без определенной доли стервозности невозможно управлять коллективом - сядут на голову. Но я не беспредельщица - стараюсь услышать всех и предпочитаю договариваться с человеком - он должен понимать, почему я отдаю то или иное распоряжение и чего хочу добиться в результате, а не просто тупо выполнить от сих до сих.

2. Даже профессиональный и ответственный работник может устроить тихий саботаж, если не согласен с "линией партии". И такой тихий саботаж гораздо хуже открытого нихренанеделания. И от такого работника надо избавляться.

Что касается лично меня - я единственный человек в департаменте, который может быстро, адекватно и доступно описать бизнес-процессы, написать инструкции и положения на украинском языке (). Так что подсидеть меня сложно.

 

[OFFTOP]
отличная позиция, когда работа больше заинтересована в тебе, чем ты в работе. Это дает достаточную степень свободу и дополнительные возможности.
[/OFFTOP]

 

Ющенко молодец - приложил руку к ТАКОМУ президенту, а теперь философствует...:ireful:

А он, значит и не при чем... Нет, конечно, люди виноваты, что за Януковича голосовали... Так и на Ющенко вина и не малая, что все обернулось именно так.

 

Конечно, но любому бизнесу выгодно расширение производства, а значит - и создание рабочих мест. И так, без лишних нападок на владельцев предприятий, давайте согласимся с тем, что налоги на ФОТ - грабительские.

Поэтому я очень тщательно отношусь к подбору персонала. Люблю брать девочек безо всякого стажа и спец.знаний, учу их с нуля. Они быстро всё сваривают, очень стараются. А если вижу в них толк - сама продвигаю их по служебной лестнице.

Мне такие не попадались. Не на кого даже обидеться.

Правильно. Что бы тебя не подсиживали - просто нужно быть незаменимым человеком.

 

Президент Банковой и всего Межигорья?



Я не понимаю этих грустных физиономий. Не понимаю этого упаднического настроения у некоторых товарищей. Типа, «донецкие» пришли, вешайтесь! Не надо! Никто пока что никуда не пришел. Это раз. Впереди еще суды. А во-вторых, даже если Янукович выдавит свои три процента, даже если пройдет инаугурация (как он это слово-то выговорит?) — то даже это не сделает его Президентом. Потому что пост Президента для Януковича, это как стеклянный член в руках дурака. И член разобьет — и руки порежет. Вспомните Ющенко. Ну ничем не запомнился Виктор Андреевич на этом посту кроме как постоянным нытьем, обидками, посадкой калины и «крысятничеством». И серьезной дискредитацией поста Президента Украины. А Виктор Федорович видимо был призван в этот мир не только для того, чтобы дважды отсидеть, но и для того, чтобы окончательно уничтожить должность Президента, как бесполезную и ненужную для страны роскошь. Единственное, что поменяется в стране после инаугурации Януковича — это маршрут президентского кортежа и специфика работы ДУС. При Ющенко ездили в Безрадичи, теперь будут ездить в Межигорье. При «мазурике» ульи вывозили, при «хаме» кабанов завозить будут.

А если более серьезно, то Тимошенко, назвавшая не явившегося на теледебаты Януковича «пустым местом» — была весьма прозорлива. Потому что, даже став Президентом, Виктор Федорович так этим «пустым местом» и останется.
Наши «жучки» в штабе «регионалов» в последнее время дико фонят. Думали — новый вид защиты, оказалось — нет. Микрофоны забивает белый шум от скрипа мозгов. Непривычные к мыслительной работе мозги никак не могут решить главную задачу — как отставить Кабмин? Коалиции нет — и «регионалы» идут в сад. В смысле — на Банковую, сажать вместе с Виктором Федоровичем милые его сердцу березки. Потому что других полномочий до создания «прорегиональной» коалиции у Януковича не будет. А коалицией пока не пахнет. По многим причинам. С одной стороны «мелкие» партии прекрасно понимают, что объединяться с «регионалами» — означает подписывать себе смертный приговор. Во-первых, сожрут и помыкать станут. Во-вторых — это означает разделить с «регионалами» ответственность за будущее страны. А ответственность наступить может куда скорее чем ожидается, да и отвечать, похоже, придется по особым законам. И скупать депутатов сейчас бесполезно, коалицию это не создаст, а продаваться многие побаиваются, потому как, повторюсь, понимают, что отвечать придется совсем по другим законам. Жестким и однозначным.

Вести дело к перевыборам? Но нет никакой уверенности, что «ПР» получит большинство в парламенте. А если точнее, то есть полная уверенность, что получат «регионалы» куда меньше чем в прошлый раз. Тем более, что сейчас против них работает самый страшный политтехнолог в мире — Виктор Янукович, ставший публичным. Выступит один раз по телевидению — и 2-3 процента рейтинга как корова языком слизала. Ляпнет про поэта Чехова — еще 2 процента офигеют. Закон социальный провалят — вычитай еще пять процентов. С такими темпами на новых выборах «ПР» вполне может оказаться за пределами Верховной Рады.
Вот и получается, что даже в случае скорой инаугурации, Виктор Федорович станет полновластным хозяином … улицы Банковой. Где и сможет созерцать милые его сердцу охотничьи трофеи на Доме с химерами. И откуда сможет вволю критиковать действия Премьера Тимошенко, а также регулярно принимать посла Турции за посла Туркменистана.
Кстати, о «международке». В последнее время на телеэкранах толстозадым зайчиком резво скачет Петр Порошенко. То расскажут о том, как он моряков «Фаины» спасал, то как международный имидж Украины спасал, то еще что-нибудь смешное. Зайчик очень хочет сейчас остаться на должности, чтобы завтра прыгнуть в вожделенное кресло Премьер-министра. Дежавю, блин. Эту же слюну на морде я видел у него в 2005 году. Кончилось все, правда, несколько иначе. Но речь не об этом. Хвалят Петра Порошенко и в прессе. Причем, иногда, очень забавно. Цитируем «УП»: «Действующий министр иностранных дел Петр Порошенко должен остаться главой внешнеполитического ведомства за президентства Виктора Януковича.
Такое мнение высказал первый посол Украины в России Владимир Крыжановский в понедельник на пресс-конференции в Киеве.
Он заявил, что смена министра иностранных дел при новом президенте в возможном новом составе правительства прогнозировать тяжело.
“Я считаю, что Петр Порошенко — нормальная фигура, которая будет устраивать многих. Он очень экономически ориентирован — не на свои конфеты, ясное дело”, — объяснил Крыжановский.
Вместе с тем эксперт высказал убеждение, что аппарат Министерства иностранных дел не испытает существенных изменений при новом президенте.
“Это самые бедные люди среди нашего чиновничества. Практически — взяток никаких. Они очень ограничены финансово. Поэтому кто захочет прийти работать даже директором департамента? Никому это не нужно”, — сказал дипломат.»

Умилителен до слез этот последний абзац, этот, извините «мессидж», который Крыжановский шлет Януковичу. « Практически — взяток никаких. Они очень ограничены финансово. Поэтому кто захочет прийти работать даже директором департамента? Никому это не нужно». В переводе на доступный для Виктора Федоровича: «Чувак, тут ловить нечего. Галимое министерство, на лапу никто не даст. Так что пусть там этот лох остается. Пацанам там делать нечего». Очень характерная оценка «бесполезности» для «новой» власти этого министерства — «взяток никаких». Действительно, если «взяток никаких», то нах это министерство Януковичу нужно?

Но вернемся к «Вите — три процента». Пусть его хоть трижды «инаугурируют», пусть он сменит бейсбольную биту на булаву, но не быть ему Президентом Украины. Так и останется «пустым местом». По одной простой причине. Для того чтобы действительно управлять этой страной — нужно ничего не бояться. Ни хулы, ни похвалы, ни пули, ни срока. Чувствовать свою правоту и ничего не бояться. Януковичу это просто не дано. Это было проверено в 2004 году, когда куриное яйцо довело до обморока «стремящегося» в Президенты. Это было подтверждено в 2010, когда Виктор Федорович банально сдрейфил идти на теледебаты. У меня много друзей, которые в свое время «отсидели». Один из них когда-то сказал, что никогда не пойдет в публичную политику потому, что неважно, помнят ли люди о его судимости, важно то, что он о ней помнит всегда. В случае с Януковичем все еще хуже. Он не только помнит. Он до сих пор боится, что рано или поздно… опять придут и посадят. И этот страх никогда не даст ему силы стать настоящим Президентом. В лучшем случае — ширмой. В худшем — клоуном. А стоит ли бояться клоунов?
Станислав РЕЧИНСКИЙ, ОРД

 

[OFFTOP]Дорогая, жестоко это. на ночь глядя(([/OFFTOP]

 

1-го февраля на личный прием к народному депутату от БЮТ Николаю ТРАЙДУКУ обратилась жительница жилмассива Ингулецкого горно-обогатительного комбината Ирина Андреевна БОЛОМСА. Она заявила, что ее мужа, Анатолия Ивановича БОЛОМСУ, работающего начальником вычислительного цеха ИнГОКа, уволили с работы из-за ее намерения голосовать за кандидата в Президенты Украины Юлию Тимошенко.
Женщина рассказала, что 28-го января двое так называемых агитаторов обходили квартиры с опросом, кто за кого собирается голосовать.
— Я не скрывала, что за Тимошенко, — рассказала Ирина Андреевна. — Муж при этом не присутствовал. Находясь на больничном, он лежал в постели. А 1-го февраля, когда муж вышел на работу, его пригласил начальник службы безопасности комбината Павел ЧЕРНОВ и предложил написать заявление на расчет, поскольку семья голосует «не за того кандидата». Под давлением Чернова и начальника по персоналу Мочадо, которые поставили мужу в вину агитацию против Януковича, он вынужден был написать заявление об увольнении по соглашению сторон, дабы не быть «уличенным» в еще больших грехах, которых не совершал.
Самому Анатолию Ивановичу, еще находясь на больничном, стало известно, что уже 29-го января на производственной (!) оперативке гендиректор комбината Николай ИЩЕНКО упоминал о том, что на предприятии есть даже начальник цеха, который собирается голосовать за Тимошенко.
Кстати, Анатолий Боломса, придя на комбинат сразу после института, проработал там 29 лет и немало сделал для внедрения на предприятии новейших информационных технологий. Судя по его рассказу о положении дел, он имел свое видение дальнейшего существования цеха в структуре компании «Метинвест», а также свое мнение относительно такой серьезной проблемы, как осуществляемый на предприятии аутсорсинг (то бишь выведение персонала за пределы структуры комбината).
— Теперь, когда после обращения к народному депутату этой историей заинтересовалась прокуратура, — говорит Анатолий Боломса, — меня «задним числом» пытаются уличить в пьянстве. Хотя, поверьте, если бы в день выхода с больничного на работу я действительно был пьян, меня быстро бы освидетельствовали и уволили по статье. Но, кроме рассказов о том, что меня еще, оказывается, и пожалели, позволив уволиться по соглашению сторон, администрации совершенно нечем подкрепить свою позицию. После моего ухода было заготовлено письмо на руководителя комбината, в котором мои подчиненные якобы благодарят за избавление их от тирана и пьяницы. Правда, люди в силу своей запуганности хоть и безмолвствуют, но письмо это не подписали. Тогда было подготовлено другое письмо, в котором просто содержалась просьба о том, чтобы цех не расформировывали. А что касается моего увольнения, то им просто нужен был человек, на примере которого можно продемонстрировать коллективу, что кто не с нами, тот против нас. Ведь администрации намного проще и легче решать вопросы с людьми безмолвствующими.

У меня все больше наступает уверенность, что и в этот раз регионалы смухлевали на эти 3% преимущества Януковича. Но в этот раз мы, бараны, похоже проглотим.

 

Даже и не сомневайтесь.

 

Дефочки! Стерва это не оскорбление а комлимент...:rose:

 

А 4000 международнх наблюдателей сделали прямо противоположный вывод. Что, всех подкупили?)
К тому же, Юля проиграла 3,5 % Так что всё равно не попадает.

Опять желтая пресса?)

 

Можно ли на основании 6% участков делать вывод о честных выборах?

Все названные учреждения (Организация Безопасности и Сотрудничества в Европе, Бюро демократических институтов и прав человека, Парламентарная ассамблея ОБСЕ, Европейский парламент, Парламентская ассамблея Совета Европы и Парламентская ассамблея НАТО) выдали одно общее Заявление от 8 февраля, то есть в день после выборов. Вывод в ее первом разделе был такой: «Второй тур выборов Президента Украины подтвердил оценку первого тура – большинство обязательств в рамках ОБСЕ и Советы Европы были соблюдены. Данные выборы обобщили прогресс, достигнутый из 2004 г. Причиной большинства проблем, которые имели место во время этих выборов, стали нехватка доверия и изъяны законодательной базы, которые составляют прямую угрозу для нового руководства. Профессиональное прозрачное и честное голосование и подсчет голосов должны стать прочным основанием мирной передачи власти».

На первый взгляд, это обобщенная оценка. Но взглянем на это заявление внимательнее. В нем подается «Информация о миссии и благодарностях», где находим такое: «В день голосование было размещено около 600 краткосрочных наблюдателей Международной миссии по наблюдению за выборами (ММНВ), в том числе 413 краткосрочных наблюдателей от ОБСЕ–БДИПЛ, делегацию из 69 представителей ПА ОБСЕ, делегацию из 37 представителей ПА РЕ, делегацию из 16 представителей ПА НАТО и делегацию из 13 представителей Европейского парламента. В целом участие в наблюдении приняли представители 45 держав – членов ОБСЕ. ММНВ осуществляла наблюдение за выборами на приблизительно 2000 избирательных участках из 33 667 их общего количества, наблюдала за подсчетом голосов на 194 участках и подведением итогов голосования на 150 ОВК».
Об пользовании информации других миссий, наблюдателей или доверенных лиц не было и речи.
Ознакомившись с этой «Информацией» вывод можно сделать только один. Заявление ОБСЕ утверждает, что в день выборов «большинство обязательств в рамках ОБСЕ и Советы Европы были соблюдены» на не более чем 6 процентах избирательных участков.
А остальные? Следует также учесть, на каких участках присутствовали наблюдатели от ОБСЕ. Если судебное обжалование Юли Тимошенко касается тех участков, где были представители ОБСЕ, то суд в принятии решения должен учесть оценку ОБСЕ. Однако относительно 94 процентов избирательных участков оценка ОБСЕ неуместна. Потому трактовать Заявление ОБСЕ как что-то универсальное и всеохватывающее – не стоит, и еще рано делать вывод о том, кто сегодня является легитимным Президентом Украины.
Следовательно решить, этот вопрос должен суд, а не ОБСЕ, политологи, политики или СМИ. Есть ли надежда на независимость судопроизводства в Украине? Это до сих пор остается самым тяжелым экзаменом молодой демократии.
Аскольд ЛОЗИНСКИЙ, экс-президент Мирового конгресса украинцев, для УНИАН

 

Мировая общественность сделала этот вывод - значит можно.

 

Если кто-то попал в ДТП, участники ДТП договорились полюбовно, и ГАИ об этом ничего не знает, то не факт, что ДТП не было и автомобилям не нанесен ущерб...
Поэтому-то пересчет голосов нужен именно ПР. Если бы они выборы провели честно (а они прекрасно знают, что провели их не честно), то сами бы настояли на пересчете при первом сомнении...

 

А, это значит, что ПР подкупила всех международных наблюдателей?)
Ну Вы -фантазёрка!

 

Ну, вам, "баранам", виднее...)

 

Суд приостановил решение ЦИК о победе Януковича
13:26 UBR.ua
Судья Высшего административного суда Украины Александр Нечитайло, рассмотрев ходатайство кандидата на пост Президента Украины Юлии Тимошенко о принятии мер обеспечения административного иска по делу по ее иску к Центральной избирательной комиссии Украины, при участии третьего лица — кандидата на пост Президента Украины Виктора Януковича, о признании противоправными действий, бездеятельности и решения Центральной избирательной комиссии, обязательства совершить действия и принять решение, приостановил действие решения ЦИК об установлении результатов повторного голосования по выборам Президента и избрания В.Януковича главой государства, которое оформлено протоколом ЦИК от 14 февраля 2010 г., до окончания рассмотрения данного административного дела.

Об этом сообщает пресс-служба ВАСУ.

В ходатайстве о принятии мер обеспечения административного иска также затрагивался вопрос о запрете В.Януковичу приносить присягу Президента Украины на торжественном заседании Верховной Рады Украины. Однако, как говорится в сообщении ВАСУ, в удовлетворении остальных требований ходатайства отказано.

Постановление суда вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.


Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3399474

 

Это значит, что Вы ... Просто не понимаете русский язык.

по логике построения предложения в контексте диалога (причинно-следственные связи):
нет даже намека на то. что кто-то кого-то подкупал. В моем предложении: автомобилисты договоилиси (сделали дело) и не поставили в известность ГАИ...
ДТП было - ГАИ не видело, не знало....

 

Значит не пойман - не вор.

Автомобилисты - это кто в вашем предложении?
И если международные наблюдатели не заметили фактов фальсификаций - это значит, что фальсификаций не было, или наблюдатели все плохие?