Вулиці Вороного, Ковжуна, Дудаєва

Все сказане вище говорить про те, що він не був бандитом - відмова від захоплення ТБ означає відмову від подушення свободи слова, тобто цінності, прописаної у всіх конституціях світу.

Так правду ж казав ніби... Хіба ні?

Взагалі не аргумент, не написано хто, де, коли ітд. Та і навіть якби було написано, нічого не змінює - в кожного генерала є вороги.

Ну так, не бандитом же і самозванцем, а президентом...

Може в когось є аргументи?

 

Степаничу, в них щось герої усі, хто проти Росії - ось основний показник то бідні люди, якщо так...

 

Переконливий аргумент. Дякую. Тільки більше не наводьте, бо у флуді можуть загубитися корисні дописи.

 

Рекомендую все ж таки почитати статтю. А також Конституцію РФ.

 

Пробачте, але я не зовсім зрозумів яку статтю, у Ваших дописах немає лінків
А щодо конституції, то хіба там немає права на інформацію?

 

Дійсно, лопухнувся. http://www.peoples.ru/state/statesmen/dudaev/

Я мав на увазі:
"Статья 4

1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

 

Гм... Степаничу... що ж Ви Радянську владу так хаєте??? Вона ж Дудаєву не за глазкі дала звання генерала... грамотний чоловік він був.....

 

А за що її, радянську владу, хвалити??? Дудаєв дійсно був людиною непересічною. І що?

 

Власне почитав матеріал, що його навів Степанич. Власне знову переконався, що цей чоловік мабуть таки гідний для назви вулиці. Цитата звідти:

Ну так, він порушник російського законодавства, не сперечаюся. Але колись Росія так само зброєю а не законом завойовувала територію Чечні, порушуючи закони цієї колишньої країни. То чи вартує його називати за це бандитом? Може це звичайне подовження старої війни а не бандитизм? Якщо, звичайно, не вважати саму війну бандитизмом, але тоді бандитами доцільно буде назвати дві сторони...

Цитата з історії Чечні, що її вчать російські студенти:

 

Мені оті нападки на перейменування вулиць нагадує одну..гм загадку..
На стелі висить,на Х називається...

 

Таким чином можна виправдати все. Росія завоювала Чечню (що не зовсім так). Але ж Дудаєв жив у 20-му сторіччі! А якщо продовжувати "старі війни", то далеко можна зайти.

ЗІ: Взагалі незрозуміло, чому "...цей чоловік мабуть таки гідний для назви вулиці"???

 

Мабуть...теж мав стрес...

 

Нееее.
ТУТ чёткий диагноз - болеет человек.

 

Полковнику,відповідь знаєте?

 

не можуть вже львів"яни перейменувати Дудаєва назад,як це зробили в Естонії,ну здуру емоційно в пику раші назвали,але ж потім зрозуміли,що троха не той во "герой" і тихенько по розумному перейменували.А ми??!!! Ми що?? Москві догождати будемо-НІКАГДА.так що жити нам із Дудаєвим.....доки не порозумнішаємо.

 

ну реферати за запитом гугля кажуть що так.

Згода, але військові дії почала саме Росія, Дудаєв на неї не нападав. І це у цьому ж20-му сторіччі, яке, як я розумію, ми називаємо віком дипломатії...

Дякую усім решта, тема знову перетворилася в відро флуду. Хоч би один аргумент за чи проти...

Ну тут про назви тема, якщо вулиця так названа, а багато хто з тим незгоден, то мають на то бути причини мабуть. Власне їх мені і цікаво дізнатися.

Це ви мене маєте на увазі?

 

То одна з наших бід, шо часто робимо на зло Росії, що інколи не те ж саме, що на добро Україні. Замість думати, що такого поганого в Росії, краще на себе увагу звернути і у вулицях возвеличити всіх, хто поляг за Україну, навіть і на боці Красної Арміі, простих солдат.

 

Це про автора вірша...

 

Та то може і так, але я пропоную абстрагуватися від причин називання, маємо те, що маємо. Але давайте не відходити від теми, може тут народиться якась істина?