Кертісе, дякую! Я це читав наприкінці 80-х. І нещодавно згадував чомусь. Нехай скептики прочитають все. Це таки забутий "альбомний" жанр.
У відповідь - в кожній структурі могли бути і нормальні люди.а облік і розшук усіх причетних до антирадяської діяльності, виявлення їх родинних і професійних контактів проходив до 1992 р. а посиланнями на Юду можна оправдати абсолютно усе. але Юда хоч повісився. а ті всі?
когда основная задача структуры борьба с инакомыслием, уничтожение несогласных - это уже позволяет сложить о ней мнение, впрочем структура это инструмент - все претензии к рукам и голове ...
а якщо знайомий мєнт попросить про допомогу: треба підставити злобного бандіта/просто когось невідомого і вибрали саме artobstrel-а? Для того потрібно: вбити сусідку, згвалтувати та вбити її дочку, підкинути кілограм героїну на роботу чоловікові і залишити на місці злочину особисті речі того, кого підставляють. Це перебільшення, але питання: хто буде винуватий? Керували вбивствами одні, але виконавці також були. І їм зараз легше скинути із себе вину. мовляв, ми тільки виконували накази. А хто їх примушував йти працювати у таку структуру? Ви занадто толерантні до людей, які вчинили злочини проти людства.
по-прошу на личности не переходить, они строили новое государство на костях и крови как все то что вы перечислили кстати происходит и сейчас, и без НКВД, вину с себя некто не снимает, и сейчас на форуме нет ветеранов НКВД, народовольцы на службе вермахта тоже постреливали евреев так что против человечества не одни НКВДшники пресупляли ....
Найстрашніше те, що рядові цієї структури були впевнені в тому, що вони дійсно проводять боротьбу з ворогами народу.Середня ланка особливо не замислювалася: є наказ, його трабі виконувати. Тим більше, що виконання давало прибуток і фізичний (спецрозподільники та конфіскант), і моральний (можливість відчути себе напівбогом порівняно з іншими громадянами, а для садистів!...).Верхівка чудово розуміла - що для чого і чому і тому кожний новий керівник першим ділом знищував попередника. Під дахом НКВС існували і вітділ з кримінальними злочинами, і "погранці" - ті, дійсно, служили заслуговуючи повагу. Під час війни їх не було у "заградотрядах".
хороше оправдание написал тов. Гитлер, в своем труде "МК" где очень конкретно изложил для чего нужна ему советская земля, прочитайте и скажите мне, какой метод мог быть плохим при достижении цели - победа над фашизмом????
А чи не був полон своєрідною формою протесту проти радвлади? і таким чином намагалися включитися у боротьбу проти неї? І тільки потім, як червоноармійці зрозуміли (в тому числі вчасно і правильно спрацювала радянська контрпропаганда), що нацисти не відрізняються від комуністів, тільки тоді почали активно боротися від безвиході.
КРЕСТ НА БИОГРАФИИ. Миф о том, что Романа Шухевича, командующего УПА, немцы наградили железными крестами и дали ему звание офицера разведки, родился ещё в советские времена, но живёт до сих пор.
мабуть ні, бо німці пісали, що більшість підрозділів захвачених у полон були зненацька атаковані бывало по-разному, как можно оставить роту с оружием, пока у солдата есть чем сражаться - он должен сражаться, мои рассуждения базируются на мемуарах офицеров вермахта изложенных в книге "Киевский котел"
Мої дідусь та бабуся свідомо залишилися в окупованому Києві. "Загубилися": бабуся (працювала в машбюро держдепартаменту) заявила, що евакуюється з дідусем (харчова промисловість) і навпаки. В родині вистачило репресованих і нові жертви були ні до чого. Коли на них спробував наїхати німецький солдат, бабуся німецькою мовою сказала: "Не ганьбіть звання солдату Вермахту. Я буду розмовляти тільки з офіцером!" Офіцер виявився інтелігентною людиною і погасив тему "наїзду".
немцы действительно были поинтеллигентней наших , с этим не поспоришь, только вот по их идеологии землю украинскую надо было оставить - немцам, а не украинцам, здесь важный момент - не обратить украинцев в свою "веру" как хотели коммунисты, а именно освободить землю для немецкого крестьянина ...