Врач - светя другим сгораешь сам?

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

НЕ ДАЮТЬ ЛІКАРІ КЛЯТВИ ГІПОКРАТА!!! НУ ПОЧИТАЙТЕ ХОЧА Б ПЕРШИЙ ДОПИС!!!

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

Степаничу - читати - то архаїзм. Навіщо читати, якщо є громадська думка?
І не їздити напідпитку за кермом - теж клятви не дають. Але чомусь не лаються, що через чиюсь пиятику чиясь цілком здорова дитина загинула... Бо там - там фігурує "помста" - "судили".

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

Якщо не помиляюся, більше 2-х десятків статтів КК є, за що можна судити лікаря. Починаючи з "халатності" і до "залишення в небезпеці". Так що клятва (Гіпократа, лікаря Радянського Союзу, лікаря України) - то пусте, насправді.

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

на форумах прийнято що-небудь доводити виключно на прикладах.
Отже - наведіть приклади, коли лікарів засуджували - бо тут пів-форуму юристи, і всі вам скажуть:
1) закон як дишло - ми то краще за вас знаємо
2) рука руку миє (ну воно десь теж фахова звичка...)
3) ворон ворону ока не виклює - ото вже направду, щоб так спаскудитися як Піскун - і знов та знов стати генеральним прокурором....
==
Кажу ж - слід просто зачекати. Наслідків чекати недовго - зараз маємо наслідок горбачовських підняттів зарплат, а наслідки сьогодення - теж не за горами якихось 10-12 років - і буде саме така медицина, як ото її тут змальовують

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

Якщо буде кого лікувати... Може дійти до того, що дікар буде лікувати лікаря і в результаті розвинеться здорова нація, без фізичних та психічних вад ! Ура.

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

Ну, те що маю:

КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Р о з д і л VI

СПІВУЧАСТЬ У ЗЛОЧИНІ

Стаття 26. Поняття співучасті

Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох
суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину.

Стаття 27. Види співучасників

1. Співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є
організатор, підбурювач та пособник.

2. Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з
іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання
інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній
відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений цим
Кодексом.

3. Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину
(злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням.
Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи
злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка
забезпечувала фінансування чи організовувала приховування
злочинної діяльності організованої групи або злочинної
організації.

4. Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою,
примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення
злочину.
5. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням
засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину
іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла
переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди
злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути
такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.

6. Не є співучастю не обіцяне заздалегідь переховування
злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи
предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких
предметів. Особи, які вчинили ці діяння, підлягають кримінальній
відповідальності лише у випадках, передбачених статтями 198 та 396
цього Кодексу.

7. Не є співучастю обіцяне до закінчення вчинення злочину
неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або
вчинюваний злочин. Такі особи підлягають кримінальній
відповідальності лише у випадках, коли вчинене ними діяння містить
ознаки іншого злочину.

Р о з д і л XVII

ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Стаття 140. Неналежне виконання професійних обов'язків
медичним або фармацевтичним працівником

1. Невиконання чи неналежне виконання медичним або
фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок
недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило
тяжкі наслідки для хворого, -

карається позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або виправними
роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до
двох років, або позбавленням волі на той самий строк.


Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем

1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне,
з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в
інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи
службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно
заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та
інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам,
або інтересам юридичних осіб, -

карається виправними роботами на строк до двох років або
арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до
трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
П р и м і т к а. 1. Службовими особами є особи, які постійно
чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також
обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи
організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі
обов'язки за спеціальним повноваженням.
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень

1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне
вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих
їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або
державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних
осіб, -

карається виправними роботами на строк до двох років або
обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на
строк від двох до п'яти років, із позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох
років.
Стаття 366. Службове підроблення

1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше
підроблення документів, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років
з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.
Стаття 367. Службова недбалість

1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне
виконання службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих
громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам
окремих юридичних осіб, -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними
роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до
трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк до трьох років."

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

ще поясніть, як процитовані вами статті кореспондують з "липовими" санаторно-курортними картами, лікарняними та щепленнями
А також - якщо можна - яку відповідальність несуть батьки у випадку, якщо нещеплена дитина стала інвалідом через хворобу, пов'язану з тим щепленням
Ну, - і яку лікар.
Про летальні випадки - їх не так і багато - розмова окрема про якість харчування "галінами бланками" - теж.

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

А яку відповідальність несуть батьки незагартованої дитини, якщо вона перестудилася і отримала ускладнення з інвалідністю?

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

а я вам навіть відповім - жодної. Згідно законодавства.
Навіть у наведеному вами прикладі - маса неприємностей у лікаря а з батьків - що з них спитаєш?! (це - офіційна точка зору МОЗ )

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

так, тільки з гартуванням МОЗ не пхається в рішення батьків, то їх вибір чим ризикувати - перестудити гартуючи, чи перестудити, якщо дитина незагартована, а зі щепленнями - самі знаєте. А чому? Правильно, бо під гартування грошей не зіб'єш, навпаки. От лікарі замість пояснювати, як правильно дитину загартовувати, роблять квадратні очі "ой, як так дитина без шапочки?!, ах, купати лише при 37! та ви що, дитина на підлозі - застудиться!". На найменший нежить виписують гору ліків, доки не йдеться про щеплення. А як лише дійшла справа щеплень, то нежить - вже не хвороба: "то зуби лізуть, візьмете профілактично супрастин перед і панадольчик після - і все пройде як по маслу".

От і виходить, що в повазі у наших медиків лише медикаментозна проофілактика, та що гроші коштує (це не лише про щеплення, ще є знаменитий ІРС-"скількись-там" - фішка імунологів), а та що безплатна і справді ефективна - то ні, у нас же медицина багата.

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

тільки от не вживайте множину або уточнюйте - ваша лікарка або лікарі, з якими ви стикалися
про гору ліків - то взагалі "окрема пісня" - до речі, а як вам подобається в стаціонарі? коли просто, не питаючи, "гатять" антибіотики задля перестраховки?

або не говоріть в множині, або уточнюйте - ви говорите про тих, з якими ви перетнулися
бо як мінімум - ви неправі в узагальненні.
==
І перечитайте лінк, що ви наводили - там написано ніби й те саме, але самий перший опитуваний - пробує вам розтлумачити, що проблема в пацієнтах не менша, ніж в поганому стані медицини
==
До речі - а з "чого ви так кутаєте дитину? вона ж потім через це у вас часто хворіє!" - стикалися? ні?
в принципі - направду немає сенсу говорити. Ви не прагнете порозуміння - ви бажаєте крові а медики - це вони також відчувають. Тому так неохоче йдуть на контакт - хоча теж проти багатьох щеплень. Тільки медики слово "всі" та узагальнюючу множину - не вживають - вони таки знають свій фах і свою галузь

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

Санаторно-курортних карт "липових" не може бути в принципі. Лікарняні - так, бувають "липовими". Але "спіймати" лікаря на цьому (якщо він не дурак) дуууууже важко. Щеплення... ну, це взагалі у 99,99% вина не лікаря.

Якщо неякісна вакцина, а лікар все зробив правильно, то яка може бути відповідальність? Тим паче батьків.

Якщо в "летальному випадку" винен лікар - читайте вище, можна засудити. А "галіни бланки" взагалі до лікарів ніякого відношення не мають.

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

для Степанича....
харчування хімією - супами швидого приготування системи мівіна, бульйонними кубиками тощо - сильно погіршують резистентність організму.
==
Далі - стосовно щеплення приклад - батьки відмовилися від щеплення - скажімо, від дифтерії. Дитина в підлітковому віці - захворіла. Наслідки хвороби - важкі.
Мама звинувачує лікарів - вона не знала, що буде аж так, а от лікарі винні, бо не переконали.
==
Здоров'я - то не тільки гартування. Так, я згоден, що найздоровіші діти в циганів. Бо гартуються? змалечку на холоді - гроші заробляють?

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

змалечку на холоді можна не лише гроші заробляти. Можна ще й по росі набосяка. І водою з криниці облитися. А заодно й маму - вона так смішно на це сердиться. Чи в жовтні вискочити в самій майці надвір подивитися, чи останнє червонобоке яблучко з вершечка врешті не впало. А можна з татом по гриби піти чи з дідусем на рибалку.
А в гірську річку - лафа!!!

Так і робили, поки АКДС не вгатили - бо ж у садочок не візьмуть... На тому наші гуляння по холоді і закінчилися...

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

Дивно - мені, для прикладу - то не зашкодило до 20 років по снігу босим гуляти
Може, в 70-х вакцина була якісніша?
А може, не в вакцині справа? (хоча що це я - це ж зовсім межує з святотатством )

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

звісно, що не в вакцині. Щеплення саме по собі далеко не завжди наносить настільки сильну шкоду, що це виявляєтьься відразу. однак воно дає прямий і дуже сильний удар по імунітету в обхід основних захисних бар'єрів, котрі проходить інфекція за звичайних умов - шкіра, носоглотка, слизові. Ці бар'єри запускають захисні реакції організму задовго до того, як інфекція потрапляє в кров. Відповідно, на боротьбу з "ослабленим" вірусом котрий ні з того ні з сього опинився в крові, кидаються резерви організму, і він стає неспроможним боротися з павсякденними викликами. Результат - запускаються всілякі "схильності", "спадковості" тощо. Гадаю, подібна ситуація була і тут.
То ж Ви праві, щеплення ні при чому, то все спадковість. А проявиться вона чи ні - лотерея...

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

Так, я згоден, що найздоровіші діти в циганів. Бо гартуються? змалечку на холоді - гроші заробляють? afterstep

У циганів природній відбір,і хворіють їхні діти дуже часто.Просто там виживає сильніший,слабший помирає в ранньому дитячому віці.

Додано через 23 хвилини

Мені смішно,але тоді люди оцінюють иедицину,коли мають з чим порівняти.Хоча зачасту люди порівнюють скоріше не якість а ціну.Тому що скажімо не може сабе порівняти американець і наш в америці.Американець зхвертаючись до лікаря дивиться на якість допомоги,а наш на те аби було дешевше.Але бувають випадки,коли нема вибору і приходиться платити,і платять стільки,скільки нераз заробили за 2-3роки роботи.От тоді коли приїжджають сюди то страшно хвалять нашу медицину.Але якби нашому лікарю заплатив би так само як американському,тоді б почав порівнювати якість.Мий сусід поїхав в Іспанію на заробітки і першого ж дня впав з 3поверху головою вниз.ТРавма була страшна.Казав що якби це сталося в нас то не бути би йому живому100%.А там розпочинаючи від швидкої-яка була через 3хв,нейрохірургія,хірургія,закінчуючи реабілітацією(була повна амнезія),навіть вчитель який вчив говорити українською-все було вищий клас.Щей квиток на літак додому йому заплатили-напевне порядний хозяїн попався.Тепер живе повноцінним життям і навіть далі їздить на заробітки.

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

Соціалка (у тих, що виїхали на постійно, особливо якщо пенсійного віку) дозволяє порівняти якість. Та й (наскільки я чув) - з задоволенням приймають там наших лікарів на роботу лікарями - після перездачі відповідних екзаменів. Цінять як фахівців.
Бо американський лікар без повноцінного обстеження та аналізів - навіть не береться ставити діагноз. Без приладів - він як без рук.
Наші ж - привчені покладатися лише на стетоскоп, інтуїцію, та сподіватися на щирість пацієнта.
Власне, й приказка колись була - не варто брехати священнику, адвокату і лікарю.
==
Але та приказка - давно в минулому

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

До чого тут лікарі? Багато що шкодить здоров"ю.

Така практика є, на жаль. Але не із сторони батьків, а із сторони керівництва.

 

Відповідь: Врач - светя другим сгораешь сам?

якщо ви потрапили в стаціонар то це означає що перебування дома загрожує вашому життю і у стаціонарі лікар не може собі дозволити "панькатися" з вашим хочу не хочу він обирає терапію яка у більшості вападків дає одужання , а ще зважуйте що в лікарні може не бети ліків, в пацієнта грошей щоб самому придбати, а як є гроші може не виявитися ліків в аптеці чи їх просто не просертифікували- ось лупить лікар антибіотик щоб рідні і друзі на вінки не скидалися.

Ви ще трохи заждіть бо наша медицина переходить на протокольне лікування, ото буде весело взагалі ніяких крок вліво крок вправо - лікар сказав "різати" значить "різати" і ніяких сппробуєм ще травки, спробуємо погріти - написано різати у протоколі- ріжем.

Ех чогось я нині агресивна , тікаю