Восстановление монархии

считаете, что Приднестровье живет хуже метрополии(Кишинева)?
конечно, в случае полдучения нами незалежности лучше б Киев бы нагнули так, шоб он признал, но это - лишь при благоприятном развитии событий, имхо

 

Южная Осетия - 2?
Так бы и сказали, а то Торонто, Торонто....

 

да какие проблемы?вас большевики сделали этносом, преобразовав из субэтноса малороссы
большинство слобожан- это смесь рус+ укр, тоже своеобразный субэтнос микст
декларировать как этнос после получения незалежности- и вся недолга, да и полсотни студентов, сражавшихся под Дергачами с россиянами, а под Колломаком- с украинцами, придумать несложно)

 

Южная Осетия- на фиг никому не нужна, Россия посолиднее куш отхватила- Абхазию
а восток в геополитич плане- таки не Южная Осетия,это и часть трубы, и индустрия, так что тпризнать придецца)

 

Олегыч, а зачем ? Ну допустим... ,а дальше ? Имею ввиду конечная цель ?

 

ну,зачем вообще борятся за независимость?
жить лучше- неверное, вот главный лейтмотив, по кр мере, надеются на то что жить лучше будет
касательно востока Украины есть все основания так полагать, имхо

 

Кому придёцца признать? Вы считаете что анклав Слобожанщина заживёт лучше в фактическом составе РФ?

 

в гуманитарно-языковом плане- однозначно да, в экономич- полагаю, что да

 

А я полагаю что нет. Вы станете российской глубинкой со всеми вытекающими последствиями.

И потом.
Абхазия имеет свой коренной народ - абхазов. Осетия - осетин. А что имеет Слобожанщина? Коренное население - украинцы говорящие на украинском языке. А городское население сформировано из тех же украинцев и большого числа пришлых - русских, евреев, армян, греков, как и в остальных городах Украины.

Ну и? Где предпосылки и необходимость для создания отдельной страны?
С таким же успехом можно было бы создать отдельную страну из Житомирской области или Смоленской.
Можно. Но где смысл?

 

кстати- сателлитом РФ- это один из вариантов, второй- резкая ориентация на запад, вступ в нато,
да, он менее вероятен, но не енастолько как кажется сейчас
как писал Кетрис в известном посте, геополитич положение таково, что приходится кому тоо лизать
а шо делать? при реализации данной вводной пусть уж тогда Харьков напрямую лижет Москве или Вашингтону, чем лижет лижущему(Киеву)

 

Интересно а кому лижет Киев? Украина сейчас достаточно самостоятельна что бы не делать этого (хоть Вы и не согласитесь, но примеров обратного не найдёте) А вот в том что "независимая" Слобожанщина будет обязана лизать, я даже не сомневаюсь.

 

ну, значит, Вы не читали данный пост Кетриса и обсуждение, поищите по автору, почитайте

 

Я высказываю своё мнение.
И кстати:

Абхазия имеет свой коренной народ - абхазов. Осетия - осетин. А что имеет Слобожанщина? Коренное население - украинцы говорящие на украинском языке. А городское население сформировано из тех же украинцев и большого числа пришлых - русских, евреев, армян, греков, как и в остальных городах Украины.

Ну и? Где предпосылки и необходимость для создания отдельной страны?
С таким же успехом можно было бы создать отдельную страну из Житомирской области или Смоленской.
Можно. Но где смысл?

 

с какими? до 1914 Харьков был одной из самых, а то и самой успешной
российской глубинкой, если можно назвать глубинкой
даже если в РФ(хотя я не считаю лучшим вариантом), то 3й город- уже глубинка?

есть 2й вариант, см выще- сателлит штатов, геополитически им очень выгодно давить на Россию, так что им это небезинтересно

Коренное население сел - украинцы
Коренное население городов- русские

см выше- декларировать новый этнос нетрудно

теоретич =да, если
1 их языковое поле отличается от культурно-языкового поля метрополии
2 метрополия навязывает им свое культурно-языковое поле
3 они регионы- доноры, имеют индустрию
4 метрополия настолько слаба, что не препятствует ребеллингу
и т д

 

Поправочка.
Коренное население сел - украинцы.
Коренное население городов - украинцы, русские, евреи, армяне.

Что-то надо еще объяснять?

 

кстати, в послевоенном совке Киев был 3м городом- вы как считали его глубинкой?)

 

Ну Олегыч по большому счёту теоретически логично развернул. Только ко всему перечисленному должна остро назреть ситуация - т.е. большинство населения допустим области или края просто больше и жить в составе страны не могут - гнёт и условия слишком неестественны и навязаны исключительно метрополией...Или край фактически жил де-факто самостоятельно (Косово, Абхазия) Но опять же и в этом случае требуется значительная помощь из вне...

 

Киев всегда был и будет столицей восточных славян. А то, что империя имела свои столицы так это её проблемы.

 

Ну это дело ясное - из мрачного Кыюва приезжают злобные вуйки и угнетают несчастную Слобожанщину. Надписи на станциях метро переводят на непонятный для 30% жителей Слобожанщины украинский язык...

Одним словом - сплошное угнетение и предреволюционная ситуация.

 

точнее
Коренное население сел - преимущественно украинцы, а также....
Коренное население городов - преимущественно русские,а также украинцы, евреи, армяне...