Война, есть продолжение политики.

Вообще то вы правы у них злая собака. Только вот на хороших воротах весит вывеска "видеонаблюдение, секьюрити"

 

Ну, расскажите мне как ЯО решает локальные конфликты. Как оно сдерживает от террористов в Чечне, Расширения НАТО на восток и тд и тд. У вас много времени, хорошо подумать. Я иду спать, жду вас завтра.
Спокойной ночи.

 

Я, пропустил уничтожение ОМП в США, Великобритании, Франции? Или только в Ираке его не было.
Спокойной.

 

Ну так СССР. обладал и значительным не ядерным потенциалом. У РФ, возможности скромнее, при том, что блок НАТО расширяется и ведёт себя, более агрессивно.

 

На предыдущий вопрос о сдерживании, вы так и не ответили за целый день
Ну почему же, ОПМ уничтожают и сокращают, например биологическое и химическое оружие. И Кстати совершенно не делают ставку на ЯО. Вы заметили?

 

Вы хотите сказать что РФ возможности настолько скромные что она неспособна противостоять сильному противнику? Кроме ЯО за душой только потные портянки?

 

А что скрывать, баланс обычных сил против НАТО не в пользу РФ. И собственно, не такой уж это плохой способ сдерживать возможную агрессию, чем ложить жизни, в "экологически чистой войне".

А что до потных портянок, то похоже они у вас в голове.

 

Ещё раз. Обычные ВС РФ находятся на низком боевом уровне. Им по силам только крошить Чечню и нападать на мизерную Грузию. То есть силы для ведения локальных и весьма ограниченных конфликтов.
А теперь приведите мне живые примеры, как в глобальном мире наличие ЯО у РФ помогает сдерживать внешние угрозы. Расширение НАТО на восток, создание ПРО, атаки пиратов и террористов в Чечне. И тд и тд.
Внимательно вас слушаю.

Похоже вы тупо хамите за неимением аргументов.

 

Что скажете если я вам приведу реальные исторические примеры когда ЯО оказывалось совершенно бесполезно в решениях реальных военных и конфликтных ситуациях. Им можно только угрожать. А применять нельзя, ибо это практически самоубийство. А раз применять нельзя, значит оно бесполезно.

 

Ну про уровень вооружённых сил РФ, вы инфой не владеете, это точно.
Кроме того, РФ не планирует никаких операций по типу США в Ираке, а потому, может позволить себе снизить численность ВС.

Если вы забыли, то ЯО, это оруживание сдерживания. То, что США до сих пор не ринулись "нести демократию" в РФ, говорит о том, что функции выполняются.

Простите, но не я портянки на форум вытащил.

 

Ну почему же. Уровень виден из последних войн.

И в Грузию вторгаться не планировала?

Вы уверены что США так нужна Россия? У большинства россиян просто фобия какая то на НАТО и США. Кому вы нужны, прости гошподи...
Или вы считаете что не будь ЯО Россию бы уже завоевали и порвали на части?

Разве? Вы же их носили. А теперь хамите.

 

И что вы там увидели? У вас показывали то колличество брошенной грузинами военной техники? Что кум куму подарил.

Представте себе, нет.

А Ирак США давно понадобился?

Культура человека определяется не тем, носил он портянки, или нет, а тем, как часто он их в качестве аргумента использует.

 

1. если русские не планировали и не предвидели никаких событий в южной осетии то в генштабе у них полные идиоты.
думаю это не так. и уж кто кто а военные должны были иметь планы.

2. уровень русской военной машины - печален. с такой армией только против грузин и можно воевать. один факт того что зачем то стратегический бомбандировщик потеряли - о многом говорит.

3. что касается портнянок и культуры. прямой зависимости нет, но определенная корреляция наблюдается.
чем больше чел портянки носит, тем меньше культуры. исключения конечно есть но редко.
и кстати это не чисто русское явление, так что обижатся русским неча.

 

Разве мы, начиная разговор о ЯО, имели в виду локальные конфликты, борьбу с терроризмом. Россия заявила о

Локальный конфликт и террористы не несут такую угрозу.
Почему на расширение НАТО, Россия должна отказываться от ЯО?

 

Что скажите по поводу "Врагу не сдается наш гордый "Варяг"? Идиотизм или воинский долг?

 

О СОИ и его выполнении говорить не будем
Международной конвенцией предусмотрен запрет на использование биологического и химического оружия. В России, на сколько мне известно, спецлаборатории прикрыли. В США очень сомнительно.
К какому виду относятся боеприпасы с обедненным ураном? Которые применялись в Югославии.

 

Тем не менее в России используются системы вроде ТОС-1, по сути химическое оружие массового поражения.

Для начала надо понимать для чего используют обеднённый уран в боеприпасах. Исключительно для увеличения пробивной способности снаряда, а не для увеличения силы взрыва. Боеприпасы с обеднённым ураном такие же обычные как и остальные. Единственное что, их применение несколько заражает местность.

 

Не. По сути ТОС-1 это система залпового огня.
Оружие массового поражения это совсем другое.

 

Нет. Это тяжёлая огнемётная система. Один залп из этой хреновины уничтожает всё живое в радиусе трёх км.

 

Реактивная система залпового огня Смерч. Площадь поражения - 672000 м². Я так понимаю после Смерча тоже не много из "всего живого" остается. Тоже - "оружие массового поражения".

Химическое оружие - действие основано на токсических свойствах отравляющих веществ. В ТОС-1 - отравляющих веществ нет.