ВО "Свобода"

пупер, отношение классических левых к частной собственности? отношение классических левых к управлению? отношение классических левых к культуре? если ответишь на эти вопросы - найдешь много общего.
партия Гитлера тоже была левая, хоть и выступала против коммунизма...
и вообще, границы левая\правая настолько условны.... с учетом того, что существуют национал-коммунисты и национал-анархисты...

 

І хто визначить, що законно, а що незаконно?

Є бажання, послухайте ВСЕ.

 

Хотелось бы знать, а что в Вашем понимании законно?
Если объект был продан без объявления в прессе - это не по закону, если завод был передан родственникам мэра или самому мэру - это незаконно, если при реальной стоимости объекта 2 млн, его почему-то продали сыну мэра или депутату от ПР (у нас иначе быть просто не может), или его сыну-зятю за 20 тыс. - это незаконно...
Есл и бывший коммунист-урод руководитель колхоза сдал на металлолом и распродал все, что можно и с деньгами улил в город и за взятку прикупил себе недвижимость - это незаконно...
именно поэтом у наши города и села в таком плачевном состоянии...
На Донбассе процентов 90 богачей и ВСЕ олигархи стали таковыми незаконно. Об этом знаем и мы и эти олигархи, потому они и лезут во власть, и подминают по себя суды и ментов, и вбухивают бешенные бабки в выборы (легко достались - не жалко, а после выборов вернутся...).

 

Пан Пупере?А той Садовой не родом из Донбасса?Не есть членом ПР?
А то уж больно почерк знакомый....
Сколько процентов богачей во Львове стали таковыми не законно?
Больше чем в Донбасе или меньше? :rolleyes:

 

Так і я про те ж!!!

Оникс,
я почему-то уверен, что Вы знаете, о чем я. Но если нет - попробую пояснить.

 

Конечно понимаю, но это не значит, что я согласна. С нашего молчаливого согласия узаконили беззаконие. И сегодня это аукается. И не только на наших экономических бедах, но и на всех сферах жизни.
Пока я не выходила на границы большого города, оценивала весь этот беспредел несколько иначе. Но познакомившись со схемами накопления капитала на примере небольшого города немного иначе посмотрела на всех этих "новых капиталистов"...
И что самое парадоксальное, у истоков почти всех наших капиталистических династий стоят бывшие коммунисты-руководители (чаще аппаратные работники)...

 

Согласен со всем, кроме последней фразы. У нас небольшой город, 100-тысячник. Наши "олигархи" очень даже не бывшие коммунисты-руководители в массе своей. В основном это ребята, которые "сделали себя сами".

 

Степаныч, я не могу судить о том, чего не знаю. Возможно в Вашем городе или даже регионе накопление капитала происходило по иным схемам. У нас коммунисты+бандиты. Есть и те, кто сделали себя сами, но их процент. как и величина их капитала, не сравнимы с "достижениями" комбанды. Болшинство "сделавших себя сами" работают в с\х отрастли. кот орая была не особо интересной олигархам... Сегодня олигархи хотят землю, поэтому начинают прессовать тех, кто работает на этой земле, кто взял паи и честно расплачивается с пайщиками... Под шумок Евро - 2012 пахотные земли начали изымать под якобы строительство развлекательных центров. На самом деле земля - товар. И прихватят этот товар не те, кто может и хочет что-то делать на этой земле, а те, кто нахапал легко ранее кучу бабок....:ireful:
Так что ... Люстрация очень даже не помешала бы...

 

Это нормально. Даже похвально.

Я вот подумал, это же объяснимо! Наши, "мелкие, маленькие" олигархи не могли хапнуть "заводы, пароходы", ибо их у нас и не было. У вас - были. Потому и разница.

 

Ну и ладно. Фиг с ними.
Украинская политика, особенно после выборов в прошлом году - вызывает лишь недоумении и рвотные рефлексы

 

Значится, когда ПР судит Тимошенко и Ко за незаконные действия это законно, а вот если кто другой возмется за то же самое, то априори эти действия становятся незаконными?

 

Кто сказал?

 

То, что Тягибок віступает против нахождения на Украине иностранніх войск вполне нормально. И єто совсем не противоречитит программе партии. Читай внимательнее.

 

Советник Тягнибока считает, что в Украине формируются три отдельные нации

На сегодняшний день в Украине происходит формирование трех наций: украинцы, малоросы и совки, заявил в интервью Главкому заместитель главы фракции ВО Свобода во Львовском горсовете, советник Олега Тягнибока Юрий Михальчишин.
По его словам, сегодня можно констатировать, что в Украине имеет место не просто противостояние украинской и неукраинской власти - сегодня в Украине соревнуются за право на существование три различные национальные проекты.
"Соответственно, им могут соответствовать три различных нации как конечная цель и результат этого процесса. Сегодня мы можем достаточно уверенно говорить о формировании современной украинской нации, малоросской нации и неосоветской нации, представителей которой в быту и в интернете называют "совками", - отметил свободовец.
Так, по его мнению, современная украинская нация - это та часть староукраинской этнической основы, которая сегодня осознает себя украинцами, которая осознает преемственность и непрерывность украинской государственности от Киевской Руси до Украины образца 1991 года и которая желает развития украинского государства в ее этнических границах даже на основе действующей Конституции.
Вторая часть, по словам Михальчишина, это "политически аморфная часть этнических украинцев", подвергшихся достаточно сильной денационализации: в частности, из-за массовых репрессий, коллективизации, последствий Второй мировой войны для центральной, северной Украины. "Они осознают свое кровное родство с теми украинцами, которые себя позиционируют как четко осознанная украинская нация, но более индифферентны относительно будущего Украины… То есть в действительности это - та часть сегодняшнего украинского общества, своей пассивностью и отсутствием видения четкого вектора развития государства уравновешивает те две полярные тенденции, которые представляют собой такие две "горячие" точки на политической карте Украины, как Львов и Донецк", - отметил депутат.
"Наконец третьей частью является неосоветская нация - та часть населения Украины, которая, возможно, является результатом смешанных браков украинцев, русских, представителей других народов бывшего Советского Союза. Это - результат национальной политики советской эпохи, направленной на создание "новой исторической общности - советского народа". Это - люди, для которых ликвидация СССР была самой жизненной драмой и катастрофой в их жизни, которые себя еще идентифицируют с единственным общесоюзным центром влияния в Москве. Они культурно, духовно, экономически идентифицируют себя с советским периодом истории, и для них светлое прошлое доминирует над любым вариантом современного или будущего. Эти люди чрезвычайно враждебно относятся к самой идее существования Украины как обособленной государственной единицы на геополитической карте мира", - уверен Михальчишин.
То есть, по его мнению, сегодняшняя Украина разделена не по линии "восток-запад", т.е. не географически, а скорее по духовно-биологическому характеру. "Ситуация, по сути, сводится к противостоянию примерно 30 на 30 на 30 процентов...", - отметил Михальчишин.
Он также выразил мнение, что для будущего существования Украины в современных границах решающее значение имеет вектор развития именно малорусской нации: "То есть от того, каким образом политически, социально, мировоззренчески поведут себя жители северных и центральных регионов Украины, зависит то, как будет развиваться дальнейшее структурирование современного украинского общества и украинского государства в границах 1991 года с Конституцией 1996 года".

 

Чувак совершенно прав. Я Это говорил ещё пять лет назад...

 

А де ж анархісти, яких члени Свободи так ненавидять?