) )(в сторону/не получилось...ну и ладно...)) Мне думается, что цель "отбить бабки" - это не самое главное у таких ошеломляющих демократов, как неоконы. Скоре, получение других выгод, которые всего лишь косвенно способствуют возвращению денег. Первая цель сиих деятелей - создание пояса нестабильности вокруг РФ. Она достигнута. Вторая цель - усиление геополитического влияния(Мы тебе деньги, а ты нам "правильные" высказывания своего МИДа по интересующим нас вопросам). Сделано. Возможно, и даже, скорее всего, существует множество подобных целей. Пока для себя я вижу эти...может, я и ошибаюсь...
мне кажется, вы путаетесь в смысле слов. "Перспективы" мог быть только "чего-либо". "Перспективы отношений" зависят от того насколько реально учтены интересы обеих сторон. (если экономически - наскольо достигнуто "равновесие по Паретто") Отношения которые строит нынешняя РФ - они не равноправные и неэкономические (нерыночные).
Вам кажется:rose: в политике не может быть лицемерия,она сама и есть лицемерие . Поэтому политика нормальных стран строится по другому,а нравится -не нравиться это для отношений между индивидумами
Прикалываетесь? Уж кто создает пояс нестабильности - так это Россия. Можно подумать, что это США поддерживают бандитов в ПМР, Абхазии и Осетии, провоцируют сепаратизм в Украине. Конкретно. Конкретно. Какие заявления, какие действия? Мдя, боюсь и в этот раз я не узнаю, что такого проамериканского делает Ющенко.
А давайте не будем смешивать. Политика РФ - лицемерие. Политика Украины и Грузии - не лицемерие (за что их и не любит РФ). Вообще такие отношения (лицемерные) были актуальны 100 назад. В 21 веке они больше не актуальны.
простите Степаныч, я не нашел собственно определения идеологии. я спрашивал что есть идеология оранжевых.
И эта "шобла" влияет на внутриполитическую ситуацию в Украине???Больше, чем украинская власть?Невысокого Вы мнения о нашем государстве.
степаныч с вашими словами ... Вот в этом как раз и главные противоречия так называемой оранжевой идеи. Подавляющее большинство "стоящих на майдане" действительно делали это "за идею". Их вожди - "за власть". Кукловоды вождей преследовали свои геополитические цели. Именно поэтому первые разочаровались (их надежды никто и не думал оправдывать), вторые погрызлись в процессе борьбы за власть (что неизбежно, как утверждает психология групп), третьи достигли своей цели частично (и поэтому недовольны результатом). Итог - "маемо тэ, шо маемо". и я соглашусь. но это не интересно я не ЭТО у вас спрашивал.
Нет какой-то отдельной "оранжевой идеологии". Есть "оранжевая идея" - власть. Власть любой ценой. Беспринципность и неразборчивость в методах достижения власти.
А я бы вообще хотела услышать, кого сегодня относят к оранжевым. А то уже поднадоело: против голубых - значит оранжевый. Хотелось бы список партий, блоков, личностей... Или хоть чего-нибудь... Для определения ориентации... Есть голубая идеология - власть. Власть любой ценой. Беспринципность и неразборчивость в методах достижения власти. Неограниченная власть.
Точное описание Партии Регионов.) Как жаль, но мы так и не услышали начальника транспортного отдела(с)
так еще раз зафиксируем нет оранжевой идеологии... еще один пыжился мне обьяснить и не смог... далее вот по этому признаку. чего здесь особенного у нынешней власти по этому признаку власть-любой-ценой разве пр не проходит? партия регионов у вас из другого теста?