Вивести Україну із економічного піке здатна лише одна людина.

В желании пойти окружным путём (другим), главное не начать ходить по кругу!

 

Моя московскость на РТС и ММВБ.

 

Другой в ответ спросил бы: с КЕМ, красуня?
Но Вы же,где-то, tanna, но не дуня.

 

У-у-у-у-х-х-х-х.
http://www.youtube.com/watch?v=NXnytBRDh-4&feature=related

 

У нас ещё один поэт.
Похоже

 

Рифмопльот та поет це не одне і те ж.

 

[OFFTOP]
Да я тоже так думаю...Но если одному рифмоплету можно поэтом называться, не вижу катастрофы назвать так и другого[/OFFTOP]

 

Не ображай себе, наш ГРАНДЕ-скеля!
Нехай й твоя спiва гучна тримбiта!
У кожного ж митця cвоя э cтеля.
Была бы только морда не набита.

 

[OFFTOP]Стопудово - они родственники))))
[/OFFTOP]

 

Художника образить може кожний,
Але художник з досвідом бійця,
Проб"є всі стелі і спроможно,
Провичть любого наглеця.

І нічого що може бути бита пика,
В художника, мистця, пііта,
Гілляка в справних, жилистих руках
Завжди поправить зіравний нахабі дах.
)

 

:girl_haha:

Ребята. я тему прикрою. Угомонитесь, рифмоплеты))))

 

Все в точности до наоборот.
Сначала надо демонтировать вертикаль власьт. Без этого никакого развития ни в 1-й стране не было и не будет.
Эта вертикаль - это бич всех стран, которые были в составе Российской Империи.
Ющенко только потрепал немного эту вертикаль, но не демонтировал, к сожалению.

 

Это достаточно смешно. Кризис имеет обыкновение сам заканчиваться. Но ПР будет мешать этому всеми силами. Не со зла, конечно. У них внутреннее устройство такое.

В смысле, исключительно лиз-лиз?

 

Украина попала в «пещерную» девятку государств по продолжительности жизни

 

Мы с Коляном в вопросе вертикали власти для Украины непокоБЕЛИМЫ!

 

да, тут частично согласен...

чисто по-человечески да), но на бумаге, все по-иному. Хотя конечно не вижу особых препятствий к тому чтобы американец стал украинцем

раз украла - нужно возбудить дело, наказать должным образом. Кто-то в суд уже подал?

можно конечно, не читал. Но если там про неоднозначность Тслаина страктуется в контексте "время было сложное" и "ну нельзя было по-иному", то сразу предупреждаю - читать не буду. Уж простите

А я - либерал, поклонник свободы.

Спойлер

Почитайте Ф.Энгельса «О положении рабочего класса в Англии» или Джека Лондона «Железная пята», там все правда. Но в то же время появляется так называемая «рабочая аристократия» - квалифицированные рабочие, мастера, которым нельзя было уже платить низкую зарплату – они управляли машинами и механизмами, они должны были получать образование. Один из «отцов либерализма» Людвиг фон Мизес писал по этому поводу: «Процветание коснулось не только избранного класса привилегированных особ. Накануне мировой войны (речь идет о первой мировой войне), рабочий в промышленных странах Европы, в Соединенных штатах и в заморских доминионах Англии жили лучше, чем не так давно жил аристократ. Он не только мог есть и пить в соответствии со своими желаниями; он мог дать своим детям более хорошее образование; он мог, если хотел, принимать участие в интеллектуальной и культурной жизни страны; и если обладал достаточным талантом и энергией, то мог без труда поднять свой социальный статус. Именно в странах, которые пошли дальше всего в реализации либеральной программы, вершина социальной пирамиды состояла в основном не из тех, кто с самого рождения находился в лучшем положении благодаря своему богатству или высокому титулу своих родителей, а из тех, кто в благоприятных условиях благодаря собственным силам выбился наверх из стесненных обстоятельств. Барьеры, разделявшие в прежние времена господ и крепостных, пали».

Современный либерал Ярослав Романчук свою книгу «Либерализм – идеология счастливого человека» начинает так: «Я либерал. Люблю и ценю свободу. Свою и других людей. Одинаково сильно. Люблю и ценю независимость. Свою и других людей. Цвет кожи, религия или пол значения не имеют. Я люблю и принимаю ответственность за свои действия. Ожидаю такого же от других людей… Я либерал, потому что глупо любить несвободу. Унизительно поддерживать рабство… Человек рожден быть свободным. Права дала ему природа, а не правительство.»

Я подозреваю, что то болото которое вам так по душе тоже должно иметь принципы озвученные выше?

 

это хорошее уточнение

ну я лишь проводник чужих мыслей, так сказать транслятор. А вообще либерализм и демократию выдумали очень давно, и конечно же в чистом виде ни в одной стране они не применялись. Кстати очень советую

вы хотите не возврата СССР, а возврата своей привычной жизни
А я хочу иной, при которой я могу сам лично решать чем мне заниматься, как развивать своего ребенка, и ездить ли заграницу, или оставаться за железным занавесом, при отсутствии загранпаспорта

у номенклатуры она особенно была. Мы с ней будем бороться не один десяток лет. Против людей которые привыкли занимать место. Для них цель - место. И больше ничего не нужно. Вы же наверняка видели эти рыбьи глаза исполкомовских чинуш. Они выражают именно болото. Он пришел на работу, отбыл, ушел. Все круг замкнулся.
Никакого развития, тупик, и моральный и интеллектуальный. Поэтому и секса в СССР не было. И этот вселенский тупик проник куда уж глубже - в личную жизнь, в индивидууума. Помните, в фильме Зависть богов это ярко показано. Насколько раскован и внутренне и внешне француз, и насколько зажата героиня? Он может заниматься любовью везде, а она только в постели, и под одеялом) Противоположности. Во всех смыслах.
И так везде. На стабильность завтрашнего дня миллионы променяли свою свободу. Свободу самому решать что будет завтра.

 

Есть личное мнение о создаваемой на Украине вертикали власти? Спасибо.

 

Бесспорно, в СССР и номенклатура и партократия была.... только это не "выдающееся" достижение СССР. Это "сословие" не порождение совка, а опухоль или вернее побочный продукт государства. Они есть всегда и везде, где организуется государство, каждый раз подстраиваясь под особенности общества и государства. Эффективных способов борьбы с этим явлением нет, посему можем говорить только о тех или иных успехах или неудачах на этом поприще, но уж никак не с ликвидацией этого явления как такового.

О каком развитии речь? Если говорить о духовном, так в СССР с этим делом дело обстояло лучше, чем в современной России. В любом случае, подобное развитие происходит в стабильном благополочном обществе независимо от государственного строя.
Если речь ведётся о свободе личности, а точнее её проявлениях, то соглашусь. В СССР общественное превалировало над часным и, самое главное, это поощралось. Сформированная в обществе идея, что человек для государства, ограничивала свободу самовыражения граждан. Но... стоит разделять влияние государства на человека и влияние общества на человека. Например противоречить начальству многие не решались и тогда, не решаются и сейчас.

Знаете, это не удачный пример. В такой "раскованности" я склонен усматривать развращённость общества. Применительно к французам, конечно, больше ментального, а применительно к русским - разврата. Я не считаю, что свобода сексуальных отношений показатель благополучности общества в смысле предоставленных личности свобод.

Да всё это верно, только это иллюзия. Никто, нигде не может самостоятельно выбрать свою судьбу, ибо она очень сильно связана с судьбой государства. Другое дело, что государство в своих рамках должно обеспечить человеку свободу самовыражения и действий. А самое главное - неприкосновенность этих свобод. Ведь, странное дело, человеку более комфортно жить в государстве стабильном и с понятными правилами игры но с некоторыми неизбежными ограничениями свобод, чем в государстве с неограниченными свободами, но нестабильном.

 

Смешно или нет, но тему так обозначили:
Вивести Україну із економічного піке здатна лише одна людина.

А как мешать-то будут?

Ответ - супер! )))) Но, увы, видимо так и будет.