Вивчення релігії в школі: за і проти

світська держава - це прийняті т.з. моральні норми, які відповідають так званій моді сьогодення, грошах, посадах, статусу в житті, суспільстві.... все це світська мораль....

поясніть, що таке церква?
-будівля
-громада
-містичне Тіло Христове.

 

Відразу на всі запитання -запитання.Чим відрізняється евро-американська модель суспільства від азійської,африканської.Чи має вона якісь переваги?

 

церква (1е значення - первісне) - колективна молитва.
церква (2е значення - сучасне - спотворене) - суспільний інститут впливу.

 

То "Словарь атеиста,М-Л 1976г"? подає таке визначення.

 

євро-американська - матеріальне має вищий пріоритет
азійська - сильна духовна основна. хворобливе прагнення нав"язати матеріалістичні цінності.
євро-американська - до чого прагнули те мають (досить сер"йозний плюс). духовна слабкість. в кінцевому результаті - крах (ще сер"йозніший мінус)
азійська - прагнуть не до того. якщо матеріальний прогрес (Японія, Китай) - втрата духовності, результат вище. якщо несприйняття євро-американської моделі - бідося, з шансом вижити, не втративши основ. імхо

ні
це моя думка

 

Це,здається ,на перший погляд.Без глибоких духовних засад,неможливо було би досягти такого матеріального рівня.Правильне розуміння законів всесвіту(насамперед духовних) -допомагає якісніше вирішувати проблеми у матеріальному світі.Матерія-вторинна (моя власна думка))))))

 

можливо (досягти).
єдина проблема - це...

всі інші проблеми спонукають до її вирішення.

вторинна.

погоджуюсь. ВСЕ вже було сказано і написано до нас. тому зміню відповідь на попереднє питання:

не знаю (не читав).
я так думаю

 

О-о-о...
Тепер до ранку термінологію будете узгоджувати?
Назву теми ще не забули?

 

Це ви про напис на долЯрі : in God we trust (ми віримо в Бога) ?
А щодо того, що вони найкраще живуть, то я б не сказав. Є і Європейські держави з непоганим рівнем життя.

===================================================================

Щодо теми, знайшов у основному законі України, а саме конституції :

Джерело

Доречі файна стаття, витяг з неї, який сподобався :

Стаття

 

1. Чтобы верить, не обязательно ходить в церковь. Бог живёт в душе.

 

А знанням (про Бога) де жити і звідки взятися? В церкву Вам - не обов'язково, в школі - Ви протестуєте.
Школа не навчить, дєдушка - сам не вкурсі... І тут плануєте "знання на власних домислах" ?

 

При чём тут мой дедушка?
Сейчас церковь не такая, как раньше.

 

Зараз і дерева вищі,і небо не таке синє...

 

При тому, що знання десь і кимось повинні закладатися.
Інакше виростає дике плем'я, ординці, войовничі невігласи. Розумієте?
підозрюю, що не розумієте, але хоча б припустіть ТАКе...
Що знання існують, що дітей можна (і треба) вчити....

 

Но почему знания обязательно должны быть связаны с религией?

 

А в церкві на даний час майже нічого не вчать. Все обмежується 10-15 хвилинними проповіддями, які щороку повторюються, решта 1.5 - 2 год. займає молитовний процес і то дехто з людей подивляється на годинник, чи не пора закінчувати. Так виглядає, що 15 хв. на тиждень вистачає, щоб духовно збагатити себе. Єдиний плюс церкві на даний час - це те, що вона зберігає християнські традиції: організовує спільні молитви, хрестить, дає шлюби, освячує та хоронить. Враховуючи даний стан справ, релігієзнавство в школі звичайно потрібно, щоб не йшли в церкву, бо прийшла неділя, а йшли, бо відчувають потребу спільної молитви.

 

ото скільки читаю Вас Гармоні, розумію, що в різні церкви ходимо

 

І у різні дні..?

Харе Кришна...

 

Между прочим, в христианстве тоже было учение про прошлую жизнь. Но его убрали.