Категорично проти вивчення релігії в школі. Вважаю, що за втягнення неповнолітньих в релігійні культи слід притягати до кримінальної відповідальності. Так може тоді скажете що взагалі освіта не потрібна?
Я за... Може дійсно щось з того впаде в душу,в серце,в мозок... І,коли настане критичний момент,ця дитина поведе себе як людина,а не як бидло..
Що? Скільки треда дати грошей попові, скільки свічок поставити коли що їсти а що не їсти і т.д.? Яке це все має відношення до людини чи бидла? Попи мають такеж відношення до моральності як проститутки до кохання.
це Ви про що? За аналогією можу судити про Вашу причетність до "християнської етики" (як навчального предмету, а не культу).
Вчора почув цікаву думку...Не скажу,що цілковито погоджуюсь..але... Віра..це їжа(нехай духовна). Але,як люди,котрі хоч трохи долучились до цивілізації повинні користуватися для споживання їжі якимись інструментами(ложка,вілька,тарелька,а також єнчі прибори). От вони(священнослужителі) і є тими інструментами. І більш нічим.. А етика - вона є етика..
Супер! Можу це тільки підтвердити цитатою: Iван.3:3 Ісус відповів і до нього сказав: Поправді, поправді кажу Я тобі: Коли хто не народиться згори, то не може побачити Божого Царства. Християни- є уже тут на землі найбагатшими людьми, просто світ , їх судить за своїми критеріями багатства, а не за Божими.
Священники - такие же люди, как и мы с вами. Вера у нас в душе. И никакие инструменты для того, чтобы верить, имхо, не нужны.
Даже если бы и было, моё мнение не изменилось бы. Между прочим, я не голосовала против, я голосовала за "сложно сказать". Я не против религиоведения, но против изучения исключительно одной религии.
А чем другие религии хуже? К примеру, когда мы учим философию, мы же не изучаем точку зрения только одного философа, верно?
Я теж за, але за згодою батьків. Взагалі-то при церквах є катехистичні класи. Тут уже все точно залежить від батьків. Хто хоче вчити релігію, той знайде місце і час.
Розумієте, диявол чомусь не комплексує в тому, щоб грабувати дитячі душі, починаючи від самого зачаття(аборти), він також не комплексує коли нагло пропонує школярам прямо на перервах цигарки, а по підвалах і наркотики, коли пропагує дошлюбні стосунки уже серед старшокласників, а також захоплення життями голівудських зірок, та їхнім розпусним способом життя... То чому ми не можемо впроваджувати в школах заняття по вивченню Святого Письма. Але не як обов"язковий предмет(це суперечить Конституції України), а може факультативно, добровільно,чи, як писала вище дописувачка Левиця, за згодою батьків... Тоді ті діти, котрі будуть вчити Біблію зможуть своєю поведінкою і християнською позицією позитивно впливати на тих хто цього не робить, поступово уздоровлюючи молоде покоління.
Таких дітей треба багато. Формувати змалечку, отже від батьків. Наведу приклад однієї з проповідей. Випускник школи попросив у заможніх батьків подарувати йому машину на це свято. Школу закінчив із золотою медаллю. Вранці довгоочікуваного дня батько заходить до кімнати сина і дарує йому нову Біблію, щоб мав підтримку і опору в житті. Той зневажливо кидає Біблію на стіл і йде з дому на невизначений термін. Невдовзі приходить повідомлення від мами, що батько помер. Хлопець їде додому, заходить у свою кімнату, а Біблія лежить на столі. Мама просить його взяти її в руки і відкрити. Коли син відкриває, бачить на першій сторінці................чек на суму потрібну для купівлі машини. Мама пояснює, що батько не знав, яку марку машини вибрати, тому вибір залишив синові. А останні його слова були: "Напевно, ми щось пропустили у вихованні".