Вивчення релігії в школі: за і проти

А звідки? То ж тре вчити.Так просто де ся візьме?А вчити як ?
Дарвін?Фройд?Іслам? Вуду?Рунвіра?

 

Пане Ромку,ну прикро направду,якихось комсомольців цитуєте..

 

Збігається з моєю думкою...
Я вже не раз це казав...

 

Или, если это закон мироздания, то будут там и те кто не ходил в церковь и могут не попасть те, кто пороги оббил... Главное, как жизнь проживут... Достойно ли звания человека, или - нет...
Ведь как "не знание законов не освобождает от ответственности", так и "знание законов" не дает поблажки никому.. (если это все-таки ЗАКОН, а не ВЫДУМКА)

 

Вчити...нема мови..
Але,повірте,кадебісти.котрі мордували наших священників знали СП напам’ять і могли цитувати цілими сторінками...

 

Що вчити? Що вбивати, красти, гвалтувати не тре? Та це люди спокон віку розуміли самі по собі.

 

Сами сященники могут доказывать обратное, цитируя одну и ту же книгу...
Так же поступали и цитируя работы Ленина и Маркса коммунисты...

здесь не совсем соглашусь... все-таки в становлении моральных правил человеческого поведения религия сыграла большую роль.. Но сейчас это уже принадлежит всем, как наследие "надбання земних поколінь". Мы этим пользуемся, как дышим, не задумываясь откуда пришло..

 

Так-так, особливо коли спалювали на полум'ї і винищували хрестовими походами. Тільки у епоху гуманізму (для котрого була основою не релігія) всі зрозуміли, що вбивати людину не тре.

 

Сучасна наука (буквально днями читав, не можу зараз точно вказати де, може пізніше згадаю) доводить, що ні еволюційна теорія, ні теорія "великого вибуху" при утворенні Всесвіту не суперечить Біблійним вченням створення світу. В Біблії це все вказано, тільки в лаконічній і алегоричній формі. Просто ми ще, на жаль, не завжди можемо зрозуміти всі мудрості цієї великої книги.

 

Знаєте ,вже мало хто переконаний що ЩОСЬ може бути само-по собі,все має автора.Само по-собі це примітивний матеріалізм,вибачайте за слово.

Вже добре,користуємось,далі лишилось розібратися в тому ЧИМ ми користуємось,і чому відрізняємось від тих хто НЕ користується (це якщо ідеться про світогляд ,що сформований нашими релігійними переконаннями)

 

Можливо. Але, релігія до сучасної моралі мало причетна.

 

Один із поширених забобонів,буцімто необхідні якісь наукові підтвердження сказаного в Біблії.
Біблія настільки самодостатня і глибока книга,що не потребує жодних підтверджень збоку науки.
Навпаки, положення Біблії стають напрямком для наукових досліджень.

 

это уже больше подходит к другому...
"Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет"
Да и за всеми этими деяниями стояли чисто грабительские и экономические интересы.. Это имеет отношение к церковникам, но не к самой по себе религии..
Вот, например, во время выборов с Януковича икону склепали, но ведь ни святости ему от этого не добавилось, и ни одной строчки по этому поводу в СП не дописали... Надо все-таки отличать деяния просто людей, а прикрываться могут всем чем угодно...

 

Якщо ви про наркоманію,аборти,війни,політику(як явища)то так.А от до світового устрою-дуже і дуже.Бо взаємини між державами регулюються принципами іудео-християнської моралі.

 

Це, що ви описали, називається практичне застосування релігії. І все з добрими намірами, як і в комунізмі.

А Ку-клукс-клан були християнами. І що вони робили? Тварини, люди завжди вбивали один одного, і ніяке юдо-християнство це не зупинило, тому що це природня сущність/задумка.

Звичайний інстинкт самосбереження. Ніхто не хоче померати. Всі бояться смерті.

 

Тут я кілька цитат знайшов...
http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=451991&postcount=1811
http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=451968&postcount=1806

 

Не поділяю.
Нехристияни є бідні люди, а справжні християни - багаті.
І, на мій погляд, нема змісту надіятися на майбутнє життя, ненародившись у теперішньому.
Бо ні теперішнє життя не може цілковито вкласти життя у Христі в душі людські, ні прийдешнє, якщо воно не буде закладене у цьому житті.
А життя прийдешнє, навіть прийнявши людей, у яких нема ні сили, ні почуттів для того життя, ні на крок не наблизить їх до благополуччя, тож будуть жити вони у тому блаженному світі мертвими і нещасними. А все через те, що хоч світло сяє, і сонце посилає свій ясний промінь, проте око не спроможне побачити його. І пахощі духа щедро виливаються і наповнюють все довкола, але від цього не з"являється почуття нюху у того, хто не мав його у попередньому житті.

та ті казочки ми вже чули.... ще з часів войовничого атеїзму....

ТАКІ то були християни...

 

Нет, это не то.... Подобным людям все равно чем именно обосновывать собственные интересы.. Это может быть и гитлеризм и коммунизм, и ислам и христианство, и буддизм и т.д.
Это только средство для достижения вполне определенной цели - власти и денег...
Камень не виноват в том, что именно им голову прохожему проломили...

 

Атеїзм виник тільки у 17 сторіччі...

От я і кажу, в "теорії" всі у білих рукавичках, всі з крильцями. А як починають практикувати це... результат, як бачимо за історією, прямо протилежний.

 

Більшість християн, юдеїв і мусульман не сприймає еволюціонізму і дарвінізму, є поодинокі, які сприймають, наприклад, покійний о О.Мень, чи деякі ліберальні християнські течії, т.з. теїстичний еволюціонізм, звязаний більше з їхнім суб”єктивним трактуванням Священного Писання ( про одну з таких теорій, ви, мабуть читали). Дітям потрібні ці десятки теорій? Для чого тоді взагалі теорія еволюції в школі? Я не знаходжу іншої відповіді, крім пропаганди безбожництва... Ну, немає точок торкання між християнством і атеїзмом, немає об”єктивного погляду, немає чогось середнього