Вивчення релігії в школі: за і проти

Тема у розділі 'Християнство', створена користувачем Бійцівська Рибка, 22 жов 2008.

?

Як Ви ставитесь до вивчення релігії в школі?

  1. За

    51,1%
  2. Проти

    42,0%
  3. Важко сказати

    6,8%
  1. Samojlovu4

    Samojlovu4 Well-Known Member

    Мінус 7 міліонів!

    Немає нічого важливішого під тим сонцем за релігію і християнство.
    Можна викинути всі алгебри і біології з інформатиками зі школи нафік, але релігієзнавство(з міцним пунктом християнство) має бути.
    Та яка там школа - з садочка викладати вже треба.
     
    Останнє редагування: 19 січ 2009
    • Подобається Подобається x 5
  2. Ука

    Ука сова на посаді жайворонка

    жарти жартами - а таки треба. тільки грамотно і відповідно до віку. а значить - не в державних закладах.
     
    • Подобається Подобається x 1
  3. Фесько

    Фесько Well-Known Member

    Релігіознавство, якщо Ви не знаєте, вивчає не тільки питання християнства, але й мусульманства, будізму, іудаїзму, тощо...
    Ага, а потім чомусь раптом і Чернобиль вибухне, країна обеструмиться і більшість повмирає чи замерзне. Зате ми будемо знати християнство...
     
    • Подобається Подобається x 3
  4. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Гм.... невдалий приклад.... ми вчили алгебру та фізику, а християнство викинули... Чорнобиль взірвався....
     
    • Подобається Подобається x 4
  5. Фесько

    Фесько Well-Known Member

    Це Ви вчили, а ту людину, яка керувала АЕС, прийняли тому, що він добре знає і вірить у комунізм за перш всю чергу. А як же! Що ж ще може бути головним !!!
     
    • Подобається Подобається x 1
  6. Pedro

    Pedro Дуже важлива персона

    В 1990 році тодішній голова облздороввідділу сказав приблизно такі слова - "мене не цікавить, якої кваліфікації є лікар. Мене цікавить чи він український патріот". Ми тоді з нього сміялися. Але виявилося, він був правий.
    Лікар який має відповідальність перед Богом чи перед Батьківщиною не може бути посереднім спеціалістом.
    І це стосується делеко не одних лише лікарів.
     
    • Подобається Подобається x 1
  7. Фесько

    Фесько Well-Known Member

    Ще й як може! Кваліфікація та патриотизм - це окремі одне від одного речі.
     
    • Подобається Подобається x 5
  8. Pedro

    Pedro Дуже важлива персона

    Я не маю на увазі патріота своєї кишені. Я маю на увазі справжнього патріота, який відчуває відповідальність перед своєю Батьківщиною чи своїм народом. Інше питання чи такі люди є?..
     
    • Подобається Подобається x 3
  9. nata-k

    nata-k Well-Known Member

    Навіть найсправжніший патріот не буде хорошим спеціалістом без відповідної освіти.
    Хороший парень - не професія ;).

    І мені абсолютно не зрозуміло яким боком патріотизм пов"язаний з вивченням християнської етики у школі:dntknw:.

    З.І. Дійсно, добре, що предмету розмови не існує.
     
    • Подобається Подобається x 6
  10. Полковник

    Полковник миється в бані

    А вот ТУТ поспорим!
     
    • Подобається Подобається x 4
  11. Фесько

    Фесько Well-Known Member

    Якщо хлопчик вміє користуватися калькулятором, яким би він тру-патріотом не був, він ніколи не запустить ракету у космос, без кваліфікації і знань!
     
    • Подобається Подобається x 1
  12. Nika07

    Nika07 New Member

    Ставлюся до вивчення релігії в школі негативно. У нас країна, в якій існують різні релігії. І нав`язувати якусь одну недоречно. Навпаки, якщо дитині не сподобається вчитель чи форма викладання, це може відвернути її від будь-якої релігії зовсім.
     
    • Подобається Подобається x 5
  13. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    як від будь-якого іншого предмету.
     
    • Подобається Подобається x 3
  14. Romko

    Romko Дуже важлива персона

    По перше,навіть комуняки.вжахнувши зі содіяного ввели факультативно
    "Кодекс будівника комунізму"
    Надибав в інеті...
    Сподобалось...
    ЗІ.Може трохи офтоп.
    Але в гілці про релігію..
    От.
     
    • Подобається Подобається x 2
  15. Калиниченко

    Калиниченко Well-Known Member

    Думаю, дискусія таки важлива... В школах, де вчаться мої діти, а вони всі в різних, всюди вивчають нібито необов”язкову християнську етику, і я не чув, щоб хто-небуть відмовлявся, навіть по причині іншої віри. В класі у сина була дівчинка-юдейка,був хлопчик з сім”ї атеїстів,їхні батьки не відмовились від вивчення, все нормально. Знання не зашкодять... Можна зробити і обов"язковим вивчення етики :)
    Більше 25 тисяч громад християн різних конфесій і кілька десятків кришнаїтів з буддистами та українськими язичниками, ну ще трохи мусульман, юдеїв та СЄ...Це ні в яке порівняння не йде. Нехристиянські організацій в порівнянні з християнами становлять ледве кілька відсотків, і заради цих кількох відсотків не вивчати християнську етику – несправедливо по відношенню до більшості.
    Статистика є тут
    http://www.risu.org.ua/rus/resourses/statistic/2008ukr/
    Одним словом аргументи противників вивчення етики зводяться до основного аргументу:"Преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей” (академік Гінзбург):haha:
     
    • Подобається Подобається x 1
  16. Окультист

    Окультист Well-Known Member

    Я за вивчення в школі релігієзнавства, але проти вивчення християнської етики чи будь - якого іншого предмету, який буде пояснювати дитині лише одну з існуючих точок зору. А тим більше, якщо врахувати, що хочуть щоб етику викладали священики, лунали такі думки в пресі, держава все - таки відділена від церкви і так повинно бути надалі. Батьки вдома можуть пояснити дитині те, що їй необхідно знати про християнство, за умови, якщо батьки віруюючі і, якщо дитина виявитть бажання, можуть її віддати на катехизації до церкви своєї парафії, але робити це частиною шкільної програми не можна. Не всі у нас християни. Мені сподобалося, як вчора Обама сказав у своїй промові, що він звертається до християн, мусульман, євреїв, атеїстів, згадав всіх, а не виділив окрему релігію тільки тому, що її сповідує більшість людей.
     
    • Подобається Подобається x 4
  17. Калиниченко

    Калиниченко Well-Known Member

    Ну то розкажіть що таке релігієзнавство у вашій інтерпретації,де точка відліку цього релігієзнавства, як воно б інтерпретувало християнство? Бо про вірування деяких „гуманістів”-форумлян відомо
    Нато, а це не з вашого символу віри?
    Ця фігня замість „религиозных предрассудков” повинна вдовблюватись в голови дітей?:ireful1:
     
  18. iso

    iso Well-Known Member

    Як одну із світових релігій, що вийшла із юдаїзму і адаптована до наших умов в т.ч включенням елементів поганства.
     
    • Подобається Подобається x 1
  19. Окультист

    Окультист Well-Known Member

    Релігієзнавство повинно розглядати всі існуючі релігії, аналізувати історію їх виникнення і розповідати як про історичні плюси, так і про мінуси цих релігій, не боятися піддавати критиці. У контексті християнства варто було б сказати і про беззаперечну користь його для духовної еволюції і об'єднання світу, для поширення ідей добра, але варто сказати і про інквізицію, хрестові походи, і про собори, на яких люди вирішували, що включити до Біблії, а що заклеймити, як єретичне, та і про те, що далеко не всі мешканці Київської Русі добровільно увійшли в Дніпро для хрещення, та і про інші факти, про які священик, думаю, не згадає.
     
    • Подобається Подобається x 3
  20. Lents

    Lents Well-Known Member

    Дуже навіть пов"язаний! Справа в тому, що викладають не чисте християнство, а українське. :sad:
     
а де твій аватар? :)